岡山市と熊本市はどっちが都会？
606票 (44%)
747票 (55%)
>>1
人口密度
熊本＞＞広島＞＞岡山
熊本の人口密度が広島以上の時点で勝負はついている。
>>40
これが現実
広島と熊本の人口密度トップ5の区
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島はほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市で見ると一見低く見えるってだけ。
>>40
広島は湯来町と安佐北区除いた400km2の内側に仙台市並の人口がいる。
要は熊本市並の面積に仙台市並の人口がいるのが広島。
広島＞＞熊本＞岡山
これが正解。
>>156
市域人口密度なんかアテにしてたら熊本が札幌以上の都会になってしまいますよｗｗｗ
>>4
逆のイメージだったがなあ。実際人口密度は熊本市のが高いし。
岡山は駅とイオンだけって感じで商店街とか寂れてたわ。
>>41
いやショボいじゃん熊本
熊本市
可住地面積328.44 km2
可住地人口密度2,256 人／km2
広島市
可住地面積293.34 km2
可住地人口密度4,070 人／km2
岡山と熊本じゃあ比較にならんよ。岡山は単体で70万隣接してる高松、倉敷、福山、姫路これ全部40万
熊本は？隣接してるでかい街あるっけ？
岡山は店も多いしうまいし結構楽しかった。熊本も九州だから田舎のイメージ持たれるだろうけど、結構活気があったよ。
>>42
圧倒してない件
広島と熊本人口密度トップ5の区
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島はほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市で見ると広島が一見低く見えるってだけだね。
>>63
低いよ実質は。
広島と熊本の人口密度の高い区トップ5
広島
1 中区 8948km2
2 東区 6624
3 南区 6176
4 安佐南区 5091
5 安芸区 3005
熊本
1 中央区 7224
2 東区 3782
3 北区 1261
4 南区 1131
5 西区 1050
1〜5位まで全部広島が上。
広島はほとんど人口いない山だらけなとこ合併しまくってるから市で見ると広島が一見低く見えるってだけだね。
同レベルだとは思うけど、岡山は隣の倉敷も50万人位だからなぁ。色々踏まえると岡山のが都会だと思う。大阪までも新幹線で1時間かからないし。
正直どっちでもいいけど、熊本推しのコメントにはやたらプラスが付いて、岡山派のコメントにはやたらマイナスが付くのは正直気持ち悪いってか熊本の人は必死だなって思ってしまう。鹿児島vs熊本のトピでもまったく一緒。自分の地元を誇りに思うのはいい事だと思うけど、ちょっとキモいなと思っちゃうかな。正直岡山も熊本も田舎だからね。
>>26
そう思う人が多いってだけだろ。両方田舎だって断言する割には岡山に投票するんだなwわかりやすいなw
人通りと街の密集具合は熊本のが上だと思う。岡山には数回しか行った事ないけどね。周りの都市とかこういう比較には関係ないでしょ。
岡山よりは熊本かな・・・人口の差があるからねやっぱり・・・あと商店街の賑わいの差もあるよね、岡山の方は賑わいがほとんど無くて昼間お年寄りが少し歩いてるぐらいだったし・・・
あんまり大差はないと思うけど、岡山市は100m以上のビルが4棟、90m以上のビルがまあまあある。熊本市は、今のところ1棟で90m以上のビルがなかった気がするから都会なのは岡山市じゃないか？
人口密度とか人口とか言っているけど都会の話には関係があまりないって思うな。あとは岡山市と熊本市の比較なのに、
倉敷市とか出すのは意味がわからない。それだったら完璧に熊本市が不利だからね。
>>33
熊本城の周辺の旧来の中心市街地には、景観を守るための高さ制限が敷かれてるからね。本来なら岡山市程度に100m越えのビルが、あってもおかしくない。
熊本駅周辺であれば、2012年の熊本タワー竣工を皮切りに100m越えのビルが少しは建ってるよね。