TrollgeとUndertale AUはどっちが強い？
>>99
相手の、能力の無効化。無効化の無効化。永続的な無効化。相手からの干渉無効化。相手の超越無効化。相手の全て無効化。相手の行動の無効化。相手の設定無効。相手の論理無効。相手のコンセプト無効？"レジスタンス"
消滅完全無効化。死という概念の超越。干渉完全無効。変身完全無効。攻撃完全無効化 全異常の完全不活性化。？それも無効化する それがゼニスインフィニティだ
>>100
それも無効化、それも無効化、それも無効化となって水掛論が発生する。水掛論もとい矛盾が発生した時点でO4が勝つから、思考せず、矛盾せず、言語を使わず、干渉せず、干渉しないと干渉出来ない。例外は無い。また、矛盾が発生しても、絶対的混沌と矛盾の概念がO4の味方となり、矛盾を押し通して自分が勝つから、これも無意味。
>>102
だから水掛論になった時点で無条件で勝つから、意味がないと言っているが。水掛論になる。→勝つ→矛盾なので無効→水掛論になる。→勝つ→矛盾なので無効…ってなって水掛論の水掛論の水掛論の水掛論…としかならんよ。だから、そっちがもし負けなくても、勝つ事も無い。ずっと続く水掛論。後、永遠無効だから本来それも効かない。
>>104
なんで、自分の無効化が優先されると思ってる？普通、その基準に加えて、絶対的混沌を味方にするとか、矛盾の概念を味方にする。とかのさまざまな数多く優先する能力の特徴を持ってる方が優先されると思うが。何故、同じ程度の無効化能力だと思ってる？
>>105
ゼニスインフィニティのAbirityに全ての矛盾破壊がありますのでその絶対的混沌を味方にするや矛盾の概念を味方にするとかも無効化されますよ
>>106
だからその全ての矛盾破壊をする前にそれを無効化し、無効化VS無効化で、矛盾して、絶対的混沌と矛盾を味方にして結局発動できないって事だけど。完全に能力を優先も出来ないのに、発動出来る訳無いのに。
>>108
だからその全ての矛盾破壊をする前にそれを無効化も無効化し絶対的混沌と矛盾を味方も無効化しますよ
>>109
全ての矛盾破壊をする前にそれを無効化も無効化も無効化も無効化も無効化して、水掛論になって同じなのでどちらも発動出来ない状況になる→絶対的混沌と矛盾を味方にしているので優先され、矛盾破壊は出来ない。つまり無効化同士の水掛論に出来る時点でどんな行動も出来なくなる。無効化を無効化を無効化を無効化を無効化を無効化を無効化を無効化を無効化…となるから、勝てない。って事だけど。勿論上記のを無効化を無効化を無効化ってしてもそれも水掛論だから意味ないよ。
>>114
水掛論無効→水掛論無効を無効→水掛論無効を無効を無効→水掛論無効を無効を無効を無効…だから水掛論無効なんて出来ないよ。結局水掛論無効化しても、それが水掛論になるだけだから、意味無いよ。
>>120
だから、言ったよね。これ以上言わせないで。無限の水掛論無効→無限の水掛論無効を無効→(以下略)…としかならんのよ。
勿論上記のものを更に無効を無効を無効って出来るのは、ZIもO4も一緒だから、勝てないって話だけど。
>>128
マジで理解力無いんだね。それか意地っ張りなのやら…それも無効化出来るから意味ない。
>>123
無効を無効を無効を..............................................................................................................................................................を無効できるのがゼニス第一形態やで
>>129
その水掛論になって、それが無限に続いて、全く一緒だけど、O4は、絶対的混沌と矛盾が味方だから勝てるって何回言ったら理解出来んの？
>>133
だから絶対的混沌と矛盾を無効化できるのがゼニスインフィニティなんやで
>>136
それを無効化→更に無効化…ってなってる内に絶対的混沌と矛盾が味方するから無理って何回も言ってるよね。何かを無効化しようとしたら相手もそれを無効化して、それが＝の場合、優先される方が強いに決まってるけど。この話いつまでやるの？いい加減優先されるんだから水掛論になった時点で、勝てないって理解したら？
>>139
だから絶対的混沌と矛盾を無効化できるのがゼニスインフィニティなんやで何回言わせるんや
>>141
なんでそれを無効化するのが優先されると思ってるの？それを無効化する前に、こっちも無効化して、水掛論→絶対的混沌と矛盾で、こっちが優先される。何でこれが理解出来ないの？それを無効化するのに優先もされないのに何で出来ると思ってるの？
>>144
それを無効化する前に、こっちも無効化して、水掛論→絶対的混沌と矛盾で、こっちが優先も無効化しますよ
>>145
それを無効化する前に、こっちも無効化して、水掛論→絶対的混沌と矛盾で、こっちが優先も無効化、も無効化する→これにも絶対的混沌と矛盾が適用。これがずっと続いても、常に絶対的混沌と矛盾が作用するから意味ないんだけど。
>>147
れを無効化する前に、こっちも無効化して、水掛論→絶対的混沌と矛盾で、こっちが優先も無効化、も無効化する→これにも絶対的混沌と矛盾が適用も無効化
>>148
それも無効化。それを無効化する前に、こっちも無効化して、水掛論→絶対的混沌と矛盾で、こっちが優先も無効化、も無効化する→これにも絶対的混沌と矛盾が適用も無効化も無効化も無効化も無効化も無効化も無効化も無効化も無効化する→絶対(以下理解)だから意味無い。普通分かるよね？1＝1←これは当たり前だよね？1＝1+a(優先条件)←これは違う。実際は1(ZI) ＜ 1+a(O4 ToAC)となる。これが何で理解出来ないんだ。
>>150
それも無効化。それを無効化する前に、こっちも無効化して、水掛論→絶対的混沌と矛盾で、こっちが優先も無効化、も無効化するのも無効化
>>152
下の式ちゃんと見たのか？普通、1 (ZI)＜1+a(O4)だよね？優先する条件すら無いのに、一方的に壊せる訳無いじゃん。
>>154
なりません。実際今、水掛論が発生している時点で同じ程度と仮定出来る。後、数値的な理論なら、ZI＝Ω、O4＝定義不可能(存在する全ての数値でも表せないので、定義出来ているΩ以上)となる。から余計、ZIは勝てなくなる。
>>156
定義可能なレベルと定義すら不可能なレベルでは、強さが違いすぎて話にならんね。まぁお前の中ではZIは最強なんだろうな。”お前の中では”。既に水掛論とかでも負けてる時点で、ZIが勝つというのは虚言でしか無い。
>>157
ZI「勝てちゃった.............」
>>158
ZI「(相手が)勝てちゃった.............」
>>160
Phase 2になったら(O4が)勝てちゃった...........
>>161
ヒカマニだなあ…そうに決まってる(あんまヒカマニ詳しくないから使い方あってるか分かんね)後、お前もしかして↓の奴か？https://www.youtube.com/channel/UCn67SY-ls-NiGZ5CgVyfIFw
>>164
ヒカマニ構文(もとい動画)はたまに見るけど、新しいジャンルだし、ああいうしょうもないやつで笑うタイプだから個人的にツボ。後、ありがたくなってる所申し訳無いが、他にもコメントする人居るし、とりあえず、どっちも強い！みんな違ってみんな良い！で一旦この議論は終わろうぜ。これ以上議論しても多分変わらないし、ここからはヒカマニでコメントが埋め尽くされそうなので、とりあえず一旦議論は終わろうぜ。
>>168
お願いします。後、あなた、確かreiさんのdrip悟空vsAUラッシュのshort動画でTrollge vs 全AUキャラのリクエストしてましたよね？もしその動画が作られたら、私とあなた以外の第三者視点での意見が分かると思うので、それまでとりあえず終わりにして待ちましょう。確かリクエストしてましたもんね？
>>165
一つ聞きたい事があって、覚えてるかは分かりませんが、あなたは、昨日、YouTubeのコメント欄でも、他の誰かと議論してましたよね？覚えていますか？