動物実験は賛成？反対？
>>175
言うて変わらんでしょ。
動物実験の上に生活が成り立っているわけだし、食べることで生活していける。
これらの方法で代用できる
疫学（住民）調査
生検組織診断
臨床試験
臨床実習
ヒトの培養細胞
ヒトの皮膚モデル
人間のボランティアによるテスト
手術後、死亡後に提供されたヒトの組織や臓器
コンピュータシミュレーション
MRI、MEGなどの画像診断
データベースの活用
精巧なモデルやマネキン など
>>176
＞免疫調査
時間と人員のコストがかかるよね？(あと受けさせる病院や専用の施設が限られていることも考えようね)
＞生命組織診断
だから時間かかるよね？国民全員に受けさせる事でどれだけ時間を無駄にするのか分かってるのかな？
＞人の培養細胞
＞臨床試験
＞人の皮膚モデル
＞臓器提供
これ全部多くの時間と人件費掛かるんだがなんとかならんの？まぁなるなら動物実験なんてとっくの昔に消えてるんだがね
＞臓器提供
これだけで補えると思う？臓器提供を義務にしない限り無理だね、
＞コンピュータ、データベース、画像診断
前述した問題点や他の人が説明してる多くの問題あり
＞精巧なモデルやマネキン
一体どの程度人体の組織を再現出来てんのかね？あと前述したコストの問題はどうなんだよ
>>183
比較的に当てになるんだよねこれが、動物実験で使われるマウスは一番人の細胞に近いんだわ、あと反対派が述べる代替案はコストと人件費などが掛かりすぎる、コストと人件費の問題が解消されない限り動物実験は継続するべき(少なくとも動物実験よりコストが安くならないと駄目だわ)
>>197
違いはあるだろうね、人に近いだけであって人じゃ無いんだから、(但し動物では無い人の細胞を利用したとしても環境要因とかで結果が大きく異なる場合がある、この事から人だろうがマウスだろうがチンパンジーだろうが誤差は有る)
>>192
あっ誤字っててた((
ないことはないけど少ないってこと
科学者の中では有名なんだって
>>368
そうやって簡単に言うけど、死刑囚にやったとしてもし死んだらその薬を打ち込んだ人はすっごい責任感を負うことになるし、わざわざ隔離とかもしやんとあかんのがめんどくさいからね。
食物連鎖。ヒエラルキーの上に立つなら立った人に下の人は逆らえない。これ自然の摂理なり
https://sippo.asahi.com/article/14236266このサイトに「人間と動物とでは体の構造や代謝機能などの違い(＝種差)があり、化学物質への反応が異なります。さらに、人間の病気や症状は人間特有の生活環境や食生活、遺伝、ストレスなどさまざまな原因が複雑に絡み合っていることから、「動物実験で得られたデータの多くは人間にあてはまらない」というのが、今や科学者たちの間では常識になっています。」
って書いてあるよ?
>>196
動物実験での結果が100%正しいとは言ってないぞ、動物実験てのは最終的に人で行う臨床試験でのリスクを少しでも減らす為にやってる、どんな薬品でも最終的に臨床試験という名の人体実験をするからその前に少しでも人へのリスクを減らす為に動物実験を行う
>>200
まぁ、やっぱり問題は実験でのコストとかなんじゃね？どんな動物の細胞を使った実験でも誤差は有る訳だし、コンピュータも想定外の事には対応出来ないから
まあ私の価値観的に
優先順位が
自分>大切な人大切な物(>法律上ペッドは物なのでここに入れる)>同族(人間)
>哺乳類>爬虫類>昆虫やからな 考え方がちがうのさ
自分が一番大切な自己中だとか思うかもしれんが一番優先すべきは自分
>>238
自分が一番大事と思うの同じ
自分はこんな感じ
生物全般の命(自分も含む)>大切な物>物
って感じ
>>243
投票数から考えて多分賛成派の方が多い。
そうすると、基本反対派の意見に異議がある人がおおいからだと思うよー
無駄に犠牲を強いてまで続ける実験なんぞ止めてしまえ。そんなにしたいなら、凶悪殺人犯や極悪性犯罪者、猟奇事件犯の受刑者をモルモットにすべきだ！
>>246
動物の方が扱い易い、重犯罪者となると扱いが面倒なので動物実験の方がコスパ良い