鬼滅キッズは許せる？許せない？
>>26
タピオカの流行と同じだよ。結局あれはタピオカが好きなんじゃなくて流行が好きなだけだろ。だから今はまったくタピオカ売れてねえじゃねえか。タピオカが美味しいものだったら今だって売れるはずだろ？それと同じ。
>>10
違います！あのお話が大大大好きなんです
流行に乗ろうとしているなんて言わないで下さい
流行る前から知ってるひとに失礼です
私の周りにいるひと全員好きですよ
あと、煙たがられていません。
勝手に決めないで
>>10
何決めつけてんの？
親にそう育ったのかな？
ほんとに好きな人だっていんだから勝手な偏見で語るな
>>39
「親にそう育った」？ 何の話？
「ほんとに好きな人だっていんだから勝手な偏見で語るな」？ だから「やけに」てつけてんだろよく読め。
>>53
そんな事しか言えないから親にそう育ったんだろって言ってんだよ
「やけに」つけてるからって何？好きな事に変わりないやん
何を根拠にそんな事言ってるわけ？
>>54
（「やけに」とは 度を越して程度のはなはだしいさま。むやみに。やたらに。ひどく。） 言葉の意味をしっかりと理解して、文章の意図を汲み取る力をつけてみては？
>>59
教えてくれてどうも
やけに鬼滅を気に入ってる人って言ってたけど何を根拠にそんな事言ってるわけ？
全鬼滅ファンにそう聞いたんか？
なんの証拠もねぇじゃん
>>61
「やけに」とは 度を越して程度のはなはだしい「さま」。
「さま」＝「ようす」
「ようす」とは物事の、見える、または見えたところから察せられる、状態。よって、聞く必要性はない。
>>62
それは独自の判断で察しただけ
お前がそう見えるだけで本当に好きな人だっていんだよ
>>63
本当に好きな人だっているから「やけに」とつけてんだろ？さっき説明したじゃん。もう忘れたの？
>>72
もう一回話を整理してみようか。
俺は「鬼滅をやけに気に入ってる人」についてコメントした。
ここで言う「やけに」とは、度を越して程度のはなはだしいさま。
つまり俺は「度を越して鬼滅が好きな人」に対してコメントしている。
その時点で「君に」とか「あの人に」のように対象を限定しているわけではない。君の言う「本当に鬼滅が好きな人」は自分の「好き」の程度分だけ鬼滅を「好き」でいるわけだから「やけに鬼滅を気に入っている人」からは除外されている。
つまり君の「本当に好きな人だっているもん！」という主張は俺の意見の対象とずれていてナンセンス。わかってくれたかな？
>>73
なんか正しい事言ってる風だけど君も全然俺の意見わかってねぇじゃん笑
だから度を越しているって何を根拠に決めてんだよって言ってんだよ。それを証明できるものでもあんのか？様子から察せるとか言ってたけどそれはお前の独自の勝手な判断だろって言ってんだよ。お前は目だけの情報でそこまで分かる人なわけ？ほんとの事は誰にも分からない。俺は別に鬼滅好きとかじゃねぇけど。勝手に決めつけるのは良くないんじゃないって言ってんだよ。そっちこそ分かってくれましたか？
>>74
だ か ら 、
「度を越している人」に俺は言ってんの。その時点で「度を越していない人」は除外されてるんだって。なんでこんな簡単なこともわからなのかなあ？
>>75
だからその「度を越してる」は何を根拠に決めてんだよって言ってんだよ。何回同じ事言わせんだよ。察せるとかは理由になんねぇぞ？
>>76
だから「度を越してる人」に言ってんの。別に「君」とか「あの人」が度を越しているって言ってるわけじゃなくて、「度を越している人」にコメントしてんの。誰かに限定して言ってるわけじゃないの。わかる？
>>77
なんか全然俺の質問に対しての答え言ってないよね。ずっとひたすら俺が納得するまで必死に自分の意見を押し通そうとしてる。
てかいつ俺が限定とか言った？そんな事一言も言ってねぇよ。俺が言ってんのは「度を越してる人」何を根拠にそう言ってんの？って言ってるんですよね。分かりますか？さっきからその答えが全く返ってきてないんですけど。
>>78
何度も言ってるけど「「度を越してる人」何を根拠にそう言ってんの？」という問い自体がナンセンスなんだよ。
例えば「足が速い人が好き」と言う人がいたとしよう。ここでいう「足が速い人」は「A君は速い、B君は遅い」といった風にひとりひとり判別しながら決めているわけではないよね？ここでの「足が速い人」っていうのは別に誰か決まった対象に言っているわけではなく、「足が速い人」というくくりに対して言っているわけだよ。俺の主張も同じ。別に「A君が度を越している」と言っているわけじゃない。「度を越している人たち」にコメントしているわけだよ。先述の「足が速い人が好き」という人に「何を根拠に足が速いって決めてんだよ！」と訊いても答えようがない。それと同じ。
>>82
その考えのどこがナンセンスなんですか？
きちんと分かりやすく説明してくださいね
足の速さとかは学年ごとにきちんとしたデータとかあるから今の度を越したみたいな話とは関係ない。例え話で納得させようとせずにちゃんと今話してる事で納得させようとしたら？
なんか色々と必死だね
>>83
「足が速い」の基準はどこ？１００ｍ13秒の人は速いの？遅いの？
プロから見たら遅いよね。でも素人から見れば速い。
「速い」というのは何かと比べての話だからタイムがそのまま根拠になることはない。ていうかちゃんとコメント読んでんのかな？今話してることについてもちゃんと触れてるけど。
>>85
まぁとにかく「度を越してる人」はお前が勝手にそう察して判断してるわけ。ほんとの事は分からないんだからそうやって決めつけるのは良くない。はい、この話終わり。
返信は不要です。言い合いにはなったけど色んな事知れたしよかったです。さよなら。
>>60
君のコメントは根拠もないただの感想と言った件について→まず、君のコメントには根拠と思われる物が何一つ書いてない。そして君は俺の「あなたの感想ですよね？」という質問に「そうですが何か？」と答え、自分の書いたコメントがただの感想であるとみとめている。つまり君の意見が根拠もないただの感想であるのは事実(もし根拠があると主張したい場合はどこが根拠になってるのか説明求む)。次に、君が意見を押し付けていると言った件について→「君が好きなのは鬼滅じゃなくて鬼滅が好きな自分だよ」と、鬼滅をやけに気に入ってる人は鬼滅が好きな自分が好きなだけと断定している。実際に聞いてもいないのにそうであると勝手に断定するのは自分の偏見を押し付けていると言える。(実際39コメさんにも君が自分の偏見を押し付けてるって言われてるしね)そして最後に自分の偏見を押し付けるのはやめた方がいいと言ったことについて→インターネットを見る限りそういう人が嫌いだと言ってる人や煙たがってる人が多く見られる。だから俺はそういう人は嫌われる傾向にあるから偏見を押し付けるのはやめようぜって制止しただけ。君は俺のコメントが感想だって言ってたけどこっちには根拠があるから感想にはならないし、そもそも制止と感想を履き違えてるよ。まあ別に嫌われてもいいならどうぞ自分のやり方を貫いてください。