仮面ライダーディケイドとゴジラアースはどっちが強い？

>>101
「ゴジラSPのは超弦理論の11次元でなく高次元が無数にある設定だし。」そもそも初代ゴジラの系譜で超弦理論がでてきた作品はないよ。超弦理論があるアニゴジも平行世界どころか宇宙をまたいだ別宇宙扱いだろうし。

「1954ゴジラ自身がアーキタイプで出来てるって時点で初代ゴジラとは世界観違う」小説で言われたのは同じ年、別時間軸である逃尾村のゴジラと東京のゴジラだけど、アーキタイプで出来てる言われてるのは逃尾村のゴジラだけで東京の方は何も言われてない。但し、別世界のはずなのに東京のゴジラで発動したオキシジェンデストロイヤーと芹沢博士がなぜか逃尾村のゴジラも同時に巻き込んだわけだから、逃尾村産ゴジラが死んだわけだから東京も死んだって断言できるよ。

「「ゴジラを倒す現象の再現」というのがお前の妄想だろ」？「現象が導く結果はゴジラの打倒だから、ゴジラを倒せればそれは再現」という読み方が間違ってるという根拠は？

>>102
別宇宙別宇宙って騒いでるけど。そもそもゴジラシリーズってマルチバースとして全てが大きな世界観で繋がりがあるって設定あったか？

東京の方は何も言われてない？ そもそもゴジラSPの怪獣は全て「それ」が送り出した端末だろ。そこは基本設定じゃん、実際「それ」が東京のゴジラも観測してんだから初代じゃねえじゃん

初代ゴジラってなんらかの高次元存在が用意した端末って設定あったか？

そう読む根拠は？ 人に根拠を尋ねるだけで自分は何の根拠も上げないの？　いい加減根拠の一つでも上げてくれない？

元の文脈に「現象の再現」と取れる文言は何一つ無いからね？

>>102
というかそもそも論として「ゴジラを倒す」という現象の「不完全な再現」って何だ？

不完全ってのは欠けたり十分でないところがあったりして、完全でないとか。要素が足りなくて不十分であるってことだろ

ゴジラを倒すという現象自体には要素が「ゴジラを倒した」って事しかねえじゃん。「ゴジラを倒すという現象の不完全な再現」ってことはゴジラを倒したという結果には欠けてるって事だぞ。なら倒せねえじゃん

「ゴジラを倒す現象」って具体的になんだ？ オーソゴナルダイアゴナライザーでゴジラウルティマを含むアーキタイプを別の物質に変換するのは「ゴジラを倒した」には当たらないのか？

それとも本体である「それ」を討伐することか？　だけどそれはオキシジェンデストロイヤーも出来てねえからゴジラをオキシジェンデストロイヤーで倒したって前提が崩れてしまうが

>>104
「「ゴジラを倒す」という現象の「不完全な再現」って何だ？」ゴジラを倒す現象はできても、当時の事象そのものを再現したわけじゃないからそりゃ不完全でしょ。

「ゴジラを倒すという現象自体には要素が「ゴジラを倒した」って事しかねえじゃん。ゴジラを倒したという結果には欠けてるって事だぞ」現象がゴジラを倒すだけなわけが無いんだから、ゴジラを倒す結果が欠けるわけじゃない。

「「ゴジラを倒す現象」って具体的になんだ？ 」わからないからペロ2がナニコレしてるんだけど。

「オーソゴナルダイアゴナライザーでゴジラウルティマを含むアーキタイプを別の物質に変換するのは「ゴジラを倒した」には当たらないのか？」変換してゴジラを消滅・実質的な死の状態にすれば倒したでしょ。どう考えても。

>>105
当時の現象の再現ってことは骨にするゴジラを以外は「ゴジラを倒した現象の再現」にはならないってことか？　

つまり
「超時間計算機の上で実行され、もはやこちらと連絡をとることも出来なくなったペロ2が見いだしたのは、かつて逃尾でゴジラを倒したオキジェンデストロイヤーであったのでは無いかと思うのだ。オーソゴナルダイアゴナライザーは(本来酸素破壊剤であるオキジェンデストロイヤーが引き起こした謎の現象もゴジラを骨に事も出来ずアーキタイプを別の物質に変換する物であるため)その不完全な再現に過ぎない」

ってこと？　はあ？　行間にそこまで詰め込んでるなら流石に落丁本の類じゃねえかよ。本来存在しない文章を捏造しないとお前の論理成り立たねえならもう破綻してんだろうが。いい加減根拠だせや　

「ゴジラを倒す」って現象に「ゴジラを倒した」以外のどんな要素が必要なんだよ

ゴジラを倒すって事自体にナニコレはしてねえだろ。どんな手段でもゴジラという脅威を排除出来れば良いわけで、何をしたかは分からないからペロ3がアレコレ考察はしていたけれども

じゃあ「ゴジラを倒した」ってのは再現出来てんじゃん。倒したんだから

>>106
「当時の現象の再現ってことは骨にするゴジラを以外は「ゴジラを倒した現象の再現」にはならないってことか？　」ようはそうゆうことじゃ？それか東京の再現か。

「ってこと？　はあ？　行間にそこまで詰め込んでるなら流石に落丁本の類じゃねえかよ。」随分前からオキシジェンデストロイヤーはオーソゴナルダイアゴナライザーと同じ高次元ピンセットではないよんってのが示唆されてる時点で、行間に入れなくても察せるでしょ。記憶でも飛んでない限り。別に全て説明してくれるわけじゃないんだし。

「「ゴジラを倒した」ってのは再現出来てんじゃん。倒したんだから」だから「不完全な」再現なんでしょ。結論は成功はしてるんだから。

>>107
なんで再現の条件が2つあるんだよ。その時点でおかしいだろ

また示唆されてる～か？　そもそもオキシジェンデストロイヤーの名称が出たのは最後のペロ3の解説だけじゃねえか。何処にそんな示唆があるんだよ。何ページだ？　当該文章くらい上げんかい。また根拠なしかよ

ゴジラは倒してんだから不完全じゃねえだろ

>>108
２つも提示してないよ。

「そもそもオキシジェンデストロイヤーの名称が出たのは最後のペロ3の解説だけじゃねえか。」実物と仕様時の謎現象はプロローグと中盤で言われてるでしょ。

「ゴジラは倒してんだから不完全じゃねえだろ」事象そのものは再現できてるわけじゃないから不完全な再現だよ。料理作る時に、レシピと違う食材で、同じ料理を作るのといっしょ。

>>109
当時の現象の再現ってことは「」骨にするゴジラを以外は「ゴジラを倒した現象の再現」にはならないってことか？　」ようはそうゆうことじゃ？」

「『それか』東京の再現か。」

ん？　2つあるが、錯乱していらっしゃる？　

だから当該の文を上げろや

結果的に同じ料理できたら再現出来てるんだよ…そもそも料理と違って明確にゴジラを倒した結果以外求められてねえだろ

そんで現象の再現だって根拠はまだ？

なんの根拠も上げてないの？

>>110
「2つあるが、錯乱していらっしゃる？」？？？？あくまでどちらかって話なんだけど？OK？

「明確にゴジラを倒した結果以外求められてねえだろ」だから再現はできてるでしょ？不完全は同じ現象自体は起こせなかったという意味合いで。

「そんで現象の再現だって根拠はまだ？」だから、ODがオーソゴナルダイアゴナライザーと同じ物なら、不完全の意味もわからないし、そもそもペロ2も葦原本人も理解してない物の全く同じ複製を作れるわけがないから、現象の再現が妥当でしょって言ってるじゃん。

「なんの根拠も上げてないの？」根拠じゃないと突っかかってきてるだけじゃん。そっちの「再現だから」レベルの根拠は散々出してるけど？

>>111
あくまでどちらかって話

だから解釈が2つあるんだろ？　その時点でお前の意見ブレブレじゃねえかよ、複数解釈あるんなら俺の「原文の文脈としてオーゴソナルダイアゴナライザーがオキシジェンデストロイヤーという物質の不完全な再現だ」ってのも解釈として成り立つから否定出来ないだろ

じゃあもう解釈複数あって決められないって事にしかならんでしょ

お前、本当に国語力ないんだな

どうやってゴジラウルティマを倒したのかも分からねえのに何故「ゴジラウルティマを倒した現象は過去の現象の不完全な再現だ」ってベロ3が言えるのさ、どうやってゴジラを倒したんだろうなあと色々考察してたろ

妥当ってなんやねん、原文に存在しない文章を足さないと成り立たない「現象の再現」より文章そのまま読んで成立するオキシジェンデストロイヤーの不完全な再現という方が文章として妥当だろ

同じ物なんて言ってねえよ、不完全な再現したから名前も別なんだろ。ミクロオキシゲンとオキシジェンデストロイヤーが別名称なのと同じ理由で

「再現だからレベルの根拠」
こっちは文章そのまま持ってきてるだけだが？　あれ？　一度も文章上げたこともないよね君。同じレベルなんてどの面下げて言ってんだよお前、示唆されてる～、解釈複数出す～なら何の根拠にもなってねえわ