>>123
乱入失礼
「マジレス民」ってのが客観で、「マジレスをしているつもりはない」ってのが主観であるならば矛盾していないんじゃないかな？
必ずしも主観と客観は一致するわけではないと思うよ
>>709
乱入失礼
「君のどこがマジレスで論破させた事になると？？」について
マジレスかどうかについては複数の考え方ができるね
1つ目は客観的に見る方法だ
マジレスってのはネタなどに対して真面目に返答することだ
彼はネタなどのタグに対してネタだということを理解していないように見てとれる発言をしていると思われる
また、理論のような真面目な返答がマジレス
ネタのようなふざけた返答がネタレス
だからマジレスとネタレスは対義語として成り立つような関係だ
ですのでネタのタグに対してネタとして返信をしていなければそれはもうマジレスだと考えることができるのでは？
もう1つは「真面目」というの基準は人による
という考え方だね
要は本人がどういうつもりで返答しているのかだな
本人に真面目に「返答しようとしている」または「ふざけているつもりがない」のならばマジレス
本人が「ふざけているつもり」ならネタレスという
このような場合でもマジレスとネタレスは対義語として成り立つような関係になるだろうね
この場合、本人がどう考えているかが分からないから、マジレスかネタレスかを判断することは難しいかと
要は客観視して捉えるか本人が捉えるかで結構変わってくると思う
どっちが良いのかを考えるとどっちもどっちだと思うね
前者は「論理的かどうか」「どのように読解できるか」などという、結構論理的な考え方
欠点は、人によって論理判断や読解の解釈がバラけやすいことかね
後者は「人によって価値観が異なる」「さもないとほぼ同じ状況でのすべての人間の行動はほとんど変わらない」という理論に基づいた考え方であるため論理的である
欠点は、物事を「人の価値観の違い」で終わらせてしまうため、考えが発展しにくいことかな
どちらの方法でも考える価値はあると思うよ
「つぶやきとか見ても君が自分勝手な事言って無理矢理納得させようとしよるだけじゃん事細かな自分も意見も分かりやすくまともに言えてないのに」について
私は彼の言ってることは正論も多いと思うけどねw(全てではないが)
それともマジレス神さんの言っていることが分かりやすいと感じる私は案外頭が良いのかな？😅
>>690
乱入失礼
「君のつぶやき見る限り間違いですって言ってるようなもんやよ」
これって貴方の主観的な感情による判断なのではないでしょうか？
例え多くの人が「君の〜やよ」というふうに思っているとしても、それがあまり論理的でもない感情論であれば結局主観的な感情論と大差ないかと
もしかしたら貴方はまともな読解をしているのかもしれませんが、まともな読解をした上での意見を他人に言うのならばそう言える根拠等を示してみてはいかがでしょうか？
「やけん別にその返しをみんな求めてるわけじゃなかとやけんどがんでんよかやんって言いよるとやけど伝わるかな？」
この文について
恐らくだが、「別にその返しをみんなが求めているわけではないからいちいち返信する必要がない」というようなことが言いたいのだと思うが、この文は方言か？
もし方言だと仮定して話す
貴方の住んでいる地域の方言を知らない人もいるだろうし(私は知らない)、マジレスの神さんがあなたの方言を知っているとは限らないんだから、方言を知っているかどうか分からない人と話すときは方言を使わずに話す方が伝わりやすいと思うよ
>>2373
ハッシュタグで何を全然拡散できていないと言いたいんすか？(謎)
読解したら #質問をしてくるのにも関わらず返信不要らしいです というタグなのかとは思ったが、
他にこのタグをつぶやいている人がいないだけで拡散できていないというエビデンスにはならないからね、😅
まあそもそもつぶやきでタグを投稿している時点で拡散にはなってるだろうな
それかDMでの話か？
ただしDMでタグを作ったような覚えはないな
言いたいことが分かったのは良かったよ
しかしその私の言いたいことについての貴方の意見が必要だと思うから貴方の聞きたいですねw
恋愛の話かな？
それなら付き合うつもりないから分からん
>>10150
おっとかなり冷静になったな
これはすごい
読みやすい文章で良いと思うよ👍
まあ関わりたくないのならば関わらなくて良いよ
>>2335
https://tohyotalk.com/question/402594
それはこのトピ(タグ主が貼っていた)を見た上での質問でしょうか？
の9コメが「ゴミ」という侮辱発言をしているためアンチも結局法律違反者がいると考えられるんですよw
まあ信者とアンチの喧嘩にはあまり関わっていないな
自分で言うのもあれですけど私は基本的に信者もアンチも平等に見るようにしているため概ね第三者という立場にいるところでしょうか
論理的でない？
君が私の論理を理解できないようならばもう少し分かりやすくまとめるよ
「法律違反＝悪
→法に触れる侮辱発言＝悪
→信者(一部)の法に触れる侮辱発言＝悪・アンチ(一部)の法に触れる侮辱発言＝悪い
→信者(一部)＝悪・アンチ(一部)＝悪」
これで理解できるか？
君が「法律違反が悪いことは理解しているが私のこの論理が理解できない」ならばもう少し分かりやすい説明をするように工夫をするつもりだよ
もし論理的におかしいと思うのならばどこがおかしいのかを説明してくれれば助かる
考えの根拠となるデータを用いて考えを述べていることのどこが主観的なのですか？
侮辱発言かどうかで判断することのどこが主観的なのでしょうか？
少なくとも私は感情論や主観で話してるつもりはほとんどない
私が主観的に話していると思うのならばどこがどう主観的なのかの説明を求む
返信不要とか言うくらいならばミュートする方が合理的なのでは？
#どうやら私は侮辱罪警察らしいです
https://tohyotalk.com/question/402090
警察でないのに12コメさんに警察だと決めつけられました😓
警察とは一体何なのでしょうか？😅
>>2330
ほう
異論ありがとう
確かに原因はシバ教に多いのかもしれない
ただし信者もアンチもやっている事自体ほぼ変わりはないってのは分かるか？
「法律違反」「他人の価値観の否定」「証拠のない決めつけ」等々
状況を把握できていないといえる証拠とかあるんすか？
状況を把握できているかできていないかの基準って結局主観になるんじゃないか？
意味不？
タグの文が筋の通っているものである根拠となるURLは既にタグ主が貼ってあるからそのURLを見てもらえば理解できると思うよ
どっちもどっち論が適切だと考える理由は論理的に考えてどっちも悪いなと判断したからですね
原因が何であれ法に触れるようなことをした側が必然的に悪くなるんですよw
法律違反が悪いことであるって考えは流石に理解できますよね？
(ここからはそれを理解している前提で話します)
そして今回法律違反したのは信者もアンチも両方ってわけ
だから必然的にどちらも悪いということになる
異論があるのならばどうぞ
>>20902
りょ
ただ君がオワコンという言葉をどのように捉えるかも気になるところだけどねw
>>10136
感情論で他人に絡んでくんななどという命令をするのはいかがなものかと思うのですが？笑
どうでしょう？🤔
また君の方こそ返信をしている時点で絡む気が少しはあるんじゃないっすか？w
なければミュートするほうが合理的かと(笑)
>>539
マジか
マジで相談乗るで(返信遅いと思う)
大体だけど、
信じない・信じられない
って意味だね
>>20817
申し訳ないけど貴方が何が言いたいのかが分からない
その言葉の意味の解説を求む
>>10113
終わったことってのは結局君の感覚で決めていますよね？😅
終わったかどうかの基準が分かる的確なデータとかあるんすか？笑
もしなかったら結局お前の言ってることは感情論なんだよ
個人の感情論で他人に命令するのはどうかと思いますよww (もし証拠やデータを出せなかったらの話)
>>2311
私のこの発言はシバさんとその信者のみが悪いと勘違いするような人が人を減らすためにもしたんだが
その目的を立てた理由は勘違いは良くないと思うからだね
異論ありますか？
>>6525
私は音楽とかはつまらないし時々寝ていますw
五教科なら古典だけは眠い
>>8168
まあ頭悪い中学校だから400点は簡単に取れると思う
それなのにも関わらず学年の過半数が350点未満なんだよw
平均点も300点くらい
まあ今年は社会が簡単すぎる
>>8166
流石にそれはないw
でも一学期中間テスト430くらいしか取れなかった記憶
今回ちょっと勉強しようかと思ってる
>>5368
アイコンの色が橙に似ているからかね
人は見た目で判断しやすいと思う
>>924
それなら良かったですw
しばくと言っていたから暴力行為とかするのかなって思って心配だっただけ
これで君に対する心配はなくなったよー👍
>>1116
なるほど
確かに少数意見ばかり尊重して多数派の意見をほぼ取り入れないのなら問題だと思う
ただ、そもそも社会は少数派だから取り入れているのではなく、その方が社会の安全につながるだろうと合理的に判断したから取り入れているのでは？
法律を優先する
論理的思考ができる
多数派と少数派を平等に見られる
>>240
なるほど
ばらした相手の好きな人を君が知らなかった場合についてはどうお考えになります？
>>6445
なるほど
ばらした相手の好きな人を君が知らなかった場合についてはどうお考えになります？
>>227
と言うのカナ？
まあそうだとして話す
嫌いだからと言って今後関わらなければならない可能性もあると思うぞ
そのような可能性を踏まえて発言するならばどのような発言になりますか？
>>1218
と言うのカナ？
まあそうだとして話す
嫌いだからと言って今後関わらなければならない可能性もあると思うぞ
そのような可能性を踏まえて発言するならばどのような発言になりますか？
>>2089
嫌いだから絶交
となる理由が解せぬ
嫌いだからこそ関わって価値観の勉強をしていくってのも良いと思うんだが？
どうでしょう？🤔
>>513
おっとそれは気をつけな
キモイやクソは侮辱だからくれぐれも他人に対して言わないようにな
>>2011
と言うのカナ？
まあそうだとして話す
嫌いだからと言って今後関わらなければならない可能性もあると思うぞ
そのような可能性を踏まえて発言するならばどのような発言になりますか？
>>204
ちょっと分かりにくかったかな
「貴方の登校時間は30分より上ですか？」
と言われたら、
「30分より長い方が上で短い方が下？それとも30分より短い方が上で長い方が下？」
って思わない？
まあ意味が伝わる人からすれば良いんだと思うけど、タグの文自体が少しおかしいだろうから意味が通じないってのも自然なことだと思う
>>194
「半年より上」
これでは半年より長いのか短いのかがはっきりしていないと思う
半年という期間の「長短」を表す言葉を基準にして「上下」を判断するのは可笑しいかと
>>182
半年よりっていう言葉が入ったら入っていないときと比べてどう変わると思う？
イかれた人はいないな
おかしいと思うのは、名前は出さないが、私が知っている限りでは自分の意見が絶対正しいとか言ってる自意識過剰の中1男子かね
まあ嫌いではないけど正直苦手
義務のないことに対する命令および社会に反するようなことを押し付けてくる人
侮辱発言をしているかつ裏垢の意味分かってなさそうな中3女子
この2人はそこまで頭おかしいというほどではないがは嫌いかね
>>1086
これがもしフォロワー9人未満レベルの知名度だということを意味していたらどうしますか？(^ ^)
#フォロバアンチがわけわからんこと言ってます負け惜しみとしか思えません
意図的な嫌がらせ行為かも
#論理的なとーと民メンション
@kimuti @Ronnpanoteiou2 @cycle_ @HUSIGIDANE @Majiresunokami
末裔さんは圧倒的ですかね
>>1030
それならそれを最初に言ってほしかったかな
そうでないと論点がズレてしまう😓
>>1026
ほう
私は論理的な会話関係する意見を言ったのにも関わらず何故一般論を急に持ち出すノ？(疑問)
#それってあなたの感想ですよね？とかいうキッズがいるが逆に感想言わない人ってそもそもいないですよね？と言いたい
まず質問に答えてみてはいかが(^ ^)
その方が論理的な会話ができると思うよ
※もしタグ主がそのタグ主の言いたいことを言ったらの話です