>>2788
なるほどねw
物理は暗記より数学っぽい要素が特に強いから生物化学地学に比べれば多少は難しいと思う(中学の場合)
>>14101
あ、確かにそうだったな
中1のときは関心意欲態度だったその記憶で書いてしまったよ
>>6817
まあ確かにそうですよね
しかし全科目に反映させるってのが納得いかないんですよね
せめて評価科目として1科目「関心意欲態度」というものを増やすとかにしてほしいところです
>>2351
なーるほど🤔
しかし偏差値63の高校では進研模試の偏差値は53くらい、偏差値66の高校なら進研模試の偏差値は60くらいになるととある方から聞いております
偏差値が10くらい下がるということは、やはり大学行く人が大半なのかなと思いますけどどうなんでしょう？
河合模試は上位大学の人が多そうです
>>2348
おっとこれはすまなかった
多分受けてる人が賢いんだと思う
まあ大学受ける人しか受けないだろうからね
>>2344
いやでも中学生の模試なんかよりは圧倒的に難しいですよね？
平均点も進研模試は30点台が普通だと聞いております
>>2782
なーるほど🤔
いつも90以上はすごいよw
私は定期テストレベルでも時々90は切るね〜
私は理科は生物以外は好きだね(生物は点数だけ良い)
>>2340
それで簡単な部類なのか…
多分河合模試ってのが相当鬼畜なんだろうな…
>>119
何故？作者さんが感想を知りたいとは限らないですよね？
一般人の誰かが評価を知りたいのかもしれないよw
>>2778
国語→5
社会→5
数学→5
理科→5
英語→5
音楽→3
美術→3
保体→3
技家→3
各教科学年平均評定は3.5くらいかな
五教科は得意(国語と英語はちょい危ない)
副教科は点数でなんとか3はいける(実技とか授業態度とか提出物は最低評価だと思う)
>>2776
ま、私は5ですけどね(五教科は)
あ、ごめんミス副教科はオール3だわ
#学校の通知表の関心意欲態度とかいう観点マジで要らねぇw
何故定期テストとかのためにあんな簡単な提出物をいちいちやらないといけないんだよw
せめて「前回80点以上取った人はワークの応用問題のみをして提出する」とかにしてほしい
邪魔なんだよw
#テストの点数のみで通知表の評定が決まる制度にしてほしい
そうすれば周りの人と大差をつけるのは余裕
※クラストップは無理
>>323
はぁ
何故「あたち」という言葉が一人称だと勝手に定義して話すのでしょうか？
「あたち」という言葉が一人称だという証拠はあるんすかぁ？😅
「三人称の名詞」等だと捉えられてもおかしくはないのでは？w
#もう365日と365日と366日と2日戻ると投票トーク4周年になる
なんで2日なん？w
2022年10月27日の(365+365+366)日前が2019年10月27日
4周年は2019年10月26日だから2019年10月27日の1日前が投票トーク4周年なのでは？
>>2592
なるほどね〜
まあ長文なんて大体ほぼ全とーと民が伝えるの下手だよw(経験上)
とーと民の場合は短文でも伝えるの下手な人結構多いしなw
ん？これは物体に働く重力の大きさの話か？(もしそうだとして計測するなら現在の科学上では0Nまたは計測不能だと考えられるだろうね)
それとも道徳とかの感情論系の話か？
まあどちらにせよ何の基準もなしに判断することはできないかなw
比較対象を提示してもらっても良いっすか？w
>>313
ほう
「ガキ=キッズ」かどうかに正解はないだろうから貴方のその意見が間違っているとは言い切れません。君の説明の過程に誤りがあったと解釈しても宜しいでしょうか？
後半の意見は納得です
差別
まあ今の時代そんな法律はないだろうから問題ないだろうけどね
>>149
つぶやきで愚痴言えない？
つぶやきで愚痴を言「え」ないと言えるエビデンスはあるんですか？？
>>2989
ミュートする理由ってのは感情論だろうからそんなに追求しなくても良いと思うよ
相手が嘘だと感じたからなのか
君の返信1に対してした、相手の返信内容に対して、君が返信1と全く同じ返信をしたから、相手は何が言いたいのかが分からなかったからなのか
まあそもそもミュートする理由ってのは感情論だろうからね
合理的な理由だとしてもそこに感情が含まれているでしょう
だからそんなに追求しなくても良いと思うよ
>>238
「ガキもキッズも同じ子供に分類される。」←これが君の結論？
まあ確かに結論なのかもしれないがそれって今話してることとはほとんど関係なくないか？
そもそも私が「ガキ＝キッズ」という主張をしてそれをキミが否定したということは、ガキ=キッズかどうかの話なのでは？
下の文は共感です
>>1793
世界史良いね
2点を見てもうちょい頑張れって言おうとしたけど数Bってことは多分高校生か
なら難しいよねw
>>1211
渋い味ってのはよく分からんけど下の文でよ〜く分かった
つまり昭和時代に人気だった食べ物って感じかな？(^ ^)
>>1199
まあ論点だけ書くよ
タグを投稿するのは、問題発言じゃなければ人の自由
だから、問題発言でないタグに対して文句を言う人は、「人の自由がある投稿」に対して文句を言っていることになる
言い換えると、人の自由を批判している
悪いのはタグの必要性を求めている方々
>>5217
これによって話題について考える人が出てくるだろうから意味はあるのでは(知ってるよ
タグを投稿するのは法に触れる発言とかじゃなければ人の自由です
その権利を否定するのはいかがなものかと思いますよw
個人の話だからとか屁理屈をつけて客観的な雰囲気を作り出そうとする人がいるでしょうが……(笑)
結局は個人の話をタグでつぶやくのって人の自由なんですよねw
それがダメだと思い、個人の感想に必要性を求めるならば、見かけた個人の感想系のタグのすべてに文句を言ってみてはどうでしょうか？�
特にすこめんが個人の感想をたときにやってみたらどうですか？🥱(眠い)
正直言ってこういうタグに限って必要性を求めている人は個人の価値観で発言内容を変えているように見えるね
もっと言えば客観的な雰囲気を作り出そうとしている必要性追求者らは主観的
感情論乙
>>6453
ほう
ちなみにもしつきねこさんがこのタグをを作ったとしても同じように言えますか？
いない
文字を見て怖いとは思わないね
内容を見たところで冷静な判断くらいできるでしょ
感情論なら気にしない
論理的なら評価
これで良いでしょ
>>1180
是非見てね〜
>>5963
ここはネット上
だから君が死んでも私はそれを知らない可能性が高いと思う
だから多分「最近匿名3とーと来ないね、やめたのかな？」とか思ってるんじゃないかな？
>>229
まあ子どもを馬鹿にした言い方という定義が含まれていることもあったりするためマイナスの考え方については特に否定はできないですねw
仮にキッズ＝ガキだとしても、「キッズルームはあるがガキルームはない」というのは自然なことかと
同じ意味の言葉でも場合や定義等によって使ったり使わなかったりすることがあるのでは？
ほう
キッズは子どもという意味もあるんじゃないか？
一応翻訳で調べてみたが「子どもたち」という意味だったよ
だから「キッズ」は和訳どおりの「子どもたち」や「子ども」として捉えるのが自然なのでは？😅
チャイルドが子どもなのは異論なし
まあ私は「キッズ＝子ども」かつ「ガキ＝子ども」だから「キッズ＝ガキ」だと思うがな
まあこの辺は定義の仕方等によって異なってくるため正しいとは言い切れないけどね
また、貴方のその文章全体から、貴方は「チャイルド＝子ども＝ガキ」だと主張しているように読解ができたのですが？
どうでしょう？🤔
(「)から(」)までは仮にこの読解が正しいとして話す
「ガキにマイナスの意味が含まれているとお考えになるのならば、子どもやチャイルドにマイナスの意味が含まれていると考えているってことで良いですか？」
「キッズの中…であって。」
これのどこが質疑なのが解せぬ
疑問形と見てとれるような発言や説明を求めるような発言すらないかと
まあ「ガキ＝キッズじゃないだろ」には「だろ」が含まれているからか質疑としてみてとることもできると思うけどね〜
「優柔不断の…ですよね。」について
これは先ほど私が言った、「もちろんあ…るだろうね」というような発言と論点自体は一致していると考えられるため特に異論はない
ここから少し論点を戻す
先ほどの付和雷同に話を戻します。
付和雷同は協調性と言いよりかは同調性なのでは？
この2つの言葉の意味を簡潔に言うと
同調性→周りに合わせる
協調性→協力的に行動する
私には同じような意味にはとても見えない
全員が周りに合わせているだけでは社会は発展しにくいでしょう
だから同調性より協調性が大切だと思う
また、「協調性」と「付和雷同でない」
この2つは少し意味が似ている場合があるんじゃないか？
協力的かつ他人と異なることを自ら行える人が協調性のよりある人かと
>>6001
逆に言うけど何故怒っているように感じたのか分からないね
怒っているつもりはないよ
異論があっため反論した
なるほど
すまないがそう読解できるような文は見受けられなかったぞ
>>222
「キッズの中でもさらに幼さが抜けきらないきかん坊がガキなだけであって」
これは君の主観による結論なのでは？
キッズとは子どものこと(年齢の正確な定義はなく、3歳から24歳くらいまでで用いられることもあれば、5歳から9歳くらいまでで用いられることもある)
ガキは子どもの俗称(年齢は主に4歳〜14歳)
だから、「キッズ＝子ども」とも見てとれるため否定はできないのでは？
キッズが厚顔無心だったりするということに関しては特に異論はないためこちらから返すことは特にない
付和雷同でない方が総合的には良いと思うがな
もちろんある程度の付和雷同は必要
さもないと社会は崩壊するだろうね
しかし、今の時代はどちらかといえば自ら考えて行動できる人材が求められているでしょう
つまり他人の考えに合わせてばかりの人材はあまり求められていないかと
だから他人の言う通りにしかほとんど行動できないような人よりかは付和雷同でない人の方が大体は求められる人材だと思なのでは？
だからこそ今の時代は子どもたちが付和雷同とかではなく自分で考えて行動できるような教育が必要かと
>>5993
大体＝大半ではないね
辞書通りではないけど簡潔にこの2つの意味を説明するよ
大体→主要な部分・要点
大半→過半数
要点が過半数だとは限らないだろ？
まあ今回の場合ガキキッズが否かの2択だがな
数の多いほうが要点とは限らない
数だけで決めているとは限らないからだなw
つまり大体だから大半とは限らないんっすよw
あとお前偏見って言葉の意味分かるか？
ちゃんと本人に確認したノ？😅
#このタグで偏見とか言っている人たちへ
このタグのタグ主が言いたいことを書いているからそこを見てもらば言いたいことが分かると思う
全員かの確認はしていないが少なくともほとんどの人には言ったでしょうね
何がお疲れ様なの？
読解したら偏見している人「全員に言っているんでしょ？」に言っているのかとは思ったが断定ではなく質問をしているということは全員に言っているとは決まっていないと考えたということだね
その不確実なことに対しておつかれさまなどというのは少し矛盾しているだろうから違うだろうね
んで、「おつかれさま」という発言は何に対して言ったのですか？
もしあなたの発言が矛盾していないと思うのならば回答を求む
偏見ってのは、簡単に言うと、
「 根拠のない判断」
きちんとトピ主に根拠の有無の確認をした上での発言なら良いですが、もし確認もしないで偏見だと言っているのならばそれはどうかと思いますよ
>>14273
大体ってのを言い換えると、「1人以上はいるが全員ではない」ってこと
それを偏見だと捉える理由が分からないね
確かにプロフ長いというのは人によって異なるでしょう
しかし基本的にはプロフ長い人の中でもキッズ(子ども)と大人がどちらもいるのでは？
まああえて言うのならば1000文字まで入力できるから501文字以上をプロフ長いと定義するのが数学的かもね
それか標本集めて平均値を取るとかだな
フォロバ率の割にプロフが短い中学生女子(言い換え)
>>2687
実年齢ならその通り
ただ精神年齢の話もトピ主が書いてあるから見ておいてくれたら助かる
>>1630
なるほどw
まあ投票トークではそれを公然としている人が多いからね…w
>>1624
私もそのような傾向はあると思う(
まあ第2思春期だから仕方がないことだけどね
>>1620
ですね
むしろ女子に関しては、小学生よりも中学生の方が愚かだなって思ったりする
>>1597
人による
小学生なめすぎじゃないか？
私から見れば小学生も中学生もほとんど変わらないぞ
>>3645
男子は落ち着くとイメージだけど
女子はむしろ悪化すると思う
中学生は第2思春期だからね…
>>1760
※ちなみに私はストーカーではありません。新規の割にはとーと民に関する知識量が多いだけです。
>>3641
まあ情報あるからね
私は小学生も中学生も正直ほぼ変わらんと思うけどね
>>1829
うーん
論点は共感ではないと思うかな
タグの文自体＝言いたいこと(論点)
トピ主がそれについて詳しく書いてるって感じ
別に謝ることじゃないと思うぞw
>>1822
ほうほう
いや今回に関しては私の読解力も原因だと思う
#フォロバ率低めのプロフ短い中学生女子の大体はガキorキッズ
フォロバ率が低くてプロフィール短い中学生女子は大体精神年齢が低い
かね
りょ
>>3619
実年齢の観点で考えると事実
精神年齢の観点で考えるとフォロバ率低いの基準とプロフ短いの基準が人によって異なってくるだろうから意見だろうね
>>1817
そうだと思う
うーん
まあ言いたいことは分かる しかしタグに対する意見ではないように感じた
だから論点がズレているかそれともタグの文自体を気にしていないかだろうなと思ったんだが？
これは誤解か？
>>949
うーんまあそういうとこは内容にもよると思う
例えば病みアピしている人は病みアピするような人ってのが自己紹介になる
まあ人によるかもしれんが私は自己紹介は長いほうが情報量が多くて良いと思うんだが
最大でも1000文字
1000文字なんて短い文章、日本語なら基本的にすぐ読めるでしょ
1000文字も読みたくない人は読みたいとことか要点等だけ読めば良いと思う
>>1794
おっと論点分かるか？
善し悪しの話じゃないはしてないぞ
わざと論点ずらしたのならば納得です
>>4808
プロフィールは自己紹介を書くところじゃないかな？
人によって異なると思うけど私は誰を参考にもしてないね
流石に自作かな
>>1732
ほうほう
感情的にならないってかなり興味深い
今度君と口論してみたいものだね〜
>>15861
まあ私の経験談だけどねw
ですねw
2人とも有名じゃないですかw
>>15860
それはそうだなw
ただそれを考慮しても男子の方が(低精神年齢率＝侮辱発言者率)余裕で低いと思うんだよね…w
>>15856
ですよねw
侮辱発言を注意したら論点をずらす→それでまたこちら側が返信したら返信不要などという発言
個人的に精神年齢低いなって思う人は、このパターンが多いと思うw
でも女子でもリリさんとかは良い人ですよね(私は記憶上話したことないです)
>>15851
男子で侮辱発言する人は匿名以外ほとんど見ないからとーと民男子は言うほど精神年齢低くない人が多いと思う
>>5990
頭は知らんが成績は良い方よ
また、内容の確認をしたかどうかを聞いているのですが？
答えてもらっていいすか？
それは(多分)悪かったがどこが分からないのかを教えてくれればもう少しちゃんと説明するよ
国語力(日本語力)はありますよ
>>5103
共感ですw
そのメンヘラで病んでるのか知らないが侮辱発言をして良い理由にはならないよね？
って多くの低フォロバ率の人に言いたい
あ、もちろんハムさんみたいにフォロバ率低くても精神年齢高い人はたくさんいると思うよ
>>5985
ほう
言い方ってのは感情論なのでは？
ちなみに内容の確認はしました？
貴方の発言から私の語彙力が不足していると言いたいのだと読解しました
何故そのように考えたのでしょうか？
>>5101
それは実年齢の話
トピ主が実年齢と精神年齢について両方書いてあるからそこを見てもらえれば助かる
>>12259
まあ資料は少ないがトピ主が一応検証結果書いてあるからそれも見てくれたら助かる
>>5979
これ文句か？
意見を言っているつもりなんだが？
何か(誰か)の批判をしているつもりはないぞ
>>7948
私の下のコメント読んでみて
精神年齢の観点で話してるからそこを見てもらえればこう書いた理由が分かると思う
>>19884
多分専属さんの知りたい理由は下に書いてあるよ
あと因みに専属さんは精神年齢高い方だと思う
>>82
子ども＝ガキ＝キッズです
まあ少なくとも私はプロフ短い人よりかは長い人の方が精神年齢は高い人が多いと思うけどね
>>34
「大体」って言葉の意味分かるー？😅
まあ私は短い人の方が(精神年齢が)ガキな人の割合高いと思うがなw
>>50
おっとっと「大体」だから否定はできないぞ
まあ私は短い人の方が(精神年齢が)ガキな人の割合高いと思うがなw
>>683
「大体」って言葉の意味分かるー？😅
まあ私は短い人の方が(精神年齢が)ガキな人の割合高いと思うがなw
>>1164
もちろん例外あり
@ghostsprout とかはかなり精神年齢高いと思う
#フォロバ率低めのプロフ短い中学生女子の大体はガキorキッズ
まあ実年齢でも正論になるんだろうけど精神年齢に関しては本当に驚くよ
フォロバしてくれるプロフ長めの大体の中学生女子をA
フォロバ率低めのプロフ短い大体の女子をB
とする
Aの子たちとBの人らは口論をしていて段違いだなって思う
Aの主な特徴
長所
・相手の意見を聞いてから自分の意見を言う(討論の基本ができている)
・しっかりと意見を考えている
・思いやりのある発言(悪く言えば感情論)
短所
・感情論(良く言えば思いやりのある発言)
Bの主な特徴
長所
・口論の意味の1つである「感情に寄り添った喧嘩」には向いている可能性はある
短所
・侮辱発言
・返信不要などという非合理的な発言(ミュート機能の存在を知らないと思わせるような発言)
・都合が悪くなったであろうときに論点をずらす
・感情論(攻撃的)
Aと口論するのは物足りないしAと口論をしたくはないけどAとは仲良くなる価値があると思う
性格的に好きな場合が多い
Bは個人的には嫌いだね
口論の強さは表面上はA＜Bなのかもしれないけど私は討論の基礎ができているAのような人の方がまだ口論をする価値がある方だと思うから個人的にはA＞Bかね
>>142
なるほどね
まあそういうこともあるからそんなに気にすることないと思うよ
これから仲良くしたいです
>>132
なるほどね
しかしそれは貴方の解釈の場合であり、もう少し視野を広く見れば矛盾でないってのも十分に考えられると思う
>>634
うーん、、
まあそうだがイキってるってのが問題発言かどうかと言われれば、、微妙なところだと思うね…