BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS BTS
>>12249
確かにw
今回はエグい
記事投稿大会なら参加する(
>>12247
だねw
私も立候補したし覚えてる
確かに楽しかったw
侮辱発言の対処は文ジョークさんに任せたほうが有効
#いいねを誰が押したかわかる機能つけてほしい
それは流石に辛口系女子が可哀想
(皮肉)
>>28826
「BTS信者はゴミ」みたいな不特定多数に対する誹謗中傷はまだ良い
「BTSアンチの1コメはクソ」とかは論外
>>36
うーんそれ以外にも言っているけどね、
因みに
頭の隅っこに置く＝1つの意見として聞き入れておく
という認識かな
>>28
たとえ意見であっても「それはない」と否定していることには変わりないよね
あと否定するなとは言っていない←ココ重要
謎な事柄に対して、私の場合1つの考えとして尊重するだろうけど、君は否定するんだねって思っただけだよ
>>19
私の場合は始めてから30日以内が新規
古参は2021年8月(タグ機能ができた時期)以前からしていた人ってイメージかな
フォロバ率→フォロワー全体におけるフォロー中の割合
例えば
フォロワー100人(そのうちナリス10人)でフォロバはナリス以外には全員するが、ナリスには一切しない。しかし、フォローされていないユーザーを10人フォローしていた。このとき、フォロー中の人数は(フォロワー数-ナリス数＋フォローされていないがフォローしている人数=100-10+10)=100になるけど、フォロバした人数は90人であるため、フォロバ率は100%ではなく、90(フォロバ数)÷100(フォロワー数)×100=90%になる
厳密に言えば、先にフォローしたりした場合を除いたりするかも
#ウ_ン_チ_ー_コ_ン_グとBTSならどっちのほうが好きですかぁ？
ウ ン チ ー コ ン グ
#とーと民だるま3点の得意教科と苦手教科それぞれ予想みてくれん？
どう思われてんのかが気になる
好き派も嫌い派も平等に
>>921
知名度と民度は概ね反比例
そう考えるとこのサイトは民度まだマシな方
ネットは基本的にどこも民度低いからね(
#このタグ1番荒らした奴優勝、1人につき3回まで
#しっかりと荒らしました
花弁合弁花離弁花被子植物子房胚珠果実種子裸子植物道管師管維管束主根側根平行脈網状脈蒸散光合成呼吸酸素二酸化炭素合弁花類離弁花類双子葉類単子葉類胞子初期微動主要動初期微動継続時間震度断層正断層逆断層活断層津波鉱物溶岩火山灰軽石火山弾火山噴出物玄武岩安山岩流紋岩火成岩火山岩深成岩風化侵食運搬堆積堆積岩凝灰岩石灰岩砂岩泥岩示相化石示準化石地質年代海岸段丘隆起沈降物体物質金属非金属密度有機物無機物質量窒素水素塩素塩化水素硫黄濃度溶質溶媒溶液水溶液飽和飽和水溶液溶解度溶解度曲線結晶再結晶状態変化気体液体個体沸点融点蒸留反射入射角反射角乱反射屈折角入射光反射光屈折光屈折全反射像実像虚像音源発音体振動振動数波振幅力重力垂直抗力摩擦力磁力圧力気圧細胞核細胞壁細胞質細胞膜液胞消化酵素消化管唾液胃液肝臓腎臓横隔膜赤血球白血球血小板体循環肺循環動脈静脈肺動脈肺静脈大動脈大静脈動脈血静脈血感覚器官運動器官感覚神経運動神経刺激脳中枢神経視神経聴神経鼓膜虹彩網膜関節内骨格脊椎動物脊椎卵生胎生恒温動物変温動物魚類両生類鳥類無脊椎動物節足動物軟体動物外骨格霧上昇気流下降気流高気圧低気圧膨張湿度露点飽和水蒸気量風向風力前線温暖前線寒冷前線停滞前線閉塞前線積乱雲乱層雲前線面気団小笠原気団台風移動性高気圧熱帯低気圧温帯低気圧西高東低南高北低陸風海風熱分解電気分解化学変化分解原子分子元素記号化学式化学反応式酸化還元化合発熱反応吸熱反応質量保存電流電圧電気抵抗合成抵抗抵抗器電熱線電流計電圧計回路実体配線図回路図伝導体絶縁体電力発熱量電力量静電気電子放電真空放電陰極線磁界磁力線整流子電磁誘導誘導電流発電機細胞分裂胚発生遺伝進化太陽系水星金星火星木星土星天王星海王星地軸惑星衛生彗星太陽系外縁天体恒星黒点日周運動年周運動自転公転天頂南中南中高度北極星半月満月新月電離電解質非電解質電離式化学電池酸中和中性酸性塩水圧浮力合成分解合力分力等速直線運動慣性仕事仕事量仕事率化石燃料水力発電火力発電原子力発電風力発電地熱発電太陽光発電生産者消費者分解者食物網食物連鎖
理科用語パッと書いてみたけど
中3の用語が致命的
>>9
「生きるな」は人権否定
「死ぬな」は科学否定
まだ科学否定のほうがマシやね
そのやばい奴のしていることは、何らかの犯罪っぽいな
https://note.com/2021tehira/n/ne606dd19cfca
これ参考にして考えてみた
結論→生きろ
理由→皆さんは生きるという体験はしているけど死ぬという体験はしていないだろうからね
>>269
いや、最近適当に発言してること多いから発言の質は下がってると思う(
@ikaoisii @nekosatori @Himajin999 @kazIyA @HamuUmaiZe @ghostsprout @BB7 @mion728 @Nagoyacastle @doumin
おはようございます。
>>232
なんかが私に少し似てる気がします
私も同じ状況ならそういう似たような返答をする気がする
>>15571
マジ？
葉月さんはしっかりした日本語を使えていると思うよ？
ユーザ間での害悪度の分散の大きさ(大きい)
#推しのアンチとかに◯ねとか良さわかんないなんて可愛そーとか言ってるやつどう思いますか？
○ね→侮辱罪って思う
良さわかんないなんて可哀想→煽り行為とか誹謗中傷厨(今までで言うと雰囲気系)がしていることやんって思う
多分いいえ
そもそも食べ物に見えたとしてもサンプルの可能性があるかもしれないし
写真からじゃあ正確な証明はできないと思う
※写真選挙の話です。←ここ重要
>>15540
なるほどね〜
ちょい失礼かもしれないけど、葉月さんの基準ならこのサイトに雰囲気系女子はほとんどいない気がする(
>>15492
雰囲気系女子の基準は人それぞれだけど私の基準で考えるとBTS信者がかなり多い
@m12345678 @machan @Mikumomegumi
@mokochan2933 @Nagoyacastle @nana1211@Ronnpanoteiou2 @xe
有機物を燃やすと何が発生しますか。
>>26981
確かにねw
人間の心理的な問題だから仕方がないんかな。
>>1930
例えば学校で「廊下を走ってはならない」というルールがあったりするけど、「走ってるかどうかってどのような基準で判定するんだ？」って話で、こういうルールでも曖昧なものが多いと思う
>>26978
んね
リアルでコンプレックスがある→ネットで優越感に浸りたくなる→ネットで辛口コメントをして「強さ」的なものを味わう
>>1927
誹謗中傷の中でも法に触れないケースもあるからルール化するのは難しいんちゃうかな？
まあどこのサイトもこんな感じやと思うけどね
>>26950
辛口勢の特徴
コンプレックス・嫉妬・集団心理
だと思う
>>1924
確かにこのサイトルールないよね…
やっぱ個人的に最大の問題点は「誹謗中傷」やと思う。
>>1909
以前は12:36(とかだったけど12月の初め頃に嫌い派が急増したんよね
>>1907
私はマジレス民ではないと思うんだけどね(
最近で考えると雰囲気系女子以外なら仲良くしてる人も多いかな
https://tohyotalk.com/question/390306
恐らく嫌い派による大量の不正投票もあり、こんな結果になりました。
体温より5℃程度高めだけど実際は3℃高いくらいかな
>>347
その提案は頭の隅っこに入れておくね。
偏見に当たると考えた部分
「ここでBTS知らずに偏見ばっか並べてる奴がいる」
そしてこれの根拠が見受けられない点。
>>1512
コメするという「自由権」の侵害的発言はやめてもらっても良い？
>>1607
返信内容にそって分析的に返信をしているため、論点ズラしているつもりはない。
ただ、最近はあんまり意識してないから確かにズレてると感じる人がいるのも自然なことやと思う。
ですのでアドバイスとして受け止めておくね。
論破しているつもりはありませんよ。
>>1595
「意見というよりも偏見」について
全体集合「意見」の中の部分集合である「偏見」
∴意見⊃偏見
これで納得？
「全ては人の考えや意見の集まり」について
反例→科学
これで納得？
「証明が他人の意見や考えの集まり」について
証明する＝事実を明確にする…①
事実を明確にする≠意見を明確にする…②
①②より
証明する≠意見を明確にする
これで納得？
>>891
君は確かにarmy(害悪ではない)
信者に明確な定義はないけど、信者「害悪なarmy」のことを指すって認識かな
>>1591
意見と意見を論理的に合わせた、つまり私の言っていることは意見だよ。
だからそりゃ勝手なイメージとなるだろうね。
それらは記事を書いた人たちの考え、つまり意見や傾向の集まりかと。
その情報が真であることの証明がなければ、雰囲気女子がプラスだと言い切れることの明確な証明に値しないでしょう。
証拠はありませんよ。
あくまでも意見なので。
>>8338
ありがとう〜
まあ正直このタグは実験目的で作ったけどねw
雰囲気系女子は来るんだろうなって思った
>>1883
それ
法律違反
誹謗中傷
煽り
この3つが多い時点で基本的に私は見下してる
>>1580
一行目は私の予想です(そうなるとは言い切ってないですよ)。
どのような様態からそう判断した？
「雰囲気女子…雰囲気がオシャレな女子」
これって明確に定義されていることですか？
ここからは、そうでないと仮定して話します。
「雰囲気系女子」の解釈は人の自由じゃない？
明確に定義されていない、つまり解釈が人によって異なると考えられるようなことにおいて、「他人の価値観を否定して自分の価値観を押し付ける」のはいかがなものかと思いますよ。
>>8333
無理やり作成した論
↓
明確な定義は存在しません。
明確な定義が存在しない発言を否定することがおかしいと思います。
※決して私は自分の意見が客観的だとは言っていない。
>>4430
なるほどね。
私が以前調べた「偏見」の意味だと「客観的な根拠がない」ということが条件だったけど、辞書によっては「客観的な根拠に関することが述べられていない」ものもあったから、一概に根拠の確認が必要だとは言えないね。
こちらのミスです。
>>1576
不思議だと感じるのはその程度の広さの視野でしか文を解釈することができていないからだろうね
非常識な時点で雰囲気女子じゃないと言い切れるということはそれが真であることの証明ができるということかな？
>>3316
なるほどね〜
個人的にだけど雰囲気系アイコンの可愛さが分からん(
2つの意味で「みにくい」って思う
>>26847
雰囲気系女子の可能性は高いと思うけど害悪度は低いと思う
>>1877
人の本性を確かめるための実験
結果 疑い6
雰囲気系女子＝低民度集団( 法律違反・誹謗中傷・煽りがよく見受けられるため)
BTS信者＝低民度集団(「BTSに対する批判コメント」に対する誹謗中傷がよく見受けられるため)
「雰囲気系女子＝低民度集団」「BTS信者＝低民度集団」この2つの考えを合わせると概ね「雰囲気系女子＝BTS信者」は成り立つんだよね
>>1870
共感です。
社会全体の風潮でもあったりするけど、それも結局その「個人の感想」だからねw
>>339
他の方の意見はすべて拝見済みですよ。
貴方の意見以外に偏見だと思われるものは見当たりませんでしたね。
貴方の意見が偏見でないのならばそう言える根拠を提示してください。