>>286
「ここでBTS知らずに偏見ばっか並べてる奴がいる」ってのは君の偏見かな？
常識は結局ただの人間の感想にすぎない。
それの真偽の証明も見受けられないわけだ。
明確に定義されていない常識を押しつけたがる「人間の心理」は呆れるどころか正直怖いね。
あと常識と言っても「日本全体での常識」「とーと全体での常識」「2人だけの常識」など様々な常識があるため、他者の言っている常識が一概に間違っているとは言えないというね。
>>577
「有無」→うむ
※意味…「ある」か「ない」か
「尊重」→そんちょう
※意味…価値あるもの、尊いものとして大切に扱うこと(辞書で調べた)
それなら良かった
頑張ってね〜
>>574
マジ？どこが読めない？
それは確かにそうだね
確かにくそではなく人間だけど、桜良さんもタグ主に対して「クソ」って言ってるでしょ？
しかも特定の人に対して言うのは法律違反だから、尚更ダメだよ
>>567
物事の判断基準において、「犯罪行為」であるかどうかは重要な価値基準だと思う
それに比べて君が先ほど言っていた「迷惑行為」であるかどうかは重要視する必要はないと思う
この2つの違い主に2点ある。
1つ目は、明確な基準の有無だろう
犯罪行為には明確な基準があるが、迷惑行為には明確な基準がない
だから迷惑行為は「価値観の違い」で済ませるのが論理上は適切だと思う
2つ目は、尊重されることの有無だろう
犯罪行為は尊重されることがないが、迷惑行為は尊重されることがある
だから、結果的に犯罪行為の方が迷惑行為よりも悪い行為だということになると思うよ
これら2つの理由から、迷惑かどうかよりも犯罪行為かどうかを重要視すべきであり、犯罪かどうかを関係させるのは適切だと考える
いまタグ主のプロフ見たけど、あれは「暴言」になるから控えてほしいよね
ただ、私らがそれを禁止する権利はないんよ
了解
そして、桜良さんがした問題発言については反省してくれているかな？(辛口でごめんね)
>>565
(めっちゃ長いけどよく読んでくれたら嬉しい)
犯罪の話を持ち出したのは、桜良さんの意見から話を広げていき、最終的に私が最初に言っていた「その発言はダメでしょ」というは発言につなげていくためかな
タグ主の発言は「しないほうがよい」発言ではあると思うけど、「してはならない」発言ではない
さっきも言ったけど「公共の福祉に反しない限り表現の自由は尊重される」というようなことが日本国憲法に書かれているから、それを否定することはできないんだよね
だから、タグ主の発言は「してはならない発言」にはならない
確かに私もクソだと言われているように捉えられるかもね(厳密にはそうとは言い切れないだろうけどね)
ただしそれによって名誉を傷つけられたりするということではない
つまりタグ主の発言は「あ、これはタグ主の1つの意見なんだな」で済ませることができる
確かに他人に迷惑をかけるのは良くないと思うけど、迷惑をかけるなというような発言も良くない
例えば、Aさんに対して「他人に迷惑をかけるな」と言ったとするね
これは、Aさんの自由を制限するような発言なんだよね
つまり、Aさんに迷惑をかけるような発言となる
だから、憲法と法律で認められている迷惑行為を禁止するのは良くないということになる
まあ、あくまでも仮定した前提での話だけどね
割り込みごめんねと言ってくれているけど、寧ろ貴重な意見ありがとうね
>>561
ちょいと反論するね(マジで文長いと思うけどしっかり読んでくれたら嬉しい)
確かに他人をくそって決めつけるのは良くないと思うよ
しかし、タグ主は特定の人に対してクソと言っているわけではなく、不特定多数に対して言っている
つまり、確実的な被害者の人数が0人なんだよね
だから、タグ主のこの発言に法律上の問題はない
つまり、タグ主のこの発言は「公共の福祉に反する」ものではないと考えられる
ゆえに、タグ主のこの発言は表現の自由として尊重されるものなんだよ
クソかどうかは個人の感想であり、桜良さんの言う通りタグ主の思い込みであったりもするんだから、根拠は要らないと思うよ
あと、桜良さんは根拠がないと断言しているけど、それはタグ主に根拠の有無を確認した上での発言かな？
そして、今回特に言いたいことは、いくらタグ主の発言を不快に感じたりしたからと言って、「公然と特定の他者を侮辱する」という犯罪行為はしてはいけないということ
これは日本国民として守るべきだよ
国語5
社会5
数学5
理科5
音楽3
美術3
保体3
技家3
英語5
一学期と全く変わらんかった
副教科は絶対評価だからなんとか3で耐えてる
副教科は基本的に4くらいの人が多かったと思う
>>580
https://tohyotalk.com/question/446848
作ったよ〜
>>541
んねw
すとぷりって何や？いれいすとは？スポーツ選手って誰がいるんよ、芸能人も全然知らんわ←ってレベル
とあるグループ1つは嫌いだけどそれ以外はマジで無知
お題どうしようかな？
>>275
リアルではほとんど喋ってないけど侮辱発言とかは時々注意してるかな
一応学校も公の場だと思うし
>>168
人によると思うよw
マジレスってのはとある発言に対して真面目に返答すること
だから本人に「ふざけて返答しているつもり」がなければマジレスしたことになると思う
要はマジレスかどうかは原則本人が決めるものだと思うかな
というかここのコメントで降るって言っている人の大体は北海道か東北か北陸に在住って見当つくよね
#ネタをガチと捉えないでもろて
ちょっと辛口なコメントさせてもらうけど、
そもそも自分の価値観でネタの基準を作りそれに沿って話を進めていくことが良くないと思う
これは経験談になるけど、ネタというものは基本的に論理的な根拠がほぼ皆無で、主に「コミュ力」や「感情論に対する理解」などを求められる感じで「理屈」を重要な価値としておいている人からすれば、理解し難いことも多いと思う
因みにこの理論は「ガチ」の方にも同じように言うことができる
「ガチ」には主に2種類があって
1つ目が、主に数学・科学・法律など明確に規定されているようなもの
2つ目が、言語・道徳・マナーなどの主に人によって異なるようなもの
1つ目の場合、人によって異なるものではないから自分の価値観で基準を作るというのは考え難いと思うが、2つ目の場合、自分の価値観で倫理観等の基準を作りそれに沿って話を進めていくことが良くないと思う
2つ目においては、「ネタ」やそれとは対極な関係にある「理屈」などを重要な価値としておいている人からすれば、理解し難いことも多いと思う
#明日雪降る人いる？
日本語おかしくないか？
助詞をとりあえず大体補ってみたけど
明日に雪が降る人はいますか？
となり論理的に理解できない
更に少し付け加えて
明日雪降ると思う人いる？
これなら分かる
>>537
するならお題何にする？
因みに私はアニメとかゲーとか流行りとかの文化系の話題ならあんまりできないと思う(
>>8305
なんか不満でもあるの？
言っておくけど、徒歩通学とバス通学の違いは文化の違いだと思うよ？
子どもたちが静かにするべきだと考える、マナーを大切にするのは良いと思うけど、それを押し付けるのってどうなの？
とかでどうかな？
>>8285
貴方が子供の頃は歩いていたのに今ここにいる子供はバス通学をしていることになんか不満でもあるんすか？笑
もしかしたら貴方はこれを不公平だと思ったのかもしれませんね、
しかしこれは不公平とかではなくて時代や地域による文化の違いだと思いますよw
昭和時代と平成時代では、流行っている曲とかって違ったりしますよね？
同じ時代でも、地域によって方言とかが異なったりしますよね？
それと同じで、「通学手段」という文化も時代や地域によって異なったりしているんですよねw
あと、高い税金を払っているからと言って「子どもたちを静かにさせろ」などというふうに法律関係でもないことを他人に命令するのってどうなんすか？(笑)
マナーを大切にするのは良いですがそれを他人に押し付けるのってどうなんでしょうねw
でどうかな？
#前は10時には寝てたのに最近は10時になってもまだいけるなって思ってる
4時就寝の私は一体…？
>>673
論点をまとめると、他人に対して「学校ちゃんと授業受けろ」とか言わないほうが良いってことかな〜
>>651
それはタグ主の事情等を確認した上での発言？
国民が「子に普通教育を受けさせる義務」はあるけど子が「ちゃん授業を受ける義務」はないよね？
法律や義務でない事柄を他人に命令するのは良くないんじゃないか？
学校に行けない人がいるからどうしたんだよ
まさか学校に行けない人がいるからタグ主は授業を受けなければならないと…？
>>152
素晴らしいマジレスのつぶやきを見ていたらこんなコメント見ッケ
素晴らしいマジレスは#夢は？ というタグに対して「何の話をしているのかわからない」という感想を書いた
君がこの感想をマジレスだと認識したからなのか知らないけど、君は「マジレスの仕方まちがえてると思う」という発言をした
それに対して、素晴らしいマジレスは誰がこのコメントがマジレスであると言ったのかが気になったからか、「誰がこのコメントがマジレスであると言ったのでしょうか」という疑問(または反語)の発言をした
君はその質問(または反語)に対して回答もせず、今度は「マジレスの仕方間違ってる」と断言して「自分のマジレスの価値観」を他人に押し付けていた
さらに、君は「あのタグの意味を拾えないのはただの馬鹿だと思う」という法に触れる発言をした
そもそもあのタグは述語すら見受けられない2単語1文節の羅列的なものだろう
それの意味を拾えないのは論理的に自然なことなのでは？
意味を感覚的に拾うこと自体は悪いことではないと思うが、その非論理的であろう文字の羅列の意味を「正しい」と認識するのはそれこそ頭の良くない人の特徴だと思うお
その感覚的な価値観を他人に押し付けるのはもうお話にもならないっすよw(意見)
#女なのに一人称が俺ってwwwヤバwwwイキってるだけじゃね？あ～イタイイタイ。
おっと価値観が合わないようだね
#マジで呟き数多いと目に付いて不快だからみんな例の人のタグは呟くな
例の人のタグをつぶやくという人の自由を禁止するのはいかがなものかと
>>10394
(ほぼタグ主が悪いと思うけど)一応どっちも悪いってとこも頭に入れておいて
>>2348
とーと民という言葉の正式な定義はないから自分も含まれるかどうかは分からんよ
>>3837
pHってのがあって、それが7より大きければアルカリ性、7より小さければ酸性なんだよね〜
>>2334
@ghostsprout @kinono_takenoko @komugikun @Lovely @m12345678 @machan @Mikumomegumi @mokochan2933 @nana1211 @xe
>>7540
例えばだけど、「Aの推しはBである」は「AのファンはBである」ではなくて、「BのファンはAである」となるから、推しをファンとおくのは不適切じゃないかな？
>>64
それなら推しって尊いよね？ というタグについては、推しがいない人にとって迷惑だから文章にしないほうが良いというふうな主張ってことでok？
>>6929
そもそも公の場で限トピ晒すってどうなんでしょうねw
IQ信者が晒してたw
そのように推定した過程の説明を
>>13715
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>895
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>4364
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>5875
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>578
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>2366
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>82
人の体液濃度はpH(0が酸性で14がアルカリ性)が7(中性)より少し高いくらいのアルカリ性らしいよ
>>26671
中学校の因数分解、水や力の分解は簡単だけど
数学1の因数分解が難しそう(参考書購入済)
品詞の分解は個人的には面白くないw
>>716
@joke さん、たぴ焼きって人にこんな発言されたんすけど
これってどうなんでしょう？
>>708
申し訳ないがそれを言う時間の非合理性などがあるため拒否
礼儀？なんかそういうデータとかあるんすか(笑)
礼儀の定義なら概ね分かると思うがその礼儀の具体例は時と場合、地域や価値観などによって異なってくるから分からないね
要は自分の価値観でマナーを作りそれを他人に押し付けるなってこと
>>11880
君の話し相手のように、曖昧な文脈にこだわりすぎて文法のミスをする人って多いよね
>>9757
ですよね!
私が唯一興味を持っている歌い手グループなので応援してます!