>>1678
うーん
まずあの2人が仲の良さでとーと民各々に対する接し方を目に見えるほど変えるとは思わないけどねw
>>1509
理科の授業において、理科室で実験するのが年に1回あるかないか程度だったと思う
>>11845
相手は「そう」見ているとは言っていないんすけどね
論点考てみてね
>>1669
このタグが比喩だと解釈だと解釈できるなら基本的にすべてのタグが比喩だと解釈できることになるんじゃないか？
ここからは私のこの意見が正しいと仮定して話す
なんでもかんでも比喩だと解釈するものだと言えるのなら論理的な話をする価値がほとんどなくなってしまうでしょうね。
つまり比喩の考え方は合理性に欠けるようなものであるのでは？
私の場合、「絶対に」という考え方が存在しないので自信はないね
>>615
ちなみにbanされるが嘘だと言えるのならばbanされないも嘘だと言えるってのは分かるか？
>>3528
ちなみにbanされるが嘘だと言えるのならばbanされないも嘘だと言えるってのは分かるか？
>>7973
ちなみにbanされるが嘘だと言えるのならばbanされないも嘘だと言えるってのは分かるか？
>>25165
ちなみにbanされるが嘘だと言えるのならばbanされないも嘘だと言えるってのは分かる？
>>6442
ちなみにbanされるが嘘だと言えるのならばbanされないも嘘だと言えるってのは分かるか？
>>470
banされるが嘘だと言えるのならばbanされないも嘘だと言えるってのは分かるか？
>>266
ほぉ
めんどくてだるいなら返信返さなければよいのでは？
そのほうが合理的だと思うよ
>>640
お、つまり君はその一部の人の一員ってわけだね
あと、「正論⇒共感者がたくさんいる」ではないと思うよ
正論の価値観自体、人によって異なるからね
>>646
相手さん、
感情論でも正論だったら共感者たくさんいると思います🙄
とか言ってるけど、正論⇒共感者たくさんいる
ではないんだよね〜w
>>190
「君にとっては語る必要がないのかもしれないが、タグ主にとっては語る必要があるから、タグ主は語っている」という可能性についてはどうお考えに？
>>579
悪いかどうか、つまり意見
ゆえに特に証拠はない
そもそも意見に証拠は出せなくないっすか？
>>19504
なるほどねw
まあスカーレットさん言うほど嫌われてないでしょ
知名度が高いからアンチは多いかもしれないけど平均的な評判は今投票トピ作ればそれなりに高いと思う
>>23146
確かにね
まあ、私たちがしなければ私たちがするよりかはいじめも少し減らせるから、いじめをしないことが大切だよね
>>19487
まあねw
私の方は4つほど好き嫌いトピあるけどどれも嫌い派が上回る結果にw
>>1682
うーん
あんまり関わったことないから特に何とも言えないけどどちらかといえば好印象かな
>>23139
だよね
思春期か、再確認させられたありがとう
寧ろ増えてくるんじゃないかな？
とも思う
>>19476
【投票】とーと民だるま３点@darumasanは好き？嫌い？
好き 12票 (25%)
嫌い 36票 (75%)
https://tohyotalk.com/question/390306
これを見てもそう言えます？
>>19468
これってどっちが好き？みたいなタグに近いかも
だから正直口論というよりかは性格も含まれそう((
スカーレットさんと口論したことないのに(
あーねw
>>23137
だね
いじめって難しいよね
君はいじめは今後どれくらいまでなら減らせると思う？
>>19457
こんなん私の負け確演出やん((
私に1票入ってるだけ幸運だと思っておきます()
>>23133
まあ本人の〜ないかと。
これに関しては確かにそうだとは思うよ
確かに侮辱している点に変わりはないけど、その侮辱が法に触れる可能性があるかどうかと言われたら、
多少の差はあると思う
>>1055
うん
だから私がメグミンさんに言った「反論」の部分は間違ってないでしょ？
>>23129
確実的な被害者の有無で判断
うーん、それがちょっと微妙でね、
曖昧な記憶だけど「低能」は侮辱だった気がする
だから「低レベル」も侮辱かもしれんからなんとも言えない
>>23124
大丈夫ですよ
法的に問題ない
だから原則表現の自由は保証されるかと
>>115
そこは理解
「集中的に批判的な意見などが送られた理由」を考えると、
「集中的に批判的な意見などを言われることを言ったから」…①
「発言に対して周りが感情的になり批判的な意見を送りたくなったから」…②
という主に2つの理由があると思う
①②を合わせて
「発言に対して周りが感情的になり批判的な意見を送りたくなるような人が多くいる状況で、集中的に批判的な意見などを言われることを言ったから」
となる
∴どちら側にも原因があるというのは論理上は適切かと
問題発言というのは相手に対して不快感などを与える発言を指すことは知らんかった(ごめん)
それなら「すとぷりだーい好き」 等の発言はアンチなどが不快に思うでしょうし、そもそも大体の発言が相手が不快に思う発言だと言えるのではないか？
>>593
社会は実質いちばん約に立つような気がする
歴史が不要とかよく言われるけどそれなら古典は一体…?
って話
個人的に歴史あんまり好きじゃないけど古典よりはする価値あると思ってる
>>647
まあ確かにその2つはだいぶ違うとは思うよ
しかし「返信してきたら日本語読めないあほ」 つまり「返信してきた⇒日本語読めないあほ」
という十分条件と必要条件の関係を決めつけているってことになる
分かるか？
>>113
うーん、
確かに自身の行動に全く問題がないとは言わないけど、「集中的な批判をしている」ということはその「集中的な批判をしている人たちの頭の問題」だとも考えられるわけじゃん？
結論から言うとどちらにも問題があると思う
ただ結局は個人の意見を否定したりと「価値観の否定」という行為を行った周り側がほぼすべて悪いと考えている
問題発言はしてなくないか？
その発言をしたのは事実だけどそれが問題であるかどうかは人によると思う
特定の人の悪口を言ったりと確実的な被害者が発生する発言をしているのはタグ主よりも寧ろ周りの人なのでは？
って思う
>>10329
でも私そのときとーと初めてなかったんだよね〜
しかもバンされてて草
>>110
煽りだ捉えてもおかしくはないとは思うがそれを理由に「炎上したのは本人が原因」と言うのは少し無理があると思う
もしこのサイトに論理的な人しかいなかったらきちんと文法的に冷静に判断をして質問に回答することができると思う
論理的な人でも多少のミスはあるかもしれない
そうは言っても目につくほどの炎上はしないんじゃない？
だから周りの知能とかも原因の1つだと思うが。
どう？
>>632
感情論さん(st__m16)は関わりたくないという発言をしていたのにも関わらず返信するんすよw
ミュートとかいう合理的であろう考え方をすることはできないんでしょうかね、
私の発言の「日本語は読めますがキミの感情論に従う義務は私にはないお」の部分を見てくれたら分かると思うけど、可能性を考慮すれば、日本語を読めないと決めつけるのは可笑しいことだと思いますが
どうでしょう？
いぇあ
>>531
まあそれに関しては「悪くない」という言葉をどう捉えるかによるから否定はしない
ほお
まあ数学とか科学に比べればキリはないと思うよ
ただマナーとかそういう感情的な考え方よりかははっきりとしている考え方なのでは？
日本語は読めますがキミの感情論に従う義務は私にはないお
#相手は私に対して返信するのに何故私は相手に返信するなと言われるのでしょうか。しかも返信が来たら日本語を読めないアホと言われました。返信をすることが日本語を読めないことにはつながらないと思うのですが。
>>1663
理解
本人が開示請求を希望していたが運営がそれに一切対応しなかった場合は大丈夫だよね？
>>19423
確かにねw
ただ「あなたの馬鹿なところ直したほうが良いよ」だったら悪口だよね？
>>521
まあ全く悪くないとは言い切れないと思う
ただ、問題度を法律という客観視点で考えると
トピ主 : コメント民＝0 : 1
になるんじゃない？って話
>>405
うーん、
「デブ」とか「馬鹿」とかいう言葉においてもいろんな見方ができるから、本人も気づいている欠点の指摘とは言い難いと思う
>>395
そうそう
多分タグ主が言っているのは批判の中に悪口が含まれている状況だと思う
悪口の部分はいじめ等の社会問題？にもなり得るから要らんと思う
>>1044
うーんどちらかといえば因果の順番が逆かも
精神年齢が君より高いと感じたからタグ主のことが好きだと感じるようになったという方が適切だと思う
まあ聞いてはいないね
私の実年齢は10代とだけ言っておきます
>>89
多分最初の炎上が
だったと思う
このタグは純粋な質問
このタグの前後に文はないから反語だとは考え難い
このただの質問のタグに対して文法的誤りのある解釈をして感情論で批判した人が最初の原因だと思う
>>1655
可能性は否定できないがどちらみちデメリットが存在することには変わりはない
指摘の中に悪口が含まれているものがそれに当たると思う
だから結局悪口は蛇足になるってのが私の意見
#悪口も裏を返せばその人の欠点を指摘する貴重な意見になりうる可能性もある
まあ可能性は否定できないよね
>>1025
まあ、この話に正解はないだろうからあくまでも個人的な意見だけど、こちらから見れば君のほうが低い
#確かにネットは悪口があって当たり前なものだとは思うがそういう問題が少しでも減るように努力していると見て取れるような発言をしている上のタグのタグ主を見習うべきだと思う。
開示制度にすれば欠点もあるかもしれないが、民度の向上や公共の利害対策などに少しはつながっくると思う。立派な意見ありがとうね。
>>1016
いやそういうことではない
論点は
君のほうがタグ主より精神年齢が低いでしょう
ってこと
>>941
「他人が不快に思うことをしてはいけない」は結論ではなく話題
論説文を書く人とかって一般論をやや否定的に書いたりしないか？
それと大体同じで「他人が不快に思うことをしてはいけない」という一般論について私の意見を述べていきます
ってこと
>>928
なるほどね
ただそれが「ななさんが他人が不快に思うことを悪いと考えている」とは言い切れなくないか？
寧ろ内容の部分に関して共感してくれたからそうやって私のトピのURLを送ってくれているんだと思う
>>65
言われた相手がノリだと公認していると分かるような状況でなかったら法律違反の注意は適切だと思うがな
>>906
なるほど
私を指摘するのは意外と簡単だと思うよ
私でもミスること実際結構ある
まあでも基本的にはその指摘に反論するとは思うけどね
>>63
https://tohyotalk.com/question/391080
まあ、今のところ様子は見ておくよ
くれぐれもななが法に触れないように努める
口が悪かったかどうかは分からん
感じ方は人によるから特に何とも言えない
>>894
反論だと推定した材料
↓
mo13 2022/11/30 07:10:43 通報 非表示
23108
「え、私そんなこと言っ〜後者だろ わかるか？」
最後の分かるかという発言等から判断
まあ、人として良くないかもね
じゃあ君なら返信することだけが目的ならどんな返信をする？
あとちょいマジレスするけど
1文字以上ってのは1文字も含むから2文字以上ってのが正しいと思う
>>60
まあ失礼かもしれないがそれが表現の自由を否定する理由にはならない(公共の福祉に反するものではないため)
問題がないってのは論理的に整理した場合の話
感情論の価値観はイマイチ理解できないから分からんけど、そっちの考え方をする人からすると問題ないかもしれないね
>>59
まあそう捉えるのも正しいかもしれないが、そうとは言い切れないよね？文法上質問だよね？前後の文とかはないから反語だとは言い切れないよね？って話
えーっと
いつななが他人に○ねとか言いましたか？
まあななさんが全く悪くないとは思わないが、主な意見は私が作成した他人が不快に思う……みたいなトピに書いてる
ななさんのことを肯定する人がいるぶん意味はあると思うよ？
>>891
えーっと、その「意見に証拠はいりますか？」のところの会話の続きは見ましたか？
そこから彼女の発言は反論だと判断したってこと
まあ断定はできないがな
文が長いことが他人に言えないということにはつながらないのでは？
しかも私のコメントの中でも3文字以下の短いものから500文字以上の長いものまで様々ですから一概に長いとは言い切れないかと
私は返信する気しかないなら返信は1文字が最も合理的だと考えているってこと
>>56
嫌いだけでなく
カスや○ね、クソなどの発言も多々ありましたよ。
それが問題ではないとでも？
むしろななさんのタグに問題はなくないか？(詳しくはさっきのトピに書いてるよ)
一応主に炎上したものだけあげていく
トート絵下手な人多くない？→質問
すとぷりだーい嫌い→ただの個人の意見であり、人でもないグループを批判することに何の問題もないかと
>>53
#このタグにタグの必要性を求めている人たちへ
ここを見てもらえれば助かる
侮辱していてもしてはならない侮辱ではない、要は不特定多数に対する侮辱
つまり表現の自由
だからそれを否定するのはおかしいってこと
タグにしたかどうかは関係ないと思いますが？
もし関係あるとしてもその理由は感情論だと思うよ
>>54
まあ君は入らないと思う(私が知っている限りでは)
私が話しているのは例の投票トピで嫌い派としてコメントをしていた人たちの大半のこと
>>884
それは分かってるよw
そうだと認識した上で断ってます
相手が勘違いしたのかは分からん
もし返信が来たから返しただけというのならば、何故反論的な文章だったのでしょうかね。
返信を返すことが目的ならばもう少し短い文を書くほうが合理的だと思うんですが
>>49
特定の人に対する侮辱と不特定の人に対する侮辱の罪の大きさの比率について言いたいから記述した
>>880
読まなくてはいけないとは言っていないかつ思っていないためその質問には答えられないよ
>>48
ななさんに原因があると君は述べた
そして私は
「君の意見が正しいと仮定してもそれがトピの嫌い派のように法律違反をする理由にはならないよね」
っていうふうに補足したって感じ
>>874
すまないが断る
数時間前、私がめちこって人に話しかけたらそのめちこって人が返信をしてきたんすよw
めちこって人は反論をしたかったら反抗をしたのではないか？
もし反論したいのに反論されたくないって言うなら流石にワガママやと思うでw
>>25139
まあね
仮定はともかく肯定文と疑問文の違いが分からないのはいくら小中学生でも致命的かも
文法的間違いを指摘されて逆ギレするし
>>23114
根拠はほしかったけど必要とまでは言えないね
つまり君の23099の発言は感情論って認識で良い？
>>23113
貴方はそんな悪口言っていないかもしれませんが言っていることに変わりはありませんよね
貴方の発言の「低レベル」ってのは特定の人に対する悪口なのでは？
タグ主はいろんな人に悪口言っているのかもしれないが特定の人に対する直接的な悪口は言っていないですよね？
迷惑？論点がちがーう
論点は行為の問題の大きさなんだけどね
まあ新しく話題を作ったという可能性もあるだろうからそうだと仮定してきちんと対応するよ
残念ながら明らかに後者だとは言い切れないんだよね
まず、迷惑をかけているからどうかを正確に測るものがない限り貴方の発言の「明らかに」という部分に誤りがあるね
「明らかに」ではないとしても、迷惑度を判断するなら「周り」の対象とかを決めない限りお話にならないと思う
>>1641
ありがと
語彙力は自分では低めだと思ってる(
知識も表現力も低いだろうから論理力でカバーするしかない
>>1642
そそ
そゆこと
その道徳的価値観が悪いわけではないがそれを他人に押し付けるのは良くないってこと
#今ななさんの前垢のつぶやきとか見てたが平均的に見てとーと民ほんまに頭悪い。ななさんに反抗している人の突っ込みどころ満載の発言とかいろいろ反論できるところばっかり。文法とか仮定すら分からないのか。
#道徳心を押し付ける人こそ道徳を苦手としているんじゃないか。道徳は答えのないことを考えるためのものだろうからもう少し他人の考え方を受け入れるほうが良いと思う。しかも法律違反してるやつも多いし酷い。
#悪口などの見方についてもう少し目を向けるべき。悪口の対象が特定か不特定かを意識するべき。あと悪いことをしたら必ず自分に返ってくるとかいう根拠もなく可能性を考慮できていないような感情論は嫌いです。
>>762
あとパスワード設定してなかったらバンされてなくてもアカウント切り替えない
>>13676
https://tohyotalk.com/question/389234
https://tohyotalk.com/question/391080
もう一度再確認をして
考え方が変わったりしたのならいくらでも反論して良い
どう？