この中の敵も含めての全キャラ戦って勝ち残るのは？
>>1170
じゃ、貴方の『自明』というだけの発言と私のそれの違いって、何ですか？
又、どう違い、どのような事が意味不明なのか、理由や証明してください。
>>1177
強さの証拠に対しては自明は使えませんが、それ以外の明らかな点は使えます。
>>1170
貴方の『自明』だけ言う自明という物は、自明である証拠ありますか？
又、私も自明と言うだけで、それは証拠や事実になりますよね。
>>1204
証拠必要な事しか貴方が言ってない上、反論もされてますよっていう事実ってありますか？
>>1207
証拠が無いと明らかに怪しまれる事ばかり言ってたし、逆に自明な事にうるさく証拠求めてますよ｡
>>1214
じゃ、私の見方で、私の事で全てが決まるっていう契約しますか？
又、これは永久とする。
>>1225
でも、見返す度に私の見方で話さなければ、意味ないですよね。
だって、自分が見返さなきゃいけないのですから。
>>1249
その証拠とやらは何ですか？
自明ですけど？
みて明らかなものですけど?
>>1267
貴方も今まで『自明』って言って何も客観的証拠とか言ってませんけど、何か私にだけそれいうのは、どうかと思いますがね。
じゃ、貴方の今までの自明の客観的証拠出してくださいよ。
>>1273
自明な証拠自体自明
じゃ、私も自明で。
貴方も頭が悪すぎるんで自明な証拠自体自明
>>1274
頭が悪すぎるのが客観的に見て自明では無いので、貴方だけ自明ではありませんね。
>>1275
貴方だけ自明ではありませんね。って、それ貴方の感想ですよね。
馬鹿ですか？^ ^
>>1276
コメント見返せば、真実が見えますよ笑笑
僕は自明だし、貴方は自明では無い｡
この差をコメント読み直して理解しましょう。
>>1277
じゃ、見返す私の見方でいいんですよね。
僕は自明だし、貴方は自明では無いていう苦し紛れな言い訳いいんで、証明してくださいよ。
この差をコメント読み直して理解しましょう
この差って、どの差ですか？
>>1278
自明か自明じゃ無いかの話ですし、それも自明ですよね｡
それに貴方の見方で良いですよ｡契約は無しで。
>>1279
契約しないと意味ないですし、今しましたよ。
いいで、っていうのは契約の部類ですけど。
>>1281
捏造したという証明してください。ちなみに、この証明は自明が通じません。
>>1282
契約するかどうか聞いてない上で契約したと言っているので、一種の詐欺であり、捏造でもあります。
>>1283
一種の詐欺である証明は?
また、捏造でもある事ができる証明は？
捏造ってそれ貴方の感想ですよね。
何かデータありますか？
契約って、取り引きですよ。で、貴方は見方でいいですかの問いに対して良いよと言った。
これは、契約の一種ですが、どうされました？
何か不服でもありますか？
ダメと言ったけばよかったですね。
今更後悔したって、意味ないです。
>>1284
取引ですよとは言ってませんし、私の見方で決まるとしか言ってません、この上で契約と騙したのは詐欺や捏造の類に入る。
後、契約の一種である証拠は？
>>1285
それ貴方の感想ですよね。
何かデータとか証明できます？
後、契約の一種である証拠は、コンビニと同じです。
許可というのは契約の部類ですよ^ ^
そんな事もわからないんですか？
>>1286
契約と明確に言ってない状態で騙して契約させた、絶対詐欺や捏造の類ですよね｡明確です｡
後、契約の一種と明確に文に書き起こしてくださいよ｡自分自身契約を断ってますから。
>>1287
契約と明確に言ってない状態で騙して契約させたって、それ貴方の考えですよね。
何かそう言える証明できますか？
騙した？いいえ騙していませんよ。
だって、貴方が良いよというのを契約をしたではありませんか。
取引はしてない？馬鹿はほどほどに、じゃ『〇〇をしますが、いいでしょうか』という問いに対して『いいですよ、許可します』と返答した事は、取り引きでは無いと？
まるまるします(取)、いいですよ、許可します(引)では無いと？
又、契約の一種と明確に文に書き起こしてくださいよと言いますが、コンビニで買って『あ、今の無しで』て言ってる馬鹿と同じですけど。
コンビニは契約して買っていると前回言いましたが、いちいちコンビニの店員が『契約しますか?』て、いいますか?
貴方それをしてって言ってるんですよ^ ^
そして、騙されたというのは貴方の主観でしかありませんし、何も考えずに突っ走った結果ですよ。
しかも、契約が発生する時や事も知らずに、馬鹿言わないでくださいよ。
じゃ、聞きますけど、貴方自身での契約は何ですか？そして、契約とは何か調べてもいいですよ^ ^
でも、まぁ双方の合意のもとが契約なのですから、私の問いに対して貴方は良いよと言った。
これは、双方の合意が成立しているので、契約ですよ^ ^
大体、前の契約取り消しコメ議論などは、契約の一種とも言ってないけど両方の合意が契約であるから契約してるし、取り引きしたのに貴方、それを勝手な理由で取り消そうとして守る義務を違反しようとしてましたよね。
>>1287
貴方、それコンビニの定員にいつも契約しますか？って言ってほしいと同じ事言ってますけど。
自分自身契約を断ってますから
では、貴方は守る義務に違反してますけど。
だって、さっき良いよと言ったではありませんか。
なのに、契約を断るという身勝手な理由も無しにただ単に契約破棄とは、守る義務に違反してますよ。
>>1287
自分自身契約を断ってますからと言える事実や発言ありますた？
又、契約に良いよと言ってる時点でその論は論外です。
勝手な理由で、破棄にするのは、守る義務に違反してますけど、その辺知ってますか？
まず、法って分かりますか？
法律より下のやつと上のやつ知ってますか？
>>1285
取引ですよとは言ってませんし、私の見方で決まるとしか言ってません、この上で契約と騙したのは詐欺や捏造の類に入る
まず、取引や契約が発生する時って知ってますか？
それ知らずに言ってるのであれば、論外なのですが。
又、事前に調べました？
取引と契約の事。
>>1283
捏造であるって、それ貴方の感想ですよね。
何か捏造したという事実的な発言や証明ありますか？
あるんなら出してくださいよ。
>>1281
双方の合意のもとで、契約は成立する。
これ知ってますよね。
だから、私の問いや契約的内容に貴方は良いよと合意した。
契約してますよ。
馬鹿ですか？^ ^
>>1277
事実が見えるって、証明やデータありますか？
又、見返せば、事実が見える。これ、私の見方でもいけますよね、その理論。
だって、私が見返す→見返せば事実が見える→見えるというよりかは、私の見方で事実になってしまう→それを私から見た観点で言える→事実であるって言う事なんですけど。
分かります？^ ^
>>1238
私が証拠？
どういう事ですか？^ ^
私が証拠なら、私の都合でいいですよね。
>>1243
だめだよわらとは、どういう日本語です？^ ^
何故私の都合ではいけないのですか？私が証拠なんですよね。
私が証拠なら、私の自由ですよね。
>>1248
不十分だと言える証拠は？
貴方の理論に則って、そんなやわなものは自明で、終われますよ。
>>1266
自明ですよ。
証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことです。
>>1288
反論しましたけど。
又、英語の単語覚えるのにちょっと外しただけですが。
そんなちょっとな時間で反論無しとは言えませんよ。
また、それいちいち言う必要あります?
>>1288
質問します。
貴方が今まで言っていたのは、でっち上げですか？
このコメントを見たら、
9秒で答えなさい。
契約の件に関しては逃げが正解｡
それに自明な事に証拠証拠聞いてきたり、優先条件の原作描写を捏造扱いする奴とは議論出来ない。
>>1299
逃げが正解という証明は?
また、自明ってそれ貴方自身での自明で自分では明らかってですよね。
他の人が共感やそれなという発言ありましたっけ？このトピで。
自明って、他の人に分かるよね？ていうものみたいなものです ^ ^
でも、貴方に共感したや、プラスした人は極僅か(1人(1299コメ))。
それで分かってない人に対しては、証拠やデータ、事例、事実的証拠、客観的証拠を出す必要があるんです。
だから、他の人にはそういうデータとか証拠とかいうのを出さないと意味ないんです^ ^
だって、それ(自明)を言ってるの貴方だけなのですから。
今まで、このトピでの議論で。
後、『優先条件の原作描写を捏造扱いする奴とは議論出来ない』←これ、議論できないってそれ貴方の事ですよね。
貴方議論できないんですね、優先条件の原作描写を捏造扱いする奴とは。負けてるって事になりますけど、文的に。
>>1300
わかってない奴は議論するな。
後は原作描写理解出来ないあなたが雑魚だ
>>1351
⁇⁇
何の論破ですか？
それって、貴方の感想ですよね。
何か証拠やデータってあるんですか？
あるんだったら、出してくださいよ。
>>1328
雑魚って、何がどうして雑魚なんですか？
理由や証明を述べてください。
また、理解できてないのは貴方ですけど、大丈夫ですか？
現実見れない方ですか？
^ ^
後、貴方は議論してないのですが。
出ていってくれます?
議論っていうか、ただの自己中心的な意見しか押し付けてないんで。
邪魔なので、今後のトピの障害になるんで帰ってもらえますか？
>>1417
自明｡原作描写理解出来ない上、自分で調べたり、データを解析するなども出来ないから雑魚。
>>1418
解析もないも、貴方データ出してないんでその言い訳通用しませんよ。
夜遅く言い訳するんですね。
やってる事負け犬ですね。
後から噛み付く負け惜しみ野郎ですね。
また、理解できてないって、それ貴方の感想ですよね。
何か証拠や証明ありますか？
あるんだったら、出してくださいね。
出来てないのは、貴方ですけど、大丈夫ですか？
反論や反例出せなくて、とち狂いました？^ ^
>>1420
データ出してない証拠どうぞ？
後、理解出来ないのは散々言って自明で、反論してますけど大丈夫？
>>1437
押し付けとかしてませんけど｡
言ってる意味が分かりませんし実際貴方は反論出来ずに言い訳ばかりして顔真っ赤にしてるでしょう｡
では私の理論に１つずつ反例とそれに関するソースをくださいね｡
どうぞ？
マイナスが増えています。
マイナスを押した誰かさんは、証拠や証明、事例、データ、客観的証拠、事実的証拠などを言ってください。
>>1324
じゃ、そのマイナスは無意味という事で。
言わなければ、無意味ですから、しょうがないですよね。
ルールなんで。
>>1361
でも、証明などしてないから無意味だぞ。
てか、もう同意したでよくね。
しなかったら、こんなこと言わないからな。
>>1392
それって、貴方の見方ですよね。
何か証拠やデータ、事例ってありますか？
あるんだったら、出してください。
出せばいいだけの簡単な作業ですから、出来ますよね。