好きなゲーム実況者！？

>>1405
間違えていません｡そのソースくれます？？

どうぞ？

>>1407
はぁ？覚えてないと？他トピでソウルボスは合計で何体出た？って問題にお前はなんて答えたと思う？

>>1411
それは別人でしょうね。

サブ垢という証拠も出せない負け犬が騒いでも意味がありません。

>>1412
残念お前なんだよ

>>1414
そのソースをくれます？

どうぞ？

>>1390
何がどう違うのか具体的にどうぞ？

>>1401
自転と関係無く私が絶対正しいと言っているのですよ｡

馬鹿です？

まさか私が中心=私が正しいが=と思いました？

>>1375
貴方が人間という種類だから。

>>1386
そのソースもどうぞ？

>>1388
私や貴方の知人ですが何か？^ ^

>>1398
ソースどうぞ

お前がこのトピのURLを貼ったその時の番号と問題を間違えた時の番号同じそして言葉使いや言動の全てが一致

>>1417
そのソースどうぞ？

>>1419
おっと？しらばっくれる気か？カービィ信者？

>>1420
ソースも無いのにその程度ですか

>>1422
なら聞こう歴代カービィ作品でソウルボスは合計何体でた？

>>1423
6体

>>1424
不正解

>>1426
？

>>1429
正解は7体

>>1432
なら言ってください｡

どうぞ？

ソウルは6体のはずですが？

>>1434
マルクソウルの存在忘れた？w

>>1436
言ってますが？

>>1438
え？お前さもしかしてマルクソウルが1作しか出て無いと思った？

>>1441
喧嘩というよりかは馬鹿(818コメ)が意味不明なこじつけをしててこうなってます。

>>1448
負け犬の図か

>>1448
あ～、そういうことか。

>>1453
そういうことです。

これ拡散希望です。

>>1448
あかさかの箱って言っただけで負け犬は回れ右とか言ってたので８１８コメはバカかも

>>1458
貴方も参加しません？

>>1459
なんだコイツ

>>1440
残念ながら別作の同一人物まで含める意味が分かりません｡

問題として破綻では？

>>1443
してません俺は言ったぞ？ソウルボスは″合計″何体出た？って

>>1446
馬鹿ですか？

何故同一個体の別作品まで含めるのか意味が分かりませんね。

>>1449
おっと？怒ってんのか？w別作品も含めるのはダメとは一言も俺は言って無いぞ？w

>>1456
ならただの引っ掛け問題で私の実質正解で

>>1457
引っ掛け問題じゃねぇよ？ただたんにお前が無知晒しただけだからwww

>>1460
馬鹿ですか？

問題のルールを先に提示するべきでは？

>>1463
え？普通わかんない？wソウルボスは合計何体出たって言ったんだよ？同一個体＝1括りになるとは言ってないよ？

>>1474
6体です。

ドロシア、マルク、マホロア、セクトニア、星の夢、ニル

>>1477
7体だぞ

ドロシア
マルク
マルク(スマブラ)
マホロア
セクトニア
星の夢
ニル

>>1485
スマブラは考慮外です｡

馬鹿ですか？

>>1487
考慮外だった事に対して馬鹿ですか？

なんか彼は制限言いましたでしょうか？

独自解釈というよりかは身勝手な解釈での違いにしか思えませんのですが^ ^

>>1490
先にルール書けばどうですか？

>>1494
私では無いですけど馬鹿ですか？

ルールを何故作るのですか？

ソウルボスの合計を答えろと言う簡単なものにルールを要求するのは馬鹿晒しご苦労様です^ ^

じゃ具体的にどうどんなルールが必要でして？

>>1505
同一種類のソウルボスを含める意味が分かりませんね。

>>1507
種じゃなくて数の合計だからな？そこんとこよろしく

>>1510
細かく明記した方が良いのでは？

>>1513
普通分かるだろwww合計何体出たって書いてんだぞw同一個体＝1括りになんねぇよwww

>>1518
残念ながら貴方の意味不明なルールには従いませんので悪しからず。

>>1520
お前は種と数の意味の違い知ってる？

>>1522
知ってますが？

意味不明なのには変わりません。

>>1507
私に言わないで彼に言ってくださいよ低脳^ ^

>>1517
論破された負け犬の図ですね

>>1519
論破？

私では無くて彼に言うのでは？

>>1523
はい。

>>1526
そういうところが馬鹿ですね^ ^

>>1530
馬鹿は貴方です｡

正に負け犬の図ですね。

>>1534
どうして負け犬で馬鹿であると言えるのか証拠及び証明どうぞ？

出せないなら貴方の感想という事で良いですね^ ^

>>1538
自明

>>1540
ではそれは貴方個人の考え方でいいですね？

>>1540
つまりお前の感想と

>>1542
何故そうなるのです？

馬鹿ですか？

おやおや〜

負け犬はその程度ですか(笑)

>>1543
自明って返信したってことは自身の感想って認めたんだろ？

>>1546
まあ私の感想ですね。

>>1543
馬鹿ですか？

>>1177
で言ってますけど馬鹿ですか？

記憶力猿以下ですか？

>>1553
はいはい。そうですね｡

ただ私は貴方達と議論した上で負け犬扱いしてるのですよ？

だって勝手な契約を他人に認められなかったらキレまくってコピペするのですから(笑)

>>1555
貴方の扱いなんて知りませんから証拠どうぞ？

証明どうぞ?

契約は双方の合意で成り立つって知らないんですか？

じゃコンビニで店員さんが『契約しますか？』って言いますか？馬鹿ですか？

頭悪いようで^ ^

>>1562
既に論破済みです(笑)

>>1563
論破したと言える証拠どうぞ？

>>1568
結論は[貴方の勝手な強制力のない契約など意味がないですかね。

>>1571
結論は過程などを踏んでやるものですけど、それ結論では無く単なる貴方の感想ですよね^ ^

馬鹿晒しご苦労様です^ ^

貴方と言う阿呆で馬鹿な人はこの世界にいる事が証明されてなり寄りです^ ^

義務教育受けてからどうぞ？幼稚園児さん？^ ^

>>1576
過程？貴方如きに必要あるのです？無いですよね｡貴方が義務教育の敗北ですよ｡

馬鹿晒し？何処が馬鹿なのか教えてくれます？

ただの感想？逆に貴方の意味不明な契約に付き合う義務などないのですが？逆の証拠及び証明どうぞ

>>1580
何でもかんでも鵜呑みにする所と言葉1つ1つの意味を理解理解してない点

>>1582
それだけですか｡

根拠が弱いのでしょうね｡

>>1586
後まだあるぞ？問題解けない癖に強がったり妄想でしか自身を上に出来なかったり証拠提示しろと言ってるのに提示しなかったりあげたらキリが無い

>>1590
ならその証拠及び証明どうぞ？

また逃げるのですよね｡所詮負け犬風情といったところでしょうか。

>>1592
俺が逃げてると言う証明をどうぞ？後問題が解けないのに強がるのは見て明らかだろwww

>>1595
残念ながら問題云々は今は関係ありません｡

早く証拠どうぞ？

>>1597
ほー違うと言いたいのか？

>>1600
当たり前ですよ｡

今は関係がありませんし答える義務もありません。

>>1602
なら−5x²❌8y²は？

>>1605
上記同文

答える義務は無いでしょうね。

>>1608
はいそれよそれそれが強がってるって意味だよwww

>>1611
まあそうでしょうね｡

で？

>>1613
おっと？どうした？どうした？負け犬君？wwwもっと鳴けよwww

>>1616
1399コメと同じ末路ですね(笑)

>>1618
もっと鳴けもっと鳴けwww可愛いぞー^^*

>>1621
貴方アノスvs全創作物の1399コメと同一人物です？

>>1625
残念違いまーすその証拠と証明をどうぞ？w^^*

そして鳴けwww負け犬

>>1628
わざと違うと言っているのでは？

>>1629
はよ俺が1399と言う証拠と根拠をだせよwww

そしてずっと鳴けwww負け犬wwwwww

>>1634
鳴け負け犬と言っている所からですね。

>>1638
それが根拠になるのか？w負け犬wwwwww

>>1642
甘ったれてんなあ負け犬の坊や

こんなのだったか？？
見てないうちに誰にボコられたか知らんけどひ弱になってんじゃねえかよw

普通は学習して荒らしらしく考えるものじゃねえのか？w

と、言う前にwそれは人間の話でしたとw
犬がそんな事出来るわけねえわwナチュラルに当たり前だったわw

>>1629
そう言った可能性を出す前に何故その可能性が出てくるかの証明してくださいね^ ^

>>1580
では貴方の感想になりますが、良いんですね？
逆にとは見苦しい馬鹿晒しご苦労様です。
貴方は馬鹿で私は貴方より上です。
議題:貴方の頭と私の頭どちらが良いか。

もしも私基準の価値観（主観的）前提で議論をするなら貴方なんて石ころ以下の馬鹿です。
よって貴方の頭を最初から馬鹿として議論をします。

結論はもう出ましたね。
貴方方の頭は馬鹿ゆえに私の頭の方が良いですね^ ^
どうですか？
これが貴方のしたかった議論ですか？
最初から妄想の前提を作り上げ勝手な議論を行おうとする。
客観的な議論でないということは一生結論なんて出ないんですよ。
議論の前提となる妄想が基準、つまり個人により変わってしまうのですから。

別に頭の善し悪しじゃなくとも「リンゴの数」についての議論を勝手な妄想で行う議論や「パンの定義」を勝手な妄想で行う議論、どれをやっても同じです。

パンの定義なんて以ての外ですよね。
議論においては「リンゴ＝パン」という定義を妄想で作りそれを前提としても良い訳ですから。

ですが客観的な定義は全く違う。
つまり客観的かつ正確な結論が出せません。

もう少し頭を良くしてから出直しては？
そして貴方は私の指示に従ってれば何も無く終われるのに反抗する馬鹿タレです^ ^
はい証拠及び証明しましたけど何か反例は？

>>1591
アノス厨と全く同じ事言っているようですが契約云々は貴方の勝手な匙加減で認められないで終了した話では？

>>1594
契約云々は貴方も当てはまりますよね？

貴方は契約が何たるかを知らない無知のようでして^ ^

契約って双方の合意の元で生まれる(発生する)のですけど、それ知ってて言ってますか？低脳さん^ ^

貴方が終了を決める柄ありませんのですけど馬鹿ですか？^ ^