好きなゲーム実況者！？
>>71
落ち着いてください。すとぷりの民度が低いと言われてしまうのは口調のせいでもあると思いますし。
>>2014
口調が悪いから民度が低いのでは？
何でもかんでも喧嘩腰では民度も低いと思われても仕方ありません。
まぁ実際口調が悪いだけという証明もありませんから民度は低いとなりますが。
後口調が悪いだけで内面が良い人は居ないと思いますしインターネットで書き込みが悪ければ民度も悪いと思われますが。
>>86
事実に負け惜しみするな、お前がキッズだ｡お前のやってる事東方厨並だなマジで、
>>86
すみません。ですが、リスナーの中にもマナーがいいリスナーと悪いリスナーがいて、その言葉は、マナーがいいリスナーにも心に傷を与えることとなりますので、「害悪」という言葉を付け足してくださると、マナーの良いリスナーが悲しまずに済むと思います。
>>12
え？
ヒカキンは、見ての通りゲーム実況しるけど、どこがしてないと言っているのだ？
具体的に言って。
>>12
HIKAKINはマイクラはフォートナイトなどのゲームを行なっていますよ？
それでもその謎理論は通用するとでも？
>>2
まあでもすとぷりは確かにエンタメユニットですがゲーム実況もたまにしていますよ。
すとぷりがゲーム実況者じゃ無いとか言ってる奴は東方厨並の餓鬼だな｡
そもそもただゲーム実況をやった事がある人を乗せてるだけでその理論だとヒカキンもセイキンもゲーム実況者じゃ無いんだけどな。
>>70
勝手に小学生って決めつける時点で偏見だよ
てかすとぷりでゲーム実況者なのはさところだけよ
すとぷりは実際ゲーム実況者やないんよ
>>76
はいはい、それは分かってる｡
でもすとぷりのゲーム実況部分だけで参加してるのはこのトピック｡
例えばヒカキンはTVとゲームズあるけどこのトピックではゲームズのみ適用される｡
つまり活動の一部としての参戦よ｡すとぷりもヒカキンも｡
だからゲーム実況したことあるとかサブでやってるとかも含むわけ。
>>62
大変申し訳ございません。その言葉を打った人ではありませんが、リスナーとして、いけないことだと、深く思っております。14コメさんも言葉を選んで発言してください。
>>14
なんだ？
HIKAKINもセイキンも毎回ゲーム動画を出してますが？
やったことあるではなくて、やってるんですがw
>>53
ちょ､何言ってるかわかんないっす笑
一人称で人を好き嫌いするのはおかしくね？って言ってんのw
被害者ぶらないでくれる？
すとぷりが実況者じゃないとか言ったらヒカキンとかぷりっつの所属してる6時のおやつとか何なんだよ｡
あくまで活動の一部として組み込まれてる｡これだけで十分実況者だろ｡
>>1973
知ってますよ｡
文章読めてます？
まさか今の阿保風情はこの程度とは(笑)
>>82
6時のおやつはゲーム実況者じゃなく､
ゲーム実況者が集まったグループですよぉ
>>189
歌い手グループですよ？
それならすとぷりも歌い手ではないと散々言われてるんですが^ ^
>>122
なな、何で｢あほ｣なんですか？僕なぜか分からないので教えて下さい(´・^・ )僕は､あほやないと思います()
126コメ聞け。自分だけ偉そうにしたりその人のコメントを細かく言わせたり、明確な証明をどうぞ？などの自分だけ偉そうにしたり、そんなに早く返信して欲しいんだったら126コメさんも短くしたらいいと思います。
>>133
ジェルくんゲーム実況者じゃないんだけど､
りすなーならわかるよね？？？
ジェルくんは､「エンターテイナー」だから
ていうかジェルちゃんねるの動画投稿の一覧見たらジェルくんは絶対ゲーム実況者ではないでしょ
>>140
歌みた以外ならほとんど遠井さんシリーズかな､
めっちゃ前に一回だけマザーシミュレーターっていうゲーム実況はしてたけど、
ジェルくんのちゃんねるでは一回しかゲーム実況してないからゲーム実況者とは呼べないかなぁ？(
>>140
ここにコメントしている人何回言ったらわかるんですか
一回でもゲーム実況をしていて、私が知っている人はランキングに入れてるんです
by,トピ主
>>606
ああちなみに僕はすとぷりがマリオカートをやっているという完璧な証拠を画像でやってるんです。それならすとぷりのメンバーを消してすとぷりだけを残してやればいいんじゃないですか？後、トピ主さんなら追加出来ますよね？ならウォーターチャレンジの追加お願いします。
>>612
声に出して見てみましたがウォーターチャレンジがありませんでした。これはどういうことですか？
>>616
さっき追加しましたか？…まあ入ってたんで今回は許してあげましょうか。
>>139
すとぷりすなーではないんですが、ころくんといっしょにゲームしていたんで。だめでしょうか？人間って完璧じゃないんだから間違いの１つや2つくらいあるでしょ
>>143
ここのトピ名「好きなゲーム実況者！？」だから、
完璧な人間なんていねーよ(
確かに、兄とかキヨさんの動画めちゃ見てる。
私、この中だったらカラフルピーチが好き
まぁ､たしかにそう思いますよねぇ…
僕も一応カラピチのリスナーっすから普通に止めてほしいっすね
印象悪くするようなコメしないでほしいですね〜38コメさん( ・ω・`)
選択肢見た瞬間主の好みしかねぇってことに気づいた。
多分すとぷり本命で後適当に入れとけみたいな感じでしょ。
だって、好きなゲーム実況者って言うタイトルに、実況者興味無しと歌い手しか興味ないって言う選択肢ある時点でおかしいもんな。
俺が知ってる大体の実況者
よしなま
のばまん
kun
キヨ。
オダケン
るぅと
syamu
はじめしゃちょー
狩野英孝
ポッキー
レトルト
らっだぁ
もこう
ぐちつぼ
カニカマ
キリン
ゆきや
なつめ先生
しょうじ
たらこ
しゃちく
まぁ、これくらいかな。
すとぷりはゲーム実況者と言えるのか？どちらかというと遠井さんシリーズとかで伸びた人だから
ここのすとぷりアンチ酷すぎて草
とりあえずすとぷりはころんとさとみだけに絞った方が良さそう
>>285
すとぷりがゲーム実況者かどうか疑われるなら、ころんとさとみに絞れば良いだけ。
負け惜しみとかブーメランとか言い訳とか見飽きたから早くすとぷりがゲーム実況者じゃないという明確な公式ソースどうぞ？
ここの害児共証拠出さずにすとぷりがゲーム実況者じゃないとか言ってますね｡カービィの全知全能や優先条件の明確な証拠付き事実を否定する輩と同レベルですよ。
>>284
お前は証拠だしてほしいんですか？じゃあ自分で言えば？それなら全員理解できるでしょ？
>>292
お前が出さないと今回の場合は意味無いんですよ｡
つまり貴方が出す番です。
>>295
はい、はい、これがすとぷりが実況してる画像。ほら、マリオカート8の実況してる証拠。はい、これが証拠。これでいいでしょ？
東方vs鬼滅といいカービィまいぜんvs東方アンテといい自分が証拠付きの明確な事実を捏造扱いする馬鹿が少し発言しただけで寄ってくるのでありがたいですよ笑笑
超害悪と思った奴はディスコでタイマンしても良いですがね｡
やっぱりすとぷりすなーはこのように阿保・負け惜しみなどすとぷりすなーではない人を攻める皆さんすとぷりすなーについてどう思いますか？
ちなみに僕は負け惜しみはされたくありません。後、すとぷりすなーは他の人に迷惑をかけてますよね？
227コメはyu3や夢乃とかいう東方最強捏造厨並のクズだな｡
以下東方最強厨の捏造
カービィが一般人以下の雑魚扱い
カービィが人間吸い込めない
ポップスターが地球より小さい
ゲーム実況や考察が二次創作じゃない
カービィが不死身じゃない
カービィがリンゴでダメージ受けるのはゲーム都合扱いしない癖に、メガトンパンチはゲーム都合扱い
霊夢がオムニバース破壊規模
魔理沙が光速超えな上にマスパは全てを無に返す
慧音が世界線消滅級
早苗がラッキーマン以上
チルノが地球凍らせられる
美鈴が地球破壊できる
フランが宇宙破壊できる
東方世界の妖怪が何故か不死身扱い
紫が全知全能な上に三次元の現実に干渉出来る
東方世界の[目]が他作品キャラにもあると思い込む
依姫が光速超越級
東方の弾幕が大量殺人級
文が光速超え
妖夢が光速以上の瞬間移動
お空の太陽が宇宙の太陽と全く同じ
東方世界の鬼がポップスター破壊できる
へカーティアが星破壊余裕
へカーティアの異界が他作品世界も含む
旧作キャラ全員死の概念ない
旧作キャラが全員宇宙破壊級
パチュリーが太陽出せる
鈴仙が能力無効無視持ち
外の世界から追い出された東方世界の神がカービィや鬼滅キャラに勝てる
東方世界の道中モブ妖精だけでカービィ余裕で倒せる
レミリアが宇宙規模の運命を一瞬で即操れる
幻想郷が地球破壊でも壊せない
嫦娥の夫が宇宙破壊級
東方の弾幕が刀を貫通する威力
夢想天生使えばどんな作品のどんなキャラでも勝てない
幽々子単体でどんなキャラ相手でも勝てる
鬼の四天王全員でパンチすれば月破壊規模
HIKAKINはTVではなくGAMESで比較
すとぷりはすとぷりのゲーム実況企画ところん、さとみで比較｡
これが妥当なんだがな。
人間は２つに分けることができる。
「俺か俺以外か」
はい。ローランドさん好きでるね
ね。これって、好きなゲーム実況者を選ぶってトピなんだよね。
じゃ、何ですとぷりとか歌い手しか興味ない、ゲーム実況興味なし!とかあるの？
意味分からないんだけど。
後、ゲーム実況者を選ぶのに、何故すとぷりが一位なの？
>>312
投票トークのすとぷりすなーが多いだけだと思いますけどね。
一応すとぷりもゲーム実況やってますよ？
マータすとぷりアンチが発生したわうだうだ言うんだったらすとぷりがゲーム実況者じゃない客観的証拠出せよ、いい加減｡それが出来ないのならここから消え失せろ、マジで｡言うだけ言って証拠出さずに帰る低脳多すぎてマジ呆れるわ。
すとぷりを侮辱発言するこのトピックの害児共はyu3や白バイ並のクズだな｡
消え失せろ。
>>328
さとみ、ころんがあるならすとぷり自体はいらないんじゃないか？
>>331
すとぷりがいらない？＝死んでもいいっていう捉え方する人がいるのにそういう言い方は良いのかな？ｗ何言ってんのかな？
>>588
何も教える必要性があるのかい?
何の意味の無い話されても困るし何でそう教えるのか分からないし捉える人がいたって事なんか知らないし俺などの皆が必要と言ったのかな？
>>644
禁止にしたって意味ありませんよ？
どう禁止にするのですか？
後そういうのいいんで何で教えたのです？
まぁそれは独り言にしか過ぎませんよね。
それにそんなアホがいるっていう事実ありますか？
あと誤解を招く事態にしたのって貴方がすとぷりをいれたことでこういう事態を招いているのですよね。
もしも貴方はこのトピにすとぷりをいれてアホを論破する為にトピを作ったのであればいいですけど、貴方のコメント読んだ限りではそのような発言ありませんしアホって言える人はいますか？
そして、自身が常に言葉遣いには気をつけようと言える立場でも無いのに言ってるのってアホですよね。
後馬鹿については貴方は馬鹿って言った方が馬鹿っていう子どもの馴れごと言っていますので貴方は馬鹿ということになりますし認めていますからその辺の事は何も出さなくても貴方は馬鹿と言えますね。
よって、見込みや先が見据えていない、自身が馬鹿であると言っている、言える立場でも無いのに言っている時点で貴方の方がアホで馬鹿なのですが何か？
>>646
貴方がまず荒らしている原因の１つなのですよ｡
それに言葉遣いに関して関係あったり、繋がるという証明は？
後、残りの2パートは馬鹿に関してしか言ってませんが、貴方が馬鹿だったねで結論ついてる事だし、自分が馬鹿だと認めてるので反論する必要は全くありません。
>>684
ゴミと思うなら結構ですよ。
投下した覚えはありませんよ。
言いたい事言っただけです。
>>688
意味が分かりません｡
また荒らすのですか？喧嘩して結構ですよ？
ならすとぷりが実況者ではない証拠及び証明どうぞ
>>717
前にもう実況者であると私が認めたのにも関わらず、何故今頃になってまたその証拠及び証明をお願いするのか分かりかねますねぇ。
馬鹿ですか？
>>684
収まったってそれお前の考え方の事だろ。
収まったと言える証拠どうぞw
>>684
それって貴方の考え方で感想ですよね。
証拠は？
出せないなら何も言わなくていいですよ。
>>710
何回貴方達のせいで荒れたのか分かってます？？
ならまたすとぷりが実況者かどうかで荒らしましょうか？？？
負け犬さん？笑
>>737
実況者であると私は認めたのでその無駄な議論は興味及び関心はありません。
又貴方は関係ありますか？
>>737
またすとぷりが実況者かどうかで荒らしましょうか？？？
貴方自身から荒らし提供するような発言はみっともないですね^ ^
後貴方自身も荒らしと一緒になるのですが、それでもいいんですかね？
まぁ別にいいですけど貴方が企てた事なので貴方自身の責任になりますし貴方も荒らしをしている事になりますけど宜しいのですか？
>>750
荒らしを提供しようとしたのは貴方なんですよ｡
まあ貴方みたいな典型的負け犬と荒らし論争しても意味がありませんから引いてあげましょうか｡
>>770
馬鹿ですか？
>>737
『またすとぷりが実況者かどうかで荒らしましょうか？？？』と自分から荒らす事を明々しているのですが。
私から提供しているとは思えないし貴方から荒らしましょうか?とまるで貴方が荒らしをやるような発言は提供していると思われるのですがどうお考えでそう私が提供した事になるのでしょうかね？
>>795
⁇
頭悪くなりました？^ ^
荒らしを先に提供したという証拠どうぞ？
貴方に謝らなければならない証明どうぞ？
以上論破？
馬鹿ですか？^ ^
何も論破できてないじゃないですか。
先とか後とか言ってるのは馬鹿ですね^ ^
貴方も荒らし提供しているという事にもなるのに何故私だけが謝らなければならないというのです？
同じ荒らしを提供したならば貴方も同じく謝らなければならないと思いますけど。
何か反論ありますか？
>>805
過剰反応して荒らした貴方が原因ですよ｡
コメント見返したらどうです？負け犬さん？
コメント見返したら一発ですよ｡それすら出来ないのなら強制的に貴方の負け。
>>737
私は何回や一回も荒らしてないのですがね。
それにすとぷりの問題は相手側も非がある所も多々あるので私だけを責めるのはどうかと。
後、私自身が初めてでは無い事は前々から分かってると思うのですがね。
>>654
お前も害悪信者を無視や放置できずに相手してる(>>647
でそう言うような発言してるから)時点で荒らしてるの分からないのかな？
害悪信者と言い争っても無意味で無利益な事してるだけなのに。
それでもお前はするならそれは害悪信者と共にコメント欄を埋めてるただの荒らしと一緒だよ。
>>696
無意味で無利益って、貴方の味方ですし、暇つぶしになるし毎回論破してますので良いですけどね｡
何度も言いますが貴方に指図される様には行きませんので｡
>>794
反応したらバカとか貴方の方がバカらしいですよね。
何ですか？
何故そうなるか説明どうぞ。
>>808
それって貴方の考え方ですよね？
何も自明とは成りませんがカービィ信者は本当に馬鹿過ぎて話になりませんね^ ^
猿と会話してるような感じですね^ ^
>>827
なら説明してあげましょうか？誤字に反応する=いちいち全ての事にムキになる=バカかどうかは知らないが害悪
論破
>>836
ムキになってると言える証拠及び証明どうぞ？
＝の活用が成ってませんね。
馬鹿晒しは程々にしてもらいたいものですね^ ^
馬鹿か分からないのに馬鹿と言う方が馬鹿ですね^ ^
害悪かどうかは貴方の基準で決めるの辞めてもらえますか？^ ^
論破ってそれ本当に論破ですかね？^ ^
貴方の考え方言ってるだけですけどどこに論があったんですか？^ ^
>>852
自明と言える証拠どうぞ？
証明は自明で逃げれますけど証拠は自明の意味には含まれてないので。
出せますよね？
>>886
ムキになってると分かるのですが｡違うなら何故長文を書くのか分かりません｡
>>836
説明じゃ無くて御前の考えで草W
説明って何か分かるか？
>>725
暇潰しってどんなか暇人なんですか？^ ^
論破したからってその道のりやコメ消費数をどうぞ？
貴方が反応しなければ何もコメントは消費せずに済みますがね。
>>757
害悪を反応するなという意見自体が邪論の極みですよ？(笑)
それに論破した道のりは貴方が見返せば良い話ですよ？
論破したという客観的事実を否定しても無駄ですよ負け犬さん？？
>>777
負け犬と言いますけど何処が負けていると言えるんです？
それって貴方の感想ですよね。
後、邪論とかいって吠えてる馬鹿は要らないのですが。
野外からただ吠えてるだけの野良犬如きが何言ってるんです？
後もう一つ、その邪論って貴方の見方で感想ですよね。
そう言える証拠は？
証明は？
論破って誰を論破したと思っていらっしゃるのですか？
もし私であればそれはそれは大層馬鹿ですね^ ^
何か論出しましたか？
貴方も意見しか言ってませんよね？
>>787
負けている事>自明｡コメント見返せ阿保｡
邪論>吠えても無いし、吠えてるという客観的証拠及び証明どうぞ。
それに、貴方の見方とは？？
自明で解決できますね｡
論破について>貴方が論破されてるのに気づかないのです？だから貴方は永遠に負け犬なのですよ(笑)
意見しか言ってない？貴方の見方や妄想は良いので。
>>798
証拠や理論的プロセス及び証明を自身の自明だけで解決しているという証拠どうぞ。
自明って言ってるだけでは無くて証拠及び証明をどうぞ？
それできないならそれは自明では無くてそれは考え方となるのですが？
>>802
自明に証拠は必要ありません｡
何故ならあなただけこのトピックで荒らしているバカなのですから
>>810
じゃ証拠が必要では無いならそれは証拠無しに言ってるのと同じでは？
証拠は必要ないのであればそれは自身の考え方で決めてると同じでは？
馬鹿ですねぇ、非常に馬鹿です^ ^
じゃ自明って言えば何でも解決するというのですか？証拠も無しに？
>>824
自明は他の人が多数思っていれば自明が成立しますし、>>788
と>>792
>>833
多数というけどその二人だけだと少数ですよね？
後792コメは貴方の事も書いてあるので貴方も悪いのでは？← >>792
前にも言いましたが、理解できてませんね。
貴方の事も書いてあるというのに何も私1人に非があるわけでも無いのに私に押し付けるの辞めて貰えますか？^ ^
>>788
に至っては自分の考え方及び感想を言ってるだけなので、何の根拠無しに言ってる人の事を自明に使うのは馬鹿だと思うのですがね^ ^
後貴方はすとぷり派でも無い部外者で何の寛容性もない貴方如きが何を言ってるんです？
後貴方と同じような発言及び気持ちの方向性がその788コメとは違いますし貴方の言ってる事と788コメが言ってる事が合ってないのですが、何処が貴方と同じなんですか？
貴方含めても一人ですけど大丈夫ですか？
後私にも同じ考え方や思いがある人がいるのですがね。
↓
>>692
私の方が多くありますけどこのままでは貴方負けますね^ ^
>>846
2人だけでもこのトピックの元々の人口知ってて言ってます？？
それに>>792
は正論ですし、貴方がまず間違った事を言ったからこうなったのですよ？
後根拠無しに言っているという証拠及び証明はあるのですか？示してどうぞ｡
すとぷり派でも無い？元々すとぷり派なのですが？過去コメント見ました？？
後気持ちは本質に関係無いですし、合ってなくても貴方の主観が間違っている証明としては確実ですよ？
そして多くと言いますがそれなら3対2なのですが？
>>860
なら貴方も失せるべきですよね？
>>792
を正論と言うのなら。
何故私だけに言ってるんですか？^ ^
馬鹿です？
>>860
元々すとぷり派だから言えるとか馬鹿ですか？^ ^
元々が何語ってるんです？^ ^
今は違うというのに何過去の事に縋るのか分かり兼ねますね^ ^
過去の事しか見る事が出来ない馬鹿は今を見ても馬鹿なのですね^ ^
>>879
逆に何故貴方が現在基準で、しかも過去のことを考えないと定義出来るのでしょうか？
そのデータ及び証明どうぞ
>>860
『後気持ちは本質に関係無いですし、合ってなくても貴方の主観が間違っている証明としては確実ですよ』
合ってないのに私の論や証明が間違ってると家はとは馬鹿で阿呆ですね^ ^
>>860
『後気持ちは本質に関係無いですし、合ってなくても貴方の主観が間違っている証明としては確実ですよ』
合ってないのに私の論や証明が間違ってると言ってるのは馬鹿で阿呆ですね。
何で合ってないのに私が間違ってると言えるのか分かりませんね。
主観ってそれ貴方の見方ですよね。
貴方の見方は聞いてないのですがね^ ^
合ってないという事は違うと言えますので私が間違ってるとは言えないはずなのですが、それこそ暴論ですよね^ ^
しかもそれこそ根拠無しに言ってますよね？
馬鹿ですか？^ ^
後気持ちが関係ないなら自明とは成りませんよね？
思いと気持ちは同じですからね^ ^
https://www.google.co.jp/amp/s/thesaurus.weblio.jp/content/amp/%25E6%2580%259D%25E3%2581%2584
>>882
合ってない＝違うとは？
何故0か100で考えるのです？
合っている部分もあれば、違う部分もありますよね．
極端な考えしかできないのです？
>>833
私の考え方というよりかはそうであろう論を採用したという事は貴方は証拠及び証明しなければなりませんよね？
だって自明は多数の人が同じ思いで同じ考え方なら自明になれるんですよね。
二人を多数と見る貴方の目は節穴ですね^ ^
>>850
バカなのですか？このトピックの人口比を無視して2人が少数とかバカなのですね｡
そもそもこのトピック、さらにはこのトピックの中の論争に100人とか居るわけないでしょう？
>>869
それこそ[自明]ですよね｡
この論争を見てる人なんて5人も居るか怪しいですよ｡
逆の証拠どうぞ
>>833
俺は別にお前に賛同や賛成した訳では無い。
どっちかというと838コメに賛同してるんや。
838コメの方が説得力あるしな。
まあここでそれは関係無いから失せろとは思ってるけどな。(お前と838コメ)
後お前と838コメはどっかよそでやれよ。
そんな下らん事で何を言い合ってるんだよ。
何かそれこのトピに関係ある？
関係無い事話すなら他所でやれ。
荒らしは辞めろよな。
後お前はカービィ信者だったんやな。
まぁ言葉遣い的に分かったけども。
カービィ信者は頭悪いってどっかのトピで見たけどそうやったんやな。
お前見て分かったわ。
>>851
838コメの方が説得力ある？反論に屁理屈や暴論で返すバカが説得力あるとは少し頭悪いのですね｡
それに私が頭悪い？
私が頭悪いのならこのトピックの838は猿以下の知能、東方最強厨やドラざえもんは蟻以下の知能ですね｡
>>865
じゃあ貴方に知能検査しますから答えてくれますよね？勿論小学生の問題ですよ。
底辺が4cmで高さ5cmの三角形の面積を答えなさい。
↑
答えれますよね？
どうぞ？
>>865
その貴方が思ってる暴論や屁理屈に対して何の反論もできずに暴論だの邪論だの、主観だのと何の根拠無しに証拠無しに言ってる貴方の方が馬鹿ですね^ ^
>>833
でも証拠ねぇんだよな。
なら思ってるだけで何の根拠も無い。
だから自明では無くて同じ想いを共有してるだけダヨ。
だからそう思う理由などが無いとそれはただの個人の思いﾀﾞﾖ。
>>930
バカなのですか？
2人とも示しましたが？
眼科行く事をおすすめします｡
>>798
論破されているのに気づけていないのは貴方の方では？
何も自明とか感想だけで貴方は論を出してはいない。
自明で解決できると言えるソース及び証明どうぞ？
>>803
論を出していない？
貴方に対して反論してるだけですよ．
バカです？負け犬は回れ右で消えてください^ ^
>>811
反論と言える論すら無いのですが。
貴方の考え方や感想などで反論と?
些かネタと思いたくなりますねぇ^ ^
>>857
自明ですよね。
見てわかりますし自明は皆思えばいいだけですから、貴方が違っても当事者如きに権利なんてありませんからね。
後客観的も何も見れば分かるのですが、頭が相当悪いようで^ ^
>>875
賛成だぞお前に。
818コメさんによると思う人がいればいいんだっけな。
なら873コメさん、お前に賛成するぜ🙋♂️
>>892
私もそう思う。
873コメのやつは全て正しいと思うし暴論とか相手が意味分からへん事言ってるからね。
人口比？
それがどうしたの？
>>857
証拠は同じ発言しかできてない点と暴論だの邪論だのと何の証拠も無しに言って押し付けてる点を見れば貴方の負け犬が分かりますけど。
>>798
コメント見返しても何も負けているという事にもなりませんし負けていると思っているのは貴方の方ですよね？
ならその負けというものは貴方一人の考え方なので意味はありません。
>>814
何故一対一の状況と思ってるんですか？
多数決？
いいえ、多数決では無くて自明が成り立つかの皆の意識の事を考えたり、皆がその貴方の自明が自明では無いとなれば、貴方がいくら皆さんに訴えかけたって当事者だけの孤独な言い訳であり、貴方自身の感想であるとなれますけど大丈夫ですか？
>>822
それが多数決って言ってるのですよ？(笑)
それに前提が一対一である事を知らないのです？議論以前ですよ。
>>831
まず>>806
のコメントに対して多数決的な事をする必要があるのかというのはどうかと思いますね。
なら貴方一人の考え方で全て決まると？
それはそれは大層馬鹿な考え方ですね^ ^
後々に>>833
で『自明は他の人が多数思っていれば自明が成立します』というような発言をしておきながら何言ってるんです？
>>849
一対一の状況で他の人がいない状況で何故多数決を取る必要があるのでしょうか？
>>863
貴方が言ったから反論してるのですが、馬鹿ですか？
まず貴方が>>831
と発言したから反論したのですが、記憶力猿ですか？^ ^
>>870
バカなのですか？
多数決否定派な上でそのコメントなんですけど｡
貴方バカですか？
>>649
自演雑魚とは？
635コメさんに代わり自演だといえる証拠どうぞw