好きなゲーム実況者！？
>>1785
あれ？
自○でもすんの？w
お前のために生きる価値を与えてんだぜ？
荒らしなら荒らしらしく振舞えよ
死ぬならその後に死にな^^
ちなみに変わりの代替品お前の一族から持ってきてくんね？
人間ってのは下敷きがいるから輝くんだよね
例えば【お前のような低脳一族】とかの下敷きなww
HAHAHAHAHAHAHA
lol
>>1786
唐突に関与性が無いこと言い始めるアホで草WWWWWWW
>>1824
馬鹿にソース書いても分かる訳が無いのに何言ってるんですか？^ ^
貴方みたいな馬鹿にソース書いても分かる訳が無いのに何言ってるんですか？^ ^
>>1786
って何の関与性が無いの分かる筈ですが頭悪い馬鹿には分かりませんかね^ ^
出直してどうぞ？
>>1824
ソースに明確的なものは無いのは分かってますか？
ソースとは、源、起源、情報源、発信源、原典、出典、転送元、複製元、水源、光源、音源などの意味を持つ英単語。 外来語としてはタレを意味のがソースですけど明確的ってありますか？^ ^
出直してどうぞ？
>>1842
すみませんが負け犬に付き合う義務はありませんので吠えてどうぞ｡
ソースを出せない雑魚はお帰りください。
>>1862
でもソースですよね？
源又は元の情報に論破とかありますか？
あと論破済みという証拠どうぞ？
>>1783
契約の発生する条件知ってますか？
馬鹿丸出しでくるの馬鹿ですか？
後馬鹿な証拠なのに契約の事言うの馬鹿ですか？
それこそ馬鹿の証拠になりますね^ ^
後契約した事実否定するの阿呆ですか？
しかも契約についての反例出しましたか？
ただ違うと言うだけで具体的に何処が違うのかについての反例的な事言ってませんが大丈夫ですか？
また馬鹿ヅラ晒すのですか？
反論や反例どうぞ？
証拠や証明どうぞ?
出せるんですよね？
違うと言うなら。
どうぞ？
後自○についてですがそれ私のコメントの何処見たらそう言えるんですか？
馬鹿ですか？
文読めますか？^ ^
>>1820
論破?
論出せない馬鹿が何言ってるんですか？^ ^
出直してどうぞ？^ ^
もう少し頭良くしてきては？
証拠及び証明もできてなく反例や反論も出来ない馬鹿如きが負け惜しみしてる負け犬の図になってますけど大丈夫ですか？^ ^
馬鹿に発言権なんてありませんが^ ^
>>1708
甘ったれてんなあ負け犬の坊や
こんなのだったか？？
見てないうちに誰にボコられたか知らんけどひ弱になってんじゃねえかよw
普通は学習して荒らしらしく考えるものじゃねえのか？w
と、言う前にwそれは人間の話でしたとw
犬がそんな事出来るわけねえわwナチュラルに当たり前だったわw
>>1712
甘ったれてんなあ負け犬の坊や
こんなのだったか？？
見てないうちに誰にボコられたか知らんけどひ弱になってんじゃねえかよw
普通は学習して荒らしらしく考えるものじゃねえのか？w
と、言う前にwそれは人間の話でしたとw
犬がそんな事出来るわけねえわwナチュラルに当たり前だったわw
>>1716
甘ったれてんなあ負け犬の坊や
こんなのだったか？？
見てないうちに誰にボコられたか知らんけどひ弱になってんじゃねえかよw
普通は学習して荒らしらしく考えるものじゃねえのか？w
と、言う前にwそれは人間の話でしたとw
犬がそんな事出来るわけねえわwナチュラルに当たり前だったわw
>>1722
甘ったれてんなあ負け犬の坊や
こんなのだったか？？
見てないうちに誰にボコられたか知らんけどひ弱になってんじゃねえかよw
普通は学習して荒らしらしく考えるものじゃねえのか？w
と、言う前にwそれは人間の話でしたとw
犬がそんな事出来るわけねえわwナチュラルに当たり前だったわw
>>1653
甘ったれてんなあ負け犬の坊や
こんなのだったか？？
見てないうちに誰にボコられたか知らんけどひ弱になってんじゃねえかよw
普通は学習して荒らしらしく考えるものじゃねえのか？w
と、言う前にwそれは人間の話でしたとw
犬がそんな事出来るわけねえわwナチュラルに当たり前だったわw
>>1816
論破されてないなら貴方みたいな有様にはなっておりません｡
恨むなら自分の浅はかな知恵にどうぞ｡
>>1825
それを言うなら論破したという貴方の浅はかな知恵にどうぞ^ ^
馬鹿で阿呆如きが知恵という言葉を知ってるんですね^ ^
偉いでちゅねぇ^ ^
『貴方みたいな有様にはなっておりません』
↑
どういう事ですか？^ ^
どういう有様にはなってないのですか？^ ^
具体的にどうぞ？
何がどうなってこうなるかみたいなところ抜けてますけど大丈夫ですか？^ ^
『恨むなら自分の浅はかな知恵にどうぞ』
↑
結論や説明に成ってないので意味不明な事言ってますね^ ^
何がどう恨むんですか？
知恵がどのように関係するのですか？
>>1863
という証拠及び証明どうぞ？
感想になるのは見返すので必然ではなくて？
馬鹿ですか？
見返した本人しか分からないものに対して、貴方はヤジを飛ばすしか無い無能になってますけど大丈夫ですか？
貴方も見返してどうぞ?
>>1868
見返しても当然貴方の契約自滅ENDでしたね。
非公式の勝手な契約が無ければ貴方が勝ってた可能性もあったのですけどね…
残念です(笑)
>>1871
はい？
私達は>>1825
のコメントに対して議論してた筈ですよね。
馬鹿ですか？
出直してどうぞ？
後それも貴方の感想ですよね。
コメ番号貼ってどうぞ？
>>1874
番号貼る？
良いでしょう｡
準備しています｡
お待ちください。
>>1878
>>1251
>>1253
取り消しますか？に対して論が無くても相手できると言ってそこに契約の文字は見当たりませんが？
>>1883
馬鹿ですか？
契約の文字が無いから契約では無いという証明どうぞ？
それコンビニの売り買いも契約の一つですけど、店員が『契約しますか？』って言いますか？
反例どうぞ？
>>1893
？
証拠どうぞ？
言い逃げをしようが無駄足掻きなのは明確ですので証拠及び証明どうぞ？
宣言も何もしてませんが、馬鹿ですか？^ ^、
>>1895
音の出る粗悪な置物の図ですね(笑)
そのまま鳴いててください笑
>>1883
でも合意したんですよね。
ならそれは契約の立証として過言では無い筈ですけど馬鹿ですか？
>>1890
貴方の見方聞いてないので。
契約の発生条件分かりますか？
後合意した時点で論取り消してますけど大丈夫ですか？