ウェキペディアと投票トークはどっちがいい？

ウェキペディアのsumaruっていうひとがくそみたいにうざい！消えろ！

>>1
投票トークで荒らしてる奴の方がよっぽどウザい。

>>1
ギャグ切れすんな

剛に入っては郷に従え

なんか、情報がすごくいっぱいあって、分かりやすい。

いや待て。「ウェキペディア」って何だよ？

「ウィキペディア」が正しいと思うよ、でも説明がわかりやすいからだな。

最近募金がうるさいけど

>>6
それな

Wikipediaは全く信用してない。古い記録のままのやつとかあるし

ほぼ趣味で無償でやってるらしいから、募金してくれないと維持できないらしいよ

募金しても良いけど、方法が限定的で出来ない。

>>10
それな。

ウィキペディアってなぜお金求めてるの？会社はお金ないの？

>>11
何言ってんの？www

広告費も利用費もとってないんだからあるわけないでしょ（）

>>11
え？お金は求めてませんよ

ウィキペディアの方がちゃんとした事載っている。

投票トークは民度が低い

どっちが○○っていう投票トークあったけど投票トークによって結果が違うし、参考にならない

大学生が卒論書くのに丸パクリしてるらしい

比べるまでもない

>>17
ほんとそれな

当たり前ダルルォ!?

カレーとう.んこくらべるようなもん。

「ウェキペディア」って書いてる時点で投票トークのレベルを象徴してるな。

>>20
それは言い過ぎ

このサイトは民度が低い。人を傷つけるようなコメントがたくさん書き込まれている。

>>22
それなです〜共感の嵐ですよおお

幸運の知らせ

この知らせを作った人は、不思議な力を持っています。これを一日１０人に見せるだけで、翌日、あなたに幸運が訪れます。幸運は小さいものから大きいものまで、様々です。これを１０人に見せなくても、悪いことは起きません。信じない人は無視しても別にいいです。これを毎日１０人に見せ続ければ、少なくとも１年以内には大きい幸運が訪れます。騙されたと思って１日だけでもやってみてください。

この知らせは本物です。それは保証します。

wikipediaは全部信用ならんとか言ってるやつに言いたい

秀逸な記事や良質な記事を見てもそれが言えるのか