理滅剣を持ったカービィと白き女王&scp 3812&へカーティアはどっちが強い？
>>593
一に対して、三次元に合わせれないならそれはscp3812を無視してると同義であるからお前が何か言える筋合いは無いが。
馬鹿なのか？
後その理論だと俺も合わせる定義ねぇが。
>>599
三次元の人間>二次元のキャラというのは完全に3812側が絶対勝つだけですよね｡
馬鹿ですか？
>>593
二に対して、それはお前の考え方。
アノスが実際そうだった事例や証拠どうぞ？
それ言うなら一と矛盾してるんだが。
何も次元基準とか要らない事だろ、定義ねぇなら三次元基準に合わせても良いやんか。
馬鹿なの?
なら合わせれないなら定義あるで終わるが。
>>600
事例や証拠関係無く理屈の設定の定義で干渉出来ると完全に分かりきってます｡
それに三次元基準で考える道理はありません｡
それならカービィやアノスが虚構の存在となり議論外ですよ。
>>593
三に対して、事実的プロセスや証拠も無く定義が無いから有ると言う謎理論を立てる馬鹿はお前しか居ないだろうな。
それは現実ではそうなのだろうが、これは現実では無く空想の議論であるからその現実の意味を言っても意味が無い。
辞典が全てである証拠と証明どうぞ。
>>601
馬鹿ですか？
現実と空想の定義が異なるとは？
そのソースどうぞ
>>611
じゃ人間は数十メートルの高さから飛び降りれば死ぬし雷レベルに打たれれば死ぬだろ?
でもワンピースなどのアニメの人間はそんな高さから落ちても死なないし雷レベルの攻撃でも余り死なない。
>>612
それがどうした？
俺は規模の意味を説明しろと言ってるんだが。
低脳過ぎて分からないのか？
>>593
優先条件はカービィには無いが。
馬鹿は黙ってろ。
ファンとして失格してる馬鹿が。
何もカービィの設定も知らない馬鹿如きがカービィの事語ってんじゃねぇよ。
後もう一度言っとくが理滅剣には絶対という定義は無い。
だから無効化可能だ。
その無知な頭に詰め込んどけ。
>>604
急に馬鹿で低脳に成り下がりましたね。
優先条件の証拠はカービィは絶対に負けないという裏設定>カービィvsカービィで勝利した>優先条件 です｡
それに絶対という定義が無い？理屈改変の意味を学び直して言いましょう｡存在しない物以外は理屈なのでそれらを改変可能なので絶対で全てです。
>>614
カービィvsカービィで勝利した>優先条件
それは相手にもこっちにも言えるだろ。
馬鹿なのか？
どっちもカービィでも個人差があるなら勝利して当たり前なのだが。
はい論破。
じゃその理論で優先条件になるならscp3812vsscp3812でscp3812が勝利した記録あるからscp3812も優先条件ってなるよな？
>>593
三の単語の理屈改変能力(優先条件含む)という単語は無いし意味も無いが。
そんな単語は無いからそれはお前の想像なのだが。
後単語は意味の一まとまりを表し、構文上の働きをもつものとしての、極小とされる単位。だから、()ついてる時点で単語とは呼べないが。
馬鹿なのか？
そして理屈改変能力と調べれば一番上に現実改変が出てくるので現実改変と理屈改変は同じと言えるが。
［以上2つが事実である故に理屈改変（優先条件含む）において終了］👈何の結論的要素も仮定方式なども無いのに事実と言い張る馬鹿はお前しか見た事ないな。
しかも一は議論に対しての事なのにそんな理屈改変とは無関係なものを含めて終了とは、馬鹿馬鹿しい限りだ。
一については議論の意味は自分の考えを述べたり他人の考えを批評したりして、論じ合うこと。その論の内容。だから何も基準とか無いが。
無知晒して何か楽しいのか？
二については理屈の意味は
1.物事の筋道。
例:「―に合わない話」
2.
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ることという意味及び定義だが、その［理屈において次元を付随させる定義は存在しない。］と言う定義も無いが。
辞書定義にはそんな事書いて無いが。
捏造辞めてもらっていいか？
それともただの馬鹿で無知か？
以上で一とニは何の解説にも論にも定義にも成って無い。
お前は事実でも無い事を事実と言い張り三で理屈改変能力(優先条件含む)とか言ってる時点で阿保だしその事実がどのようにしてその理屈改etc、、、になるのかの具体性も無いし論的展開も出来てない馬鹿だな。
もう一度言うが一は無関係なのだが。
そもそも一とニは理屈改変や優先条件の定義にも証明などにも成らないが。
>>605
単語が無い？その証拠くれます？
それと調べて1番上に出てくるでは現実改変=理屈改変の証拠としては不十分ですよね｡
何の結論的要素も仮定方式なども無いのに事実と言い張る馬鹿はお前しか見た事ないな。
しかも一は議論に対しての事なのにそんな理屈改変とは無関係なものを含めて終了とは、馬鹿馬鹿しい限りだ。>これについて
まず議論基準が三次元基準でしか働かない能力が3812にある上、理屈に次元の制限があるという定義が無い以上理滅剣で無限の次元を上回った3812を滅ぼせます。
一については議論の意味は自分の考えを述べたり他人の考えを批評したりして、論じ合うこと。その論の内容。だから何も基準とか無いが。
無知晒して何か楽しいのか？>これについて
強さ議論と普通の議論の区別つけましょう｡
1.物事の筋道。
例:「―に合わない話」
2.
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ることという意味及び定義だが、その［理屈において次元を付随させる定義は存在しない。］と言う定義も無いが。>定義に載っていない=存在しない、考慮しないは当たり前の事です｡それなら3812に優先条件があるという設定や描写、事例は存在しません｡それなら議論では3812の優先条件を考慮しないとなるでしょう？それと同じです。
他にも不死身であると設定や描写に書かれていないキャラも不死身は存在しないという証拠が成り立ちますよね｡
お前は事実でも無い事を事実と言い張り三で理屈改変能力(優先条件含む)とか言ってる時点で阿保だしその事実がどのようにしてその理屈改etc、、、になるのかの具体性も無いし論的展開も出来てない馬鹿だな。>これだけで論が成り立つのですが？
現に貴方は次元>理屈という自分の意見や感想を押し付けているだけでしょう｡そのソースどうぞ？
>>615
単語が無い？その証拠くれます？👈調べてみろよ。馬鹿は黙ってろ。
強さ議論と普通の議論の区別つけましょう｡👈は？
何が違うのか一から説明してみろよ。
理屈という自分の意見や感想を押し付けているだけでしょう｡<それってお前の感想だろ。
これだけで論が成り立つのですが？👈馬鹿は黙ってろ。
まず論がどういうものか調べてから出直せ。
後これだけとはどれだけなのか分からないしお前は俺よりも文字少ねぇからお前よりはよっぽどマシだしそれ自分に言えんの？
3812に優先条件があるという設定や描写、事例は存在しません👈カービィもそんな設定や描写、事例は無いが。
後scpは記事だから描写が無くて当たり前だが。
記録でscp3812vsscp3812でscp3812が勝ってるやつあるが。
馬鹿なのか？
それとも無知？
事例ならscp3812の記録見ろよ。
それなら議論では3812の優先条件を考慮しないとなるでしょう？それと同じです。👈記録あるんで。
>>615
議論基準が三次元基準でしか働かない能力が3812にある上、理屈に次元の制限があるという定義が無い以上理滅剣で無限の次元を上回った3812を滅ぼせます。👈理屈に次元の狭間が無い証明と基準についての説明どうぞ。
何も三次元でしか働かないとは成らない。
後scp3812は一番下の階層でも現実世界上というから決して三次元では無いしscp3812は下の階層にも干渉ができるから二次元でも三次元でも何次元でもイケるが。
後俺は理屈ではなくて理滅剣に制限が有るという事を言ってるんだが。
理解力皆無な奴は黙ってろ。
>>615
定義に載っていない=存在しない、考慮しないは当たり前の事👈その定義も無いから証明しろと言ってるんだが。
>>615
不死身であると設定や描写に書かれていないキャラも不死身は存在しないという証拠が成り立ちますよね｡👈不死身と設定に書いてあるなら不死身だし描写が無いからと言って存在しないは馬鹿が考える事。
なら記録や小説などのやつは描写が無いから存在しないと？
馬鹿なのか？
>>589
scp3812のどこまで知ってるのだ？
そして白き女王やヘカーティアラピスラブリーの事をどこまで知ってるのだ？
じゃscp3812は元々何であるか、白き女王は何の作品ででる？
ヘカーティアは能力はどんな能力？
ヘカーティアの種族は何？
scp3812はketer？
この五つの問題に答えろ。
>>607
その定義が存在しないだろ。
議題として環境"問題"について議論するやつとかあるだろ。
だから関係あるって見て取れるし学校とかで色々な問題について議論した事あるだろ？
だから問題と議論は等しいと言える。
>>595
議論は話題や問題などを話し合うから。
だから関係あるんだが。
その理論だと学校で［〇〇についての問題］という議題の元に議論をするのだが、議論に問題が関係ないなら問題についての議論は議論とは言えないと？
お前は後から訂正や主張を変える馬鹿では無いと思うから議論に問題は関係が無いと言い切るならそう言える証明と証拠をどうぞ。
後議論において相手が議題について何処まで知ってるのか分からないという問題が発生する為に何処まで知ってるかの証明として問題という質問をしたのだが。
だからお前に>>592
という問題を出したのだが。
それも分からない馬鹿は黙ってろ。
>>603
正しくは強さ議論≠問題ですよね？
議論なら強さ以外の問題も関係ありますが強さ議論なら一切関係ありません｡強さだけの議論ですので｡
>>613
正しくは強さ議論≠問題ですよね？👈それはお前の感想だろ。
詳しく具体的に証明と証拠どうぞ。
>>613
議論なら強さ以外の問題も関係ありますが強さ議論なら一切関係ありません｡👈それはお前の考え方。
お前の考え方など興味無いからその証拠と証明どうぞ。
強さ議論と議論の違いについての証明と説明どうぞ。
後議論とついてるならそれは全て議論だから強さ議論とか別々では無いが。
無知か？
強さの"問題"だろ？
なら関係あるだろ。
後最後の方に『議論において相手が議題について何処まで知ってるのか分からないという問題が発生する為に何処まで知ってるかの証明として問題という質問をしたのだが』という相手の何処まで知ってるかについての問題が発生する事については何も無いんだな。
じゃ>>592
のコメントの質問及び問題に答えてどうぞ。
理屈に次元の制限が無いと証明か通っている以上勝ち負けは出ています｡
つまり馬鹿は幼稚園でも行っとけ
以上次元>理屈という証拠一切なしの捏造信じる馬鹿へ向けての文でした〜
>>631
何故お前みたいな馬鹿は負け犬とか負け惜しみとしか言えないのだ？
馬鹿だからか？
それともその言葉しか出てこないのか？
証明出来たのか？
まず証明というよりかは自身の考え方に過ぎなかったし事例出せと言っても現実とか言って逃げる。
しかも次元が違くてもイケるなら現実も何も無いから現実でもイケると思うが何か違うのか？
まぁ今ここで証明するがな。
三次元とは「幅」「奥行き」「高さ」の事で現実世界とは言えないな。
現実世界とは現実の、この世界のことである為次元と現実世界は別物だ。
なら真の現実のscp3812は対象外だな。
久しぶりにお前がコメントするから何かと思ったが、それしか言えないのか？
こんなにも期間を空けてそれだけしか言えないのか？
期待外れだ。
まぁ馬鹿は馬鹿らしくと言うからそのままでもいいが。
それにしても何も言えなさ過ぎるなぁ。
まだ本気出して無いだけだよな？な？
>>632
論破済み
理屈において次元を付随させる定義は存在しませんしどの次元にも理屈は存在しますよね｡
以下馬鹿の為のコピペ論破用
理論準拠によるソース一覧
1 無能の議論前提である3次元基準について。
議論において双方の次元基準は違うものであり3次元基準に合わせる定義は無い。
単語:議論 参照辞書定義のものとする。
2 無能の意味不明な理屈について。
理屈において次元を付随させる定義は存在しない。
単語:理屈 参照辞書定義のものとする。
3 以上2つが事実である故に理屈改変（優先条件含む）において終了
単語:理屈改変能力（優先条件含む）
参照 原作なろう魔王学院第10章より。
馬鹿な無能なための追記
4 規模＝強さは比例しない
規模の定義にそもそも強さの強弱をつける定義は存在しません。
単語:規模 参照辞書定義のものとする。
現実世界云々の制限も定義に無い以上滅びますよね。
>>634
それは設定で言ってたから言ってるんだよな？
現実にまで及ぼすとか設定に書いてあったか？
理を滅ぼすから現実にまでイケるとは成らないが。
>>637
ですから予測的議論上では現実世界も理屈である以上理滅の対象です｡
>>634
3について、何故その二つで理屈改変能力(優先条件含む)になるのだ？
別に１は必要無いだろうと前にも言ったが、何故１のことが3に関係があるのかについての具体的な説明どうぞ。
２も何の結論にも成ってないし仮定方式も取れてないので出直せ。
後同じ事しか言えないbotは要らねぇんだわ。
現実世界云々について制限の定義は無い？
それはどういう事だ？
それは低階層の二次元のキャラや武器などが現実に干渉出来ると言っているのか？
現実世界の意味は現代のこの世である、事実として存在する世界。 現実の世界。だが、定義が何処にあるのだ？
定義に無いと言える証拠どうぞ。
>>641
現実世界云々について制限の定義は無い？
それはどういう事だ？
それは低階層の二次元のキャラや武器などが現実に干渉出来ると言っているのか？
現実世界の意味は現代のこの世である、事実として存在する世界。 現実の世界。だが、定義が何処にあるのだ？
定義に無いと言える証拠どうぞ。>予測的議論において三次元事象を考慮する必要はございません。
>>631
お前がカービィにわかなのは事実なのだが、まだ信者やファンと言うのか？
自覚無いのも酷過ぎないか？
馬鹿はここまでも自覚症状が無いのか？
可哀想な哀れな生き物だな。