動物虐待は許せる？許せない？
>>350
あんたが最低だから。勝手に貧乏扱いにしたりさ。私のことなんて何にもわからないでよくもまあ何にも考えつに送ったわよね❓人の気持ちも考えたらあなたも、私の気持ちよくわかるよ❓
>>327
そういうのは虐待って言って犯罪に当たるから近所の人にたすけてもらったら？勇気出してさ
>>359
だよね！でもね、今は落ち着いてるから大丈夫！お父さんも優しくなってるし！心配ありがとう^ ^
会話見てて思ったことなのですが、動物を食べるために○すのは人間以外のほぼ全ての動物が同じなので、それをダメだというのは矛盾している気がします。あと特に誰かにに⚪︎ねとか消えろとかいう人がいますが、そういう人は、動物虐待について議論するより先に、道徳が足りないんじゃないかと思います。ただの悪口じゃないですか？
訂正します。動物を⚪︎すのはダメというのは矛盾している気がします。というのは、動物を食べたりするために⚪︎してしまうのを、ダメと言っていると思ってしまって言いました。そうしたら自然にいる動物も虐待しているということになってしまうと思ったからです。誤解されてしまったら申し訳ありません。
マジデヤッタラユルサナイ、、、ユルサナイユルサナイユルサナイアハハハユルサナイアハハハハハハハハハハハハハハハ
なんで虐待を許すの？動物が何かした？カラスだって自分の雛のために人間が捨てた食料を汚くたって取りに行ってるんだよ。
犬、猫の殺処分がなくなりますように。。そしてエスディージーズが達成すればクマも、イノシシたちも魚も平和に仲良く過ごせるのかな...いつか動物揃って仲良くしたいな。あ、無理か笑
動物虐待してもいいって考え方も良いかもしれない。だからといって本当に虐待するのは違うけど。
動物虐待がダメだと思う理由書く。
・動物が苦しい思いをする
・動物の命と人間の命の重さは一緒。
・私は害があってもそれは大切な命だという考え方をしているから。
・動物虐待をして動物を○した場合、○した動物の命は戻ってこない。
以上かな。
>>407
人間の命と動物の命の重さは同じだあ？バーカ全然ちげえよ。例えばさあユーチューブに動物の排便動画がアップされても消されなくて人間の排便動画がアップされたら消されるわけじゃ〜んwwwwwそれと一緒、OK？人間の命と動物の命の重さは全然違うわけwwwww
>>431
いや、その発言からして、あなたは基本的な倫理観や価値観が著しく欠落しているようですね。まず、あなたが「ユーチューブにアップされた排便動画」を例に挙げたこと自体、その理解不足が露呈しています。あなたは「動物と人間の命の重さは違う」とおっしゃいますが、命の価値をただの用途や見た目で判断している点は、まったくもって浅はかです。
そもそも、命の重さを比較する上で根本的な問いは、「命の尊厳とは何か？」という哲学的な議論に行き着くはずです。あなたのような短絡的な発想では、その基礎すら理解できていないのは明白です。あなたは、動物の命が軽いと感じるのは何故ですか？その価値観は、あなたの経験や知識の不足、あるいは偏った情報源に依存しているのではありませんか？
それに、「人間の命と動物の命の重さは全然違う」などと断言できる根拠は何ですか？あなたはその根拠に論理的な裏付けを持っていますか？それとも、単なる感情や偏見だけに基づいた無思慮な意見ですか？あなたの知識の浅さを晒していると気付いていないのは、まさに呆れますね。
いいか？ここでは
「考え方」
という言葉が大切。上手く使うとみんなが納得できる意見ができる。
許せる派の考えも悪くない。未来につながる。だから、批難するの良くないと思うゾ(￣^￣)
許せる派の人は、
・ストレス発散できるから。
・動物を傷つけても、人間に被害がでるわけではないから。
・動物が嫌いだから。
などの理由で、動物虐待=許せるって考え方をしていたはず。
だから、許せる派の考え方を生かして、動物を虐待できるゲームができたりする。(武器でモンスター(動物じゃないけど)を○すとか、原生生物に爆弾を食べさせて○すとか。)
そのゲームができたことよって、本当に動物虐待をする人は少なくなるはず。
つまり、動物虐待=許せる・許せないのどちらの考え方をしても、未来につながるんだったら別に良いってわけさ☆
>>423
あと、Yahoo知恵袋のこげんたちゃんの質問で、こげんたちゃんをバカにするような回答してる人いて不快
いやいや何人もの人を○してる猛獣を○すことに対して許せないなんて言ってらんないっしょ。