こんなかで都会なのは？
>>108
福岡の方が上ではあるが、札幌と熊本よりは比較しておもしろい要素はある。熊本では勝負にならない。
>>112
福岡市は名古屋市と人口密度に差がありすぎるから比較対象は北名古屋市。
熊本市の比較対象は加古川市、島本町、葉山町。以上
>>112
だから、可住地人口密度熊本低いのよ。
80m以上のビル
熊本 4本
広島 30本
ソース wiki
つうか熊本は60ｍ以上さえ6本しかない。はっきり言って場違いすぎる。
>>155
京都は可住地人口密度やDIDで高い数値を誇ります。熊本は論外ですが。
人口集中地区の面積と人口
札幌市(面積236、人口190万)
仙台市(面積149、人口100万)
京都市(面積143、人口140万)
>>139
熊本は三大名城の熊本城があるので60m以上が都心部に建てれないんですよ。可住地でも、周りの畑が可住地に入ってくるのであんまり意味ないと思います。
そのとおり人口密度だけで比較してはいけない
札幌、仙台の上場企業数は新潟と同等又はそれ以下ですw
札幌、仙台、広島の比較対象は九州なら熊本。福岡なんて都会過ぎてお話になりません。名古屋、新潟、岡山、熊本を比べるに等しいことされてもね。どう考えても名古屋ですね。名古屋、福岡の相互間の差、広島、札幌、仙台、熊本、岡山、新潟の相互間の差はそこまで大きくないですが、福岡と札幌の差はかなり大きいです。
>>118
何言ってるのｗ
商業施設数2011のデータ
福岡は場違いだろ。なぜ熊本じゃないんだ。こんな投票明らかに福岡だろ。熊本のほうが拮抗して面白いと思うが。
>>134
なわけねぇだろ。30万人だぞ。久留米市の人口とほぼ同じだからな。その久留米市と広島市の人口密度が同等なんだってねwwww
>>267
それは否定しない。
ただ福岡や仙台のお猿さんたちが
舞い上がって広島のことを過小評価
してるだけであって、ぼくらは
みんな熊本大好きなんすよ。多分。
>>144
だって何言っても納得しないもん熊本派。
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地狭い広島のが遥かに上。
これでも納得してもらえないんだからもうどうしようもない。
>>156
京都は可住地人口密度やDIDで高い数値を誇ります。熊本は論外ですが。
人口集中地区の面積と人口
札幌市(面積236、人口190万)
仙台市(面積149、人口100万)
京都市(面積143、人口140万)
広島市(面積134、人口103万)
熊本市(面積89、人口59万)
>>167
なんですか
福岡熊本は300km²台しかなくバカでかくして人口稼いでいる田舎とはわけが違うんですよ
>>168
広島は湯来町と安佐北区を合併してなかったとしても現在390km2に105万の人口がいるのです。
この時点で熊本なんて比較対象ではないんですよ。