The scroll of sophiaの個人的scaling
天体:
天体は論理を超越しており、地球を星々に含むなら最大開削だと星々は数学の理論と数式によって成り立っている。後述するように異なる法則を天体ごとに持っている。
>>53
自分も今見たら反吐が出そうでした。天体は論理を超越していて、地球は数式と理論で成り立っているというもので最大解釈で天体の超越性を組み込めるわけがありませんでした。すみＭさえん
太陽系:
太陽系は論理全体を超越している。太陽系にも同じように超強力なフラクタル構造が存在する。太陽系の様な惑星の集合体には天体の異なる法則+太陽系の法則となる。太陽系には渦の形をした無限の宇宙階層が存在する。それは内側ではなく外側に拡張されている(ちなみにステラは太陽系に絶対的な全能性を持っている)
法則:
法則はあらゆるアイデアや理論を内包していて、人類が理解できるものなどは全て法則から投影されたもの。プラトニズムは形而上学と哲学側面の一分野なので法則はプラトン的だがプラトニズムを超越している。矛盾する理論はレイヤーが異なるちうことで解決することができる。法則は無限に存在し、数学や哲学は無限に異なるバージョンが存在する。法則一つ一つはその異なるバージョンを保有している。TSOSの無限は哲学や数学に登録されているあらゆる概念より上の概念。そしてその無限の法則は一つのブレーンとなる。バルクには無限のブレーンが素Zないし、それはR>Fの様な九蔵を持ち無限階層。そしてバルクはより大きなバルクである
メタ・バルクの一つのブレーンにしか過ぎない。メタ・バルクもパタ・バルクの一つのブレーンでしかない。これが永遠に続いてき、これが渦の様に見えることからぼるって薬論とも呼ばれている。これが形而超学
>>5
反論
絶対性と相対性を履き違えている
その描写ではTSoSの無限が超越できるのはあくまで相対的な無限に限られる
すべての無限を超越するというのは、借用した用語を完全に誤って使用し、その用語が持つ響きだけを盗んだ詐欺に近い
>>90
対というか、相対的であるなら決して絶対的にはなれない
絶対という名を冠するだけでその実態は絶対でもなんでもなく相対的だなということ
>>107
TSoSの無限は全ての数学や哲学の無限より上とかなかった？
数学は別にいいけど哲学の方で問題が起こる
>>114
それが成り立たない
「一つ上」
「一つ下」
「同列」こう言う表現がなされている時点で、それは相対的関係を持つものであり、絶対では決してない
ある無限が他より一つ上の階層にある場合、その無限が持っているのは相対的な優位にすぎず、あくまで相対的に大きな無限でしかない
絶対ってのは、階層的な上下関係から離れて、どんな比較や階層化も適用できないってこと
「一つ上」であるなら「さらに一つ上」とか「一つ下」を考えることができるでしょ？
それは絶対じゃない
実数領域:
人間論理には不完全性が存在しており、矛盾性/不完全性を持つ理論(作中だと整数と有理数のやつ)を実数領域内で存在することが可能。実数領域は整数と有理数に加え実数全体まで拡張される。
>>6
質問
実数領域は整数と有理数に加え実数全体まで拡張されるとは、具体的にどういうことか
人間の論理が実数全体に対応するなら、有理数や整数の設定は意味を持たない
そもそも人間に把握可能な実存する法則を実数と例えているのであれば、有理数と整数の存在はナンセンス
それらを無視しても、それでは人間の知性そのものあるいは知性が到達可能な範囲以上の意味は持たないのではないか
>>87
この文章の説明もおかしい
まず第一に学問の順位づけがおかしい
おそらく「形而超学」を上に置くために恣意的に番号を振ってるだけで、妥当性が全くない
数学を2とするまではまだそういう設定として通るだろうけど、形而上学を2に置くことは明らかにおかしい
この例えを使うなら、形而上学は適切には全ての実数領域を探らんとする試みそのもの
例えば数学の本質(3)を探る試みも、4を探る試みも、100も、1000も、10000も、この数直線を考えること自体も全て形而上学
別にこの作中ではそうなんだよ！を通してもいいが、その形而上学はTSoS内のみにおいて不当に矮小化されたもので、この作品外での形而上学とイコールであるとしてはいけない
形而超学的領域:
宇宙の中に存在する領域。形而超学で語られる構造を内包する領域と解釈しています(有識者教えてくれい)
>>10
反論
まず前提として、形而超学も定義上形而上学の一種に過ぎない
そして、あなたのその説明は何の意味もない
例えば極端な例を挙げると、Wikipediaサーバーもある意味で形而上学の構造を内包する領域と言える
こういったものとあなたのいう「領域」が本質的にどう異なるのかを明らかにする必要がある
>>57
法則がすでに形而上学やそれの母体の哲学を内包していているので法則も形而上学を内包する構造でしょう。その法則を形而超学で表せているので形而上学を超えているかと
>>86
形而上学に上限はない
経験や感覚の外について問うならそれは全て形而上学
認識という名の家の外は、宇宙も多元宇宙も、どれだけ遠くへ売っても全て形而上学の領域
この場合、「法則」とは何か、「法則」の根源は何かへの探究も定義上形而上学に含まれる
一応形而上学そのものを対象の一つとした学問はメタ形而上学と呼ばれることもあるけど、これも形而上学の一種だね
要するに、それっぽさを演出するために定義も無視して軽々しく形而上学という言葉を使うなってこと
ウロボロス・オフィス:
西洋で唯一登用の様な二元論を持つ構造は比較不可能な無限の永遠の尾を飲み込むドラゴンであるウロボロス・オフィスで、栄養ではドラゴンは神聖なる人間の理論と概念を矮小な物として一蹴する邪悪な存在だが、ウロボロスは邪悪と言う評価が付く前に生まれた存在で、絶対無限や道、神学などより先に生まれているため絶対無限なども無限にある鱗の一万程度しか表せない
>>11
完全に意味不明
古い、古典的な、無限は基本的に洗練されていない傾向にある
それを無視して古いほど上位とするのは、いかがなものか
その理屈で行くなら最も偉大なものは最古の宗教で崇められた岩か木になるのではないか
>>85
これも同じ
あなたじゃなくてTSoS側がおかしい
古けりゃ上位ってんなら作中で最新理論のブレーン仮説とかその辺は死ぬほど下位の概念ということになることに気づかなかったのか？
宇宙:
宇宙はバルクの中で物理学と数学の中で無限に増殖している。宇宙は量子論と数学、特に集合論の超限数に含まれる基数と順序数、基礎的な数の体系の理論と上位の論理層における形而超学的な無限に該当するアイデアによる絡み合いで量子論的な並行世界には巨大基数の階層や絶対無限のオントロジー的要素すら書き換えることができ、空白に書き換えられた無限によって原子の構造が変化し分裂数をインフレさせる。宇宙は宇宙全体が無限の渦を巻くフラクタル構造を作り上げる。これは太陽系や天体、原子や素粒子、電子にクオークも同様。宇宙の一部には形而超学的領域が含まれている。宇宙は実数空間と虚数空間を超えている。万物はグノーシス的で光と影が存在する。光の神が作り上げた光の人間が宇宙を作り上げた。光の人間は最初に大きな宇宙の法則を作り出し、宇宙はそれから天体や惑星、衛星などの法則を作り上げた。そして星々の集まりは異なる法則を持つようになった。宇宙はブレーンの中で無限に増殖している。集合論、多元宇宙論、再帰構造などによって。宇宙はあらゆる論理の時間を超え常時無限以上に増殖している。宇宙は魔法を通じて宇宙を示す定数xとその個数を示す変数yの関数で、yには魔法だと可算無限が代入できるが、宇宙は魔法よりも改変優先度が高いため、xは宇宙、yはアレフ数から絶対無限にまで代入することができる。宇宙は数学を超えて拡張をしている。
>>12
批判
無意味、もうめちゃくちゃ
「宇宙はバルクの中で物理学と数学の中で無限に増殖している。」までならまだギリギリよかった
様相実在論の一種として解釈もできた
その後からもう全てが破綻している
まず、量子論を完全に誤解している
量子論的多元宇宙はあくまで観測による決定が世界の分岐によりあらかじめ決まっていたというだけのもの
歴史線の分岐でもなければ、無限概念の種類によって分離するものでは断じてない
宇宙がフラクタルであるという設定は問題ない
天体や素粒子のフラクタル性についても問題ない
とはいえ、宇宙が自己再帰性を持つなら必然的にその部分である天体や素粒子も自己再起的であるわけで、自明すぎて全く意味のない文章でもある
また、定義上宇宙に関する説明は実数空間に含まれる
それは人間によって思考可能なすべてであるから
しかし結局前提の「人間に思考可能なものを実数空間とする」以上の意味を持たず、無意味な文章である
宇宙の増殖については、弱い様相実在論であると言える
あくまで新しい体系の成立に応じて対応する宇宙が増えているだけであるから
また、宇宙関数も破綻している
アレフ数は個数ではなく、ましてや絶対無限は数学的な対象ですらない
宇宙は数学で測りきれないというものは、まあ構わないだろう
私たちの宇宙にも、数学を用いて解くことのできない問題が確かに存在するから、同じことと言えるかもしれない
>>59
天体や素粒子にも自己再帰性は存在します。天体や素粒子の中にも宇宙が存在し、その中にも天体や素粒子が存在しその中にも宇宙が存在し...と続きます
>>83
要するにただのフラクタル
フラクタルであるからにはある部分に全体と同じ構造が現れるはずで、TSoS宇宙では物質がその「部分」であるということ
ついでに言うと「無」に渦はないそうなのでフラクタルではあるけど厳密な自己相似フラクタルではない
>>59
「アレフ数は個数ではなく、ましてや絶対無限は数学的な対象ですらない」これはTSOS本文を持ってきただけなのでちょっとわかりません...
全ての宇宙もフラクタル的渦であり、そしてその宇宙の中の星々と粒子、その中の宇宙、その中の星々と粒子、そのすべては渦である。これは超強力なフラクタル構造です(満員電車がレベル1ならこれはℵ0)
>>13
反論
フラクタルに強力も微力もない
フラクタルはフラクタルである
そしてなぜ満員電車の比喩を使ったかわからない
満員電車はフラクタルですらない
レベル0である
>>81
要するに加算無限にぎゅうぎゅう詰めということね
でもそれはフラクタル構造なら当然のことじゃないか？
まあ間違いじゃないけど不要な描写だなって
>>60
フラクタルの中にフラクタルがある構造です。フラクタルの中にフラクタルが無限にあるから超強力なフラクタルと書きました
>>82
別にいいけど、それなら単にフラクタルでいいんじゃない？
フラクタルは常にその中に無限のフラクタルを含むよ
フラクタルとはそういうもの
宇宙意識:
形而超学的領域を操作することができ、宇宙全体を改ざんすることができる。宇宙法則を操作したりすることもできる。
アガルタ:
全ての宇宙を自然数に当て嵌めて1.2.3......と永遠に続く階のビルの時、アガルタは0でも虚数でもないビルの真下に埋まっている。宇宙全体はユークリッド空間の平面の多様体で構成されていて、アガルタはその内部に存在する。宇宙全体を含素平面の全ての数字と考えると、アガルタは虚数や0えすらない全く異なる最下層の構造。アガルタには物理法則などが存在せず、無次元で無空間で無時間である。
>>15
つまり、アガルタは宇宙ではない
宇宙とは完全に別種の、しかしれっきとした空間であることはわかる
問題はユークリッド空間の平面の多様体という説明
平面はすでに多様体である
この記述では、せいぜいアガルタは二次元平面内の世界ということにしかならない
>>61
「宇宙全体はユークリッド空間の平面の多様体で構成されていて、アガルタはその内部に存在する。」というのはアガルタの優位性についての例えです。二次元上の平面に三次元的な平面の中の空洞に存在する。ということです
>>80
なるほど
それなら話は通じる
しかし、それならアルガダと現実世界は単に高次元に浮かぶ独立の低次元構造というだけで、どっちが優位かどうかもないんじゃないか？
おまけにその時点でどう足掻いてもアガルタは絶対たり得ない
ノウアスフィア:
法則の世界から届くそれぞれの概念などが自身の一部を現実に投影された現実からノウアスフィアへ情報が落とされ、ノウアスフィアから形而超学的領域に情報の影を落とされる。それが宇宙を構成する。投影されたアイデアや知性体の思考に存在するあらゆる情報が純粋な形態で存在し、その領域から全てのアイデアや理論が宇宙に投影されている。