九州地方で住むならどこがいい?

コメントしよう!
画像・吹き出し
後ろから10件目のコメントから読む

コメントNo順で 会話順で




746: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:07:19通報 非表示

>>288
ほざくな田舎猿がw


747: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:07:29通報 非表示

>>327
ソースは?


748: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:08:13通報 非表示

>>227
ほらまたそーやって被害者ぶるよなお前らは!


749: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:08:29通報 非表示

>>228
かっこいい〜


750: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:11:23通報 非表示

>>303
嘘つくな!もう二度と福岡の名前を口にすんな!お前みたいなブスは福岡以外の田舎に住んで🍅でも食ってろ!ボケナスが!福岡は唯一調子乗っていいんだわw


751: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:12:08通報 非表示

>>309
福岡は残念ながら失敗しませーんw


752: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:12:54通報 非表示

>>314
そんなこと言ってる時点でお前も同類って事頭に入れとけ!カスが!


753: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:14:22通報 非表示

>>331
知識あるから調子乗ってんだわw

しかも宮崎とか長崎が日本一とか理解不能なコメントしてる奴よりは知識も常識もあるからw


754: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:15:23通報 非表示

>>345
煽りが小学生レベルw


755: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:17:05通報 非表示

>>374
そんなくそ長い文章でわざわざ返信してる辺りよっぽど暇なんやな田舎者はw


756: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:17:37通報 非表示

>>390
カスがよーやく黙ったぜw


757: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:18:35通報 非表示

>>320
別に押し付けてねーだろ!また被害者ぶってのかよお前


758: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:19:51通報 非表示

>>287
じゃあ、お前らも福岡派に口出しすんなw

いつも矛盾してんだわw

お前らの言ってることは


759: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:20:48通報 非表示

>>313
正論言われたら失礼とか言ってブチギレんのやめな?


760: 713コメさん 「福岡」派2023/07/12 23:21:15通報 非表示

>>357
お前がなw


761: 761コメさん 2026/07/25 23:30:37通報 非表示

>>1
横浜住んだ方がいい

朝鮮人の思考が移るw


762: 762コメさん 2026/08/13 10:45:54通報 非表示

【福岡】
ワンヘルスパーク問題は、単なる「失敗した事業」では済まされない。

6,000万円超の公費を投じ、1日平均利用者1人という実績で1年で閉園した事実。
有力県議の強い意向が事業を動かし、直前まで本人が代表理事を務めていた法人への随意契約が行われた構造。
内部資料に残る調整の苦慮と、県・市が巻き込まれた経緯。
これらを直視すれば、行政の意思決定の歪みと、税金の使途に対する深刻な疑念が浮かび上がる。

👿は徹底的に分析する。

1. 事業の概要と結果

• 場所
福岡市中央区・舞鶴公園三の丸広場(国の史跡指定エリア)
• 開園
2022年11月(アジア獣医師会連合=FAVA大会に合わせて)
• 内容
馬術体験(平日限定・火曜日除く、1回20分程度・料金4,000〜5,000円前後)、ふれあいお世話体験、ドッグランなど
• 整備費
公費6,000万円超
• 実績
馬術体験の1日平均利用者はわずか1人。施設収入は想定を大幅に下回った
• 結果
当初の契約期間だった約1年で閉園
公費6,000万円超を投じて、1日1人しか利用されない施設を1年で終わらせた。
これだけで事業としての合理性は著しく欠ける。
公式な事業評価や収支の詳細な公表も、現時点で確認できていない。

2. 事業推進の経緯(内部資料に基づく)

報道で明らかになった県の内部資料(「取扱注意」とされたもの)によると、

• 蔵内勇夫氏(当時・現議長)が「国際大会の開催時にワンヘルスパークがあること。場所は任せる。仮設もやむを得ない」と県に働きかけた記録が存在する。

• 2022年3月29日:福岡市から「三の丸広場の一部をつぶす必要性について疑問が残る。大濠公園に適地はないのか」との連絡が入った。

• この連絡内容は江口副知事に報告された。

• 4月5日 県が市に説明を実施した記録がある。
•服部知事、江口副知事、福岡市の副市長まで巻き込んだ調整の苦慮が、内部資料に克明に記されている。

国の史跡指定エリアに仮設の馬術関連施設を置くこと自体に、市側が難色を示していたにもかかわらず、事業は強行された。
県の関係者は「蔵内議長の意向を受けて進められた事業」と証言している。
有力県議の個人的意向が、県・市の正式な調整プロセスを実質的に動かした形だ。
行政の中立性・客観性が損なわれた


画像・吹き出し
このトピックにはコメントの前ページがあります


前のコメントを見る
後ろから10件目のコメントから読む

コメントNo順で 会話順で