映画『すずめの戸締り』はおもしろい？つまらない？
290票 (46%)
337票 (53%)
絵は綺麗だし、観て損はしないけど内容的に今までの新海誠のと比べたら少し劣ってたかな？
最高傑作っていうほどでもなかった。
過大評価
結局 ミミズ、扉、要石の正体 突然現れたもう一つの要石との関係って何だったの？
警報の音とか地震とかは私も怖かったけど、いい作品だと思いました！
草太さんかっこいい！
ハイハイ、結局イケメンが勝つんだろ。良かった良かったね。
映像はともかく内容はメディアが大騒ぎし過ぎな気がする。
ただ、おばさんと芹澤がくっついたら高評価する。
あんな巨大なものならもっと多くの人に見せるようにしてよ
まるで突然現れて次の日に消える洋館だよ
なんか上手く言葉で表せないが自分日本の神様っぽい雰囲気が好きやからめっちゃ刺さった。
だから何？物語が面白ければよくない？
ていうか、いちいちそんなしょうもないことで、ぐちぐち言わないほうがいいと思う。（個人の感想です。）
この映画見たことある。ミミズってこんなに大きい奴なのに何で見えてるのは2人だけ？
マジでクソつまらなかった
>>45
なるほど
でも天気の子は空が綺麗だよね！！
話も面白かったし
でもどっちかって言うと感動系？だった
>>48
それなー
天気の子は何回も録画見た！
いつの間にか消されててショック…もう一度みたいな
恋に落ちるのが一瞬で、キスしようとするまでも一瞬で展開が何もかも強引過ぎるのが気になるんだよなあ
君の名は。の場合はお互いが恋に落ちるのは自然の流れで理解できるけど、すずめの戸締りは違和感しかない
この監督の女キャラあんま好きじゃない。内面ないっていうか、外からやってくることに反応してるだけだよね。
ウケる映画ってなんかもう、綺麗な映像とわかりやすい大袈裟な展開しかないのかなって。アメリカのハリウッドもそう
ジブリのアニメだけかなもう期待できるの
>>27
▼ミミズは、作中における災いの権化。現実でも災いは龍や大鯰みたいな胴長の生物がもたらすものだから、地震は地中のミミズを模した設定。
▼扉は、現し世（この世）と常世（あの世）を繋ぐ象徴。扉の設定自体は、現実でも昔話や能楽など古くからある。
▼要石は、災いを封印する石の総称。これは現実でも各地に実在する。作中で2つあるのは、ミミズの日本列島東西に伸びる頭と尾を動かなくさせて完全に封じるため。現実でも阿吽像、風神雷神、狛犬など2個で1セットの考え方は昔からあるから突然でも不自然でもないよ。
新海誠監督の災害三部作の中ではあんまり。
でも、芹澤朋也（草太の友人。CV神木隆之介）が草太を捜しに向かってるドライブ休憩中の「こんなに綺麗な場所だったんだな」という台詞を入れたのは良かったと思う。
津波で更地に変えられた町は、震災を知らない世代や被害範囲を正しく理解してない人にとっては思いがけない感想が出てしまう、というギャップがあることを考えさせる。
歴史的に見ても各地の伝承に残ることもあるように、震災は同じ場所で繰り返されることも多いから、新海誠に限らず震災映画は風化しないように遺したほうがいいと思う。
視聴モチベあがって時間できたのでやっと手だしたけど
要石猫を解放して、拘束してもとにもどしただけの話やんな？猫を主人公にしたほうがおもしろかったんじゃ？？人間の恋愛とかどうでもいい些末な問題よな･･･。
>>73
逆だよ。
人間が災害にどう向き合うかが主目的だから、要石の方がどうでもいい。
例えば前作みたいに失敗した結末でも別によくて、そこからどう立て直すかって話になればいい。
吊り橋効果も含めて、人間の感情がどう変化・成長するかが新海誠作品だよ。
目的と手段が違う。
>>74
何が面白いかってだけの話だから、君が逆と思うのは勝手だけど、否定されるいわれはないな。監督のスタイルと違う（しらんしどーでもいいけど）ほうが面白いとおもって何か問題あるのん？？
>>64
声優下手すぎでしょ 君の名は天気の子もジブリと同じでみんな声優が下手すぎる 声が浮きすぎてストーリーに集中できない 映像が最高に綺麗なだけに声優だけが毎度残念
>>75
74はあなたの面白さの感じ方には別に何にも言ってないよ。
あなたが人間なんてどうでもいいって切り捨てた、物語の本筋の重要性について言ってるんだよ。
>>78
ちょっと何をいってるかわからないというか、嘘つかないでください。
猫を主人公にしたほうがおもしろかった。これは否定されてないってことですか？？
>>要石の方がどうでもいい
明確に否定してますね。一体何をいってるの？？
本質がどうとか、どっからでてきたの？わたしはそれについてふれてないですよね？？で、地球滅亡＞＞一故人の恋愛 どちらが些末かは明確ですよね？？ ああ、ちょっとちがいますか。１００年（どれぐらいかおぼえてないですけど）意識をもって拘束されていた＞＞一個人の恋愛かな？？とんでない永遠の拷問に対して、一個体の恋愛とかほんと事の大きさが比較にならないとおもいますけど？？
なにを主にして見るか、人に言われる筋合いはないです。わたしが切り捨てた（主題を別のとこにおいたほうがいいと思うと、切り捨てることになるというのもよくわかりませんが）というなら、わたしはそこより他の面白さを想像したというだけの話ですね。大勢の他人が何が重要かって、私に関係ないよね？？
どこが何もいってないんですか？？明確に興味の引く部分が主題（あなたたちが決める）でなければいけませんと否定してますよね？？
人の営み、災害に向き合うとかに焦点をあてるなら、あの猫の犠牲の上に安寧をむさぼっている、だれかを生贄にみんな災害からのがれている。ってことになりますよね。それは面白くないです。
>>79
物事を切り分けて考えられてないから思考がごちゃごちゃしちゃってるんだよ。
・『猫を主人公にしたほうがおもしろかった』あなた個人がこう思うのは最初から否定されてない。この話はこれで終わってる。
・『要石の方がどうでもいい』これは｢地球<個人の恋愛｣を言ってるんじゃなくて｢人間の感情がどう変化・成長するか｣のほうが新海監督作品の見せ所だよねって話。君の名はも天気の子も災害自体は止められていなかったでしょ？あなたが『要石猫を解放して、拘束してもとにもどしただけの話やんな？人間の恋愛とかどうでもいい些末な問題よな･･･。』って、そもそも作品が何を伝えたいかを分かってない発言をしたから｢この作品が伝えたいのはこういうことですよ｣って客観的な説明をされただけだよ。
ヒートアップしてるのはあなただけなのよ。
>>79
｢メインストーリーの見方が分からない。でも猫はおもしろかった｣｢メインストーリーの意味はこうだよ。あなたは猫の話が面白かったんだね｣で済んだことなのに、
あなたが｢メインストーリーの見方は分からないけど、人間はいらないのは分かる｣って見方や過程を無視した言い方をしてるからそこの説明をされただけ。
例えるなら国語の｢登場人物or作者の気持ちを答えよ｣って文章問題のあなたが分かってない部分の解説をしただけで、あなたの｢作者の気持ちに共感できない｣は否定されてないよ。