オーマジオウと6時のおやつはどっちが強い？
98票 (77%)
28票 (22%)
6時のおやつは私の昔の名前(6時の御八)
私は魔眼を使える。
つまりオーマジオウを魔眼で消して勝ちですね。
設定や理屈も無視して優先条件持ちの魔眼なので。
>>4
アナタの魔眼とやらは全知全能の力を持っており、代表的な能力は優先条件+理屈を滅ぼす事なんですよね？ならそれをやってください
厨二病でない真実なら出来ますよね？
>>10
出ました！上記同文です(負け犬の上等文句)
どんどん吠えて良いですよw見ていて滑稽でもあるのでw
>>12
ん？まともな反論を言わずにただ煽ったりしてるのが君だよ。これのどこが負け惜しみでないと？
>>13
なら反論しましょうか？
結果は魔眼を使う事は出来ません｡
世界が全て滅びます｡
>>14
これはおかしい話ですね。アナタは自分の魔眼に対して全知全能だと言った。全知全能ってのはなんでも知っていてなんでも出来ることだから世界を滅ぼす以外のことも出来るはずですよ
言い訳はもっともありませんよ。
>>16
ならやってみてくださいと言っているのですがね。
使わないにしても魔眼の存在が本当だと言う証明をどうぞ？
>>17
だからやれば世界に多大な影響を与える為不可能ですし現実事象を求めた馬鹿な事を言っているのならvs議論見ないで回れ右しましょう｡
それに魔眼の存在の証明ですが個人情報や秘密情報の漏洩になる為不可能ですよね｡
アホですね〜
現実vs架空を求めた馬鹿な事言っているだけなら帰ってもらって結構です。
>>18
これはおかしい話ですね。多大な影響を与える？その魔眼とやらで理屈を破壊できるなら『多大な影響を与える』と言う理屈を滅ぼせば良いですよね？そんなことも分からないのですか笑
結局個人情報だの言い訳して魔眼の証明も出来ない無能らしいので帰っては？妄想ニキと付き合うほど私も暇ではないのでね
>>19
多大な影響を与える>魔眼でその理屈破壊する
この時点で既に三次元事象や過去的事象の部類です｡
たったこれだけの議論の為に現実事象を本当に引き起こすとでも思っているのでしょうか？
馬鹿ですね〜
ここまでの流れ同じ言い訳して論破されて次の言い訳は内容不十分で滅茶苦茶でそれもすぐ論破してという負け犬の典型と同じですよ｡
妄想なんてしておりませんしするつもりもありません。
>>20
やはりバカに浸ける薬はないのですね。何度も言いますが私は何故
多大な影響を与える>魔眼でその理屈破壊する＝三次元事象や過去的事象の部類
となるのかの論理を聞いているのですよ。長々と長文を書いていますが、論破されるどころか逆に論破されているのを把握できていますか？
それに理屈を破壊出来るのなら世界的なことをしなくても私の存在理屈を破壊することも出来ますよね？どうぞやってみてください。出来ないことは分かってるんでw
>>21
多大な影響を与える>魔眼でその理屈破壊する＝三次元事象や過去的事象の部類
多大な影響を与えてその理屈を全て破壊している時点で既に三次元に起こった事ですから事象になり得ますよね｡
私から言わせてもらうと正直ここまで馬鹿だとは思いませんでしたよ｡
後最後の行も三次元事象や過去的事象の類なので上記同文です
>>22
質問に答えることすら出来ないアナタよりはましだと思いますがね。
言い訳をしている暇があるのなら魔眼の証明をどうぞ？
それにアナタはついさっき現実にも影響を及ぼせると言う発言をしましたよね？
それと、三次元に起こった事ですから事象になり得るからなんなのかの説明もしてください
>>23
一言言いますとこんなくだらない議論のレベルにも達していない様な物の為に三次元事象を引き起こす訳が無いでしょうという事です｡空想的なvs議論において本気で三次元の結果を求めているのなら議論にすらならない部外者ですのでお帰りください｡
以下コピペ
だからやれば世界に多大な影響を与える為不可能ですし現実事象を求めた馬鹿な事を言っているのならvs議論見ないで回れ右しましょう｡
それに魔眼の存在の証明ですが個人情報や秘密情報の漏洩になる為不可能ですよね｡
アホですね〜
現実vs架空を求めた馬鹿な事言っているだけなら帰ってもらって結構です。
多大な影響を与える>魔眼でその理屈破壊する
この時点で既に三次元事象や過去的事象の部類です｡
たったこれだけの議論の為に現実事象を本当に引き起こすとでも思っているのでしょうか？
馬鹿ですね〜
ここまでの流れ同じ言い訳して論破されて次の言い訳は内容不十分で滅茶苦茶でそれもすぐ論破してという負け犬の典型と同じですよ｡
妄想なんてしておりませんしするつもりもありません。
>>24
少し時間が余ったので言わせてもらうと、あなたが言っているのはやっていないだけで３次元に影響を及ぼせると言うことですよね？ならやれと言っているのですよ。アナタの言う出来るけどやる必要のないことをやるだけで僕を論破できるのですから。三次元の結果結果言いますが、三次元の話を持ち出したのはアナタですよ。
コピペ文は既に論破したので論外とします。
>>26
いえ3次元の話は持ち出していません｡何処にそんな根拠があるのか提示してくれます？あくまで空想的なvs議論でのシュミレーションとしてですよ｡
以下コピペ
魔眼を使える証明>魔眼を使わないといけない>魔眼を使うと現実世界に影響が出る>三次元事象や過去的事象
まず先程言った通り魔眼を使える証明の為には実際に使った証拠が必要ですよね｡まず魔眼は実際に使わないとただのなんの力も持たない物だと思われる訳ですよ。
次ですが貴方は三次元での話前提にしてますよね？つまり魔眼を使うという事は三次元に影響及ぼせる前提で貴方が言った>>22
事象とはこの事https://kotobank.jp/word/%E4%BA%8B%E8%B1%A1-4150
それにこの議論ですら無いレベルの話題で三次元事象を引き起こす道理はありません｡https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%81%93%E7%90%86/
以上です。
>>27
流石は馬鹿ですね。今更事象や道理の定義を示したところで客観的な論理にはなってませんよそして、記憶力すらもないのですか？先に三次元云々言ってきたのはどちらか、コメント欄を見れば明確ですが？
結局論理も客観的理論もない虚空な主張しか出来ないのですね^^;
>>30
残念ながらこれが論理的ですよ｡
それに先云々は関係ありませんしそのソースも提示して欲しいですね。
>>33
>>20
どうぞ。あなたが三次元や過去的事象のワードを持ち出した根拠です
これが論理的とは言いますが、どこがどの様に論理的なのですか？
>>35
バカにも程がありますね｡ここまで傑作の馬鹿は居ませんよ｡
ワード云々の話はしてませんし問題は三次元や過去的事象に該当する内容の話ですよね｡
貴方が三次元事象引き起こせと解釈出来る文章で最初に送ってきましたよね？
ほらほら〜
着眼点がお門違いだからこそ全て馬鹿がバレるのですよ。
>>39
ここまでのバカは初めてかもですね。
ワードと言うのはあくまで例えですが？それすら理解できないとは笑
私は魔眼を使えと言っただけです。それをアナタの勝手な解釈で三次元云々に変換しただけですよ
>>42
ですからその[魔眼を使え]というのが何次元前提なのです？
もし三次元で使うのなら三次元事象になり得ますけど｡
ここまで言葉の意味の理解や解釈も出来ない馬鹿は久しぶりですよ。
>>45
やはり記憶力の欠片もないようで。こちらの質問に対して三次元に干渉できる染みたことを言ったのはアナタですが？
ブーメランかましてますが、みっともないの一言ですね
>>48
いえ空想的シミュレーション議論において出来ると言っただけですよね｡何処からその解釈が出来るか分かりません。
>>51
その様なことをいつ述べていましたか？後付けで逃げるのですねw
その発言、矛盾しまくってますよ。実際に出来ると仄めかしたのはアナタですからね
>>53
実際に出来ると言われれば客観的にnoですよね。
でもこの様な空想的なvs議論では採用出来ます｡
まさか現実とシミュレーションの区別が付かない人でしたか？
それなら帰った方が良いかと。
>>56
正にブーメランですね。世界ごと滅びるだのやろうと思えばやれるだの言ってたのはどこのどいつか、明確ですよね。状況把握すら出来ないのなら社会に出ても失敗するだけなのでまずは勉強をオススメしますよ
>>60
論破済みです。先に三次元の話を持ち出してきたと言うか勝手にそう解釈したのはあなたですよ
>>66
確かに不十分さは認めますが、アナタの間違った解釈も原因ですよね？元々三次元はどーだこーだ言ったのはアナタですから
>>67
馬鹿ですか？
魔眼を使える事に対して三次元基準で考えるのが当たり前ですよね。
後に本当などと書いてますし｡> ならやってみてくださいと言っているのですがね。
使わないにしても魔眼の存在が本当だと言う証明をどうぞ？
>>69
これがバカの中のバカですね。
そもそも三次元に存在しているアナタが魔眼を使えると言ったのですから三次元基準になるのは当たり前でしょう。アナタが二次元なり四次元なりの存在だと証明できるなら別ですが
さっさと魔眼の証明をしてください
>>71
論破済み
オーマジオウなんて架空存在相手に三次元基準で考える道理はありません｡
>>72
果たしてどこで論破したのでしょうかね。
アナタが三次元に存在している以上三次元基準となるのが道理なのですよ。アナタが二次元なり四次元なりの存在だと証明できるなら別ですが
>>73
ですからオーマジオウ(架空存在相手)&空想的なシュミレーション議論において三次元事象を求める事自体お門違いであり馬鹿だと気付きましょう。
>>74
論破済みですね。
私が言っているのはオーマジオウではなくアナタについてですよ。理解できてます？
>>75
それはこの部分に該当します｡
>空想的なシュミレーション議論において三次元事象を求める事自体お門違いであり馬鹿だと気付きましょう。<
仮に三次元事象前提で考えるのなら議論自体一方的であり成立しない事実に気付きましょう｡
>>76
だから言っているでしょう。
その三次元のあなたが魔眼を使えると言い出したのですよ。
早くあなたが何次元の存在なのかの証明をどうぞ