鹿児島市と熊本市はどっちが都会？
>>80
あんなん寄せ集めの衰退都市
大分レベル
大分にはない副都心（自称）があるから大分より総合すれば上
福岡≫≫熊本>鹿児島≫≫北九州≧大分
>>80
政令指定都市の恥北九州
平成の大合併の政令指定都市が批判されるけど五大市の次に政令指定都市になったのはもう昔の話。平成の大合併でできた政令指定都市より北九州のほうが遥かに田舎&質が悪い
人口とか繁華街の栄度とか見てみたらわかると思うけど、断然熊本でした正直争う必要もないようなぐらいかなりの差がありました。熊本駅前が全然栄えていないという風によく言われますが、桜町の方に力を入れていたため、駅前の進行が遅れているというのは事実だとは思います。しかし、最近は駅前の方にも力を入れ出しているため駅前だけで見ても熊本が圧倒する事になると思います。
南九州最大の歓楽街天文館
熊本の歓楽街
鹿児島中央駅 熊本駅
どちらとも比べても
熊本は圧倒的に劣っています。
>>39
北九州のほうががっかりする。小倉のあとに大分行ったらびっくりするくらい同程度
>>128
熊本の方ががっかりです
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積は熊本のが広いのにコレ。
京都とかは可住地人口密度やDIDで高い数値があるから高いビルが無くても都会なのです。
人口集中地区の面積と人口
札幌市(面積236、人口190万)
仙台市(面積149、人口100万)
京都市(面積143、人口140万)
広島市(面積134、人口103万)
熊本市(面積89、人口59万）
熊本さんがっかりです・・
>>155
熊本もね
大阪から見たら熊本も鹿児島も同じくらい田舎よ
田舎どうし仲良くしましょ
片方を貶そうとするコメントばっかりで嫌になるわ
どっちも良いところがあるよねー的な路線になぜならないのか
さすがに熊本だと思う。でも人間は断然鹿児島のがいい印象。転勤で3年住んだけど、熊本にはいい思い出あんまりないw田舎特有の風習や価値観の押し付けが半端なかったwまあこれに関しては田舎なんてどこでもそうだけど。仕事の関係で熊本のなんとか祭りに参加する事になったんだけど、転勤者からしたら苦痛でしかなかったわw食い物が安くてうまいのは認めるけど、東京のが断然うまい店は多いからなぁ。
あと熊本の人は福岡の事悪く言う人が多いけど、東京の人間からすると九州の中では福岡が1番まとも。多様性を認めれる人が多い。熊本は真逆だったわ。
>>47
東京の旨い店？
全部ヨソからもってきたものしかなく地元の名物なんて佃煮くらいしかないのに？
>>55
金出して食うものなら東京、大阪、名古屋みたいな都会の方が美味しいものは多いよ。熊本ってか九州は安物がうまいだけ。福岡も一緒。俺は熊本に住んだことあるけどね。熊本の人が熊本と長崎の魚は日本一うまいって言ってたけど、大阪とか名古屋では富山の朝取れのどぐろとか食えるからね。ちなみに富山の魚>>>>>>>>>>>>熊本の魚だからね。どうせ九州から出た事無さそうだけど。
どっちも旅行で行ったけど都会度は大差なかったわ
鹿児島のほうが見所多くて飯がうまかったかので鹿児島にした
鹿児島市押しの人方は必死ですね。このような人気投票で上回っていても、実態が伴っていない状態では、全く意味をなさないのですが。
鹿児島民だけどこれは熊本だと思うなあ…どっちも田舎だけど。
鹿児島都会なの鹿児島市くらいじゃない？
九州なら、福岡、熊本、鹿児島の順だと思うわ。
まあどっちも新幹線通ってるから変わりはないか。
鹿児島派のコメントとどちらも田舎ってコメントにやたらとマイナス付けられてるから熊本の人は都会だって勘違いしてるのかな？
少し熊本が上ってくらいでしょ。福岡と比べたら全然。
福岡の人間で両方とも２ヶ月に一度は必ず泊りがけで訪れます。
中心部だけを局地的に比べたら同じくらいに見えなくもないですが、下通りと天文館の歓楽街を除いた繁華街部分は熊本の圧勝かと。およそ２倍は軽く差があります。
夜の街の部分でもやはり熊本が２倍近いです。
だけど好きなのは鹿児島です。
鹿児島の人はもっと子作りに励んだほうがいいです。
なぜ熊本のほうが人が集まるかは鹿児島市の地理的要因が多いと思います。県域からですら人が集まりにくい地形になってるのに対し、熊本は県南からも北部からも人が集まりやすい地形であるとともに福岡に近いということがあると思います。
実際、福岡から熊本まで仕事で行き来する人は多いです。
鹿児島がんばれ。
>>54
東京と名古屋に住んだ事あります。福岡も結構微妙ですよ？東京や名古屋とは数段下。
いまだに加藤清正みたいな小物を崇め奉ってるのを見ると、ああ田舎だなと感じる。
人の気質に関しては鹿児島のほうが優れてる。
>>107
歴史の教科書見てみたら？西郷隆盛は小学校の教科書ですら出てくるよ
加藤清正は、、、うん。
>>110
60m以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積は熊本のが広いのにコレ。
京都とかは可住地人口密度やDIDで高い数値があるから高いビルが無くても都会なのです。
人口集中地区の面積と人口
札幌市(面積236、人口190万)
仙台市(面積149、人口100万)
京都市(面積143、人口140万)
広島市(面積134、人口103万)
熊本市(面積89、人口59万）
熊本・・・
コメント見てると熊本の人がかなり必死なように見える
低評価を連投したり、貶したり
どっちも田舎だけど鹿児島市の方が街の密度が濃く僅かに都会に感じたかな
けど、どっちも田舎というのが正解
熊本も歓楽街は有名だし都会だが鹿児島には負けるだろ。中央駅前に天文館流石大都会鹿児島。
>>82
誤解してる様だけど駅前に天文館あるから大都会という認識間違ってるよw青森以下が勝手に大都会というのは無理があるw
熊本のほうが上
熊本はちゃんとした政令指定都市。札幌や広島、仙台と同じくらい大きな街です。鹿児島は中核市としてはとても大きな街ですね。どちらもただ寄せ集めただけの過去の栄光捨てきらない衰退政令指定都市北九州よりは都会です。
福岡から鹿児島に転勤で住み着いており、熊本にも良く出張で何度も言ったことがある者の意見です。
どっちが都会かでいえば、熊本を１００とすると鹿児島は９０位です。ただ鹿児島は自然と都会の融合が図れる世界の中でも特質すべき唯一無二の都市です。まあ良くも悪くも桜島が目の前にあるのですが、そういうダイナミックな躍動みたいなのが市内にはあり、私は鹿児島の方が好きな都会ですね。
>>99
いや熊本なんて広島や仙台の比較対象になんないよ。
60ｍ以上のビル
熊本 6本
広島 47本
可住地面積では熊本のが広いのにコレ。
岡山あたりに勝てるか微妙