熊本市は岡山北九州静岡新潟と同格？浜松堺相模原と同格？

熊本は岡山と同格

いや。札幌市より都会だ。

>>2
札幌の足元にも及ばないだろww

札幌>仙台=広島>>熊本

横浜と熊本は同格

>>5
横浜は福岡と同格な

>>6
人口密度

熊本＞札幌＞仙台＞徳島＞広島＞久留米＞新潟＞大分＞岡山＞佐賀＞浜松＞静岡ｗｗｗｗｗｗ

>>7
ずっと思ってるんだけど、人口密度が高いから都会って根拠もないし、誰が言い出したの？

熊本は鳥取以下の田舎、しかも外地

>>9
それは広島な

>>8
可住地人口密度なら熊本なんて京都の3分の1程度しかないスッカスカな都市なのに京都や札幌のトピでも熊本の方が都会だと言い張ってるからなｗ

>>11
可住地バカ

熊本=なんちゃって政令市ｗ

>>13
広島=実質中核市以下ｗ

また広島アンチか、、広島は札仙広福で都会。広島より上は東京、横浜と名古屋、大阪、大宮、福岡、神戸ぐらい。

>>15
東名阪福なばーか

>>16
東名阪＞＞＞＞札仙広福＞＞＞＞＞千埼＞＞＞＞＞＞相模原＞田舎熊本

>>17
東名阪福だろうが低能ガキ

>>18
熊本はしらん

キショ島土人

>>18
あのな、都市圏で語るなら、福岡都市圏は札幌、仙台、広島の各都市圏よりも頭一つ抜けてるが、それでも東名阪各都市圏と並ぶにはまだまだだよ（福岡市民より）

>>21
東京大阪名古屋福岡

ーー越えられない壁ーー

札幌仙台広島横浜京都神戸

東京>大阪>名古屋>福岡>札幌≧仙台=広島≧熊本>京都=神戸（人口激減）>岡山=新潟>静岡=浜松>北九州>>>>>>>横浜川崎相模原さいたま千葉

札幌広島岡山と同格

よって選べない

岡山は格下

>>25
熊本市より格下はないと思うけど……

熊本はまず車の渋滞を何とかしないと

>>4
これあってる

>>4
これ正解

どっちが上なの？w

静岡よりは浜松が都会だと思うけど

新潟は浜松と変わんないと思うけど

熊本は岡山北九州新潟静岡まで都会じゃない(熊本民)

岡山と静岡がライバル

個人的

北九州≧静岡＞岡山＞＞熊本≧新潟＞堺＞浜松＞＞＞相模原

>>6
横浜は強いて言うなら名古屋と同格やろ

人口もGDPも約二倍差あるし。名古屋と同格のGDPでビルも地価も福岡じゃ相手にならん。

福岡は平均地価だけで見れば、名古屋を超えてるけどな、、、

>>7
人口密度って合併で大きくなって山ばっかりを吸い取った都市で見たら住んでない地域もかなり含まれるから、可住地の人口密度で見るべきだよ

>>11
可住地で見ないと流石に都市の賑わいは決められないよね。

>>12
可住地で見ないと本来の人の住んでる密度は測れないぞ

>>9
それはない。熊本市だけでも鳥取県全域の都市を集めた

所で勝ち目ないぞ

>>10
それも的外れ

>>14
少なくとも、100万都市なんだから都心部は都会だぞ

>>15
大宮よりは都会に感じる。副都心勝負なら武蔵浦和が広島を圧倒してるかな

>>16
東横名阪な

>>21
副都心の西新が小倉並みに都会になって複数個所に出来れば、名古屋レベルにはなるかな。

>>22
東横名阪の後に超えられない壁やで

>>26
中心市街地なら熊本だけど、都市機能で言えば岡山が勝ってるかな

>>31
繁華街なら静岡以外には勝ってると思うよ(北九州民)

でも、産業などの都市機能がこれらの都市より格下感は否めないね、、これからの成長に期待だね！