Drip Classic Sansはゴッドフュージョン悟空より強い？ゴッドフュージョン悟空より弱い？
>>347
観客目線でしかフィクションキャラクターとして存在していないのですからそれで比べるのは当たり前でしょう？そうですね、根本的に色々異なるので漫画で例えるのも少しズレるので難しいですが、例を挙げるとすれば漫画でこんな能力がある。というキャラがいたとしてそれを知っているのはそれを読む人だけです。読んでいない人がポスターやそれ以外の経験からの情報からの力を想像して適用するのは無理があると言えるでしょうね。最終的にはあなたの意見次第なのはどのキャラも変わりはありませんが、いいね数などを見ても意見の正当性としては明らかでしょうね。つべで強いと確立されているというのもそうですし。つべでも勿論あなたや自分のように色々と反乱を出す人もいましたがね。
>>350
いいねが多いから正当性があるも草
ソースはYouTube！
結局なんの根拠も無いって事ね。ゴッドフュージョン悟空は捏造キャラという事で決まりだな
>>299
要するに貴方はフィクションキャラクターとしてのゴッドフュージョン悟空ではなく、フィクションとして出る前の運営側が作り出している観客が居ない状態の作品について予想で語っているんだよね
>>305
なら何で運営側の設定とかいう話が出てくるんだろうね？観客と設定で言い張ろうと、フィクションを見る側からすれば自身は現実の存在でしかないし、それが悟空に協力したらフィクションとしては強力なメタになってるんだよねー
>>309
そりゃアンタらがオリジナル設定もって捏造するから区別するために運営側のと付けるしかないだろ
自身は現実の存在でしか無いのはそうだけど、だからアトラクション上では本人の意識関わらず設定が与えられていてるのさ
>>352
捏造？最終的にそういうことになるなら俺のさっきの時間返せよ
貴方の意見は全部運営側が用意した土俵でしかないじゃん。その土俵が作品として発売されてないんだからそれの話をするのは論外じゃん。土俵の範囲にない運営側が操作も再現も出来ない現実の存在が、観客が居なくても既に完成しているストーリーを序盤は視聴、その途中の合体の時に観客側の意思で仮の観客と融合しているストーリーに乱入。演出で合体したかのような結果を得ている。この結果がフィクションキャラクターとしてのゴッドフュージョン悟空な訳じゃん
>>353
俺こそ返して欲しいわ
ソースがYouTubeの捏造キャラなんて知ってたら真面目に作品概要探してとかせんかったわ。最終的にじゃなく元々捏造キャラだろ
>>355
寧ろ何故捏造でないと思えるのか？
根拠はYouTubeってYouTubeの配信者にはドラゴンボールの設定を決める権利でもあるのかよwww
ああ、YouTubeじゃなくてもなあ。お前らが勝手に言ってるだけだろ？
描写から～とか現実の世界がとか言い張ってるがそんなもんなんの根拠にもならねえよw
馬○馬○しいわ
捏造動画で好きだけ馴れあえば良いじゃん。そこに引き籠もって二度と出て来んなよ
>>356
いや捏造じゃないと思うが。観客が居なくても成り立っている仮想の現実の存在とフュージョンしているゴッドフュージョンは公に出てないんだから。公に出てるのは現実の存在が乱入して合体してそれの結果を合体した物で、そしてそれは合体した現実の存在しか見ない。事実でしかないと思うんだが？実際大勢が納得してるってことは貴方がズレてることだよ
>>357
皆言ってるから正しい！
そんなのが根拠にならんよw
事実ではないだろ。お前らが勝手に考えたこと言ってるだけだw
捏造以外の何物でも無いわな
>>360
いやいや捏造だろw
事実と言い張る方がおかしいわな。その理屈でキャッキャッと遊べる場所に戻りなよ
>>361
貴方の意見はアトラクション全体がフィクション作品として発売されている場合、もしくは映像のみが公に発売されている場合のそれに登場するゴッドフュージョンを勝手な解釈で言ってただけだから捏造なのは確定なんだが
フィクションキャラクターとして存在していた観客目線のアトラクションに登場するキャラについてはそれが事実だし、捏造要素が無い。どこが捏造なのか答えられてない。結局正論言われてもアンチだからなのか認められずに逃げて喚くだけか？
>>362
捏造要素が無い？ 何処が？ 捏造だらけやん。まずゴッドフュージョン悟空が観客目線に登場するアトラクションに出て来た=観客とフュージョンしたまでは話を進める為に百歩譲って良しとしようか
で、そっからは？
なんか公式で言われてんの？
それともアンタが考えた理論？
誰かの受け売り？
まず上の3つから答えてくれよ
>>363
そこを認めたのはとりあえず良しとしよう。
そっからと言うのは？
>>364
認めたのはあくまで話を進める為だという事を忘れないでくれよ。後で撤回した時に認めただろってイチャモン付けられるのはごめんだからな
そっからというのは
まず、公式が定めたのはゴッドフュージョン悟空が観客と合体するアトラクションである。まあ、これだけだよな
ゴッドフュージョンは悟空を倒すには現実世界の過去を変える必要があるとか、合体してるから必勝というのは
誰が考えたのかって事よ
公式で言っているなら問題ないよ。公式で言っている事では無いとするなら。別に事実にはならないんだよな
創作物において創作側の設定が全てなのでね。だから公式の文言が無いなら捏造もしくは拡大解釈、二次創作としかならんのよね
>>365
現実的なメタがあるという前提だから現実的な話が起きるんだよ。設定というものから逸脱した事実をね。
例えば勝つために合体して現実的な繋がりを獲得、演出時間という現実的問題のためそれまでに勝つ。ご都合の必勝確定演出の必殺技
現実世界のこのイベントを壊す、改変しない限り圧倒的なメタのあるキャラとして存在してしまうため他のメタキャラはもちろんのこと、ミームキャラや創作物キャラも相手にならない
>>366
つまり公式の設定には無いって事で良くて良いんだな？
なら捏造じゃん。なんで公式が定めてないことをネットユーザーがきめられるんだよ
損したわ
>>367
公式が定められない事実がある特殊な異例キャラクターだから運営がーというのが貴方は最初から間違いなんだよね。その気持ち分かるがね、俺も最初理解出来なかったもん。それなら創作物に入らなくないか？とも思ったし
>>368
公式が定められない特殊な事例でなくネットユーザーが捏造してるだけ。最初から間違いも糞も著作物持ってる側に無許可で設定を付け足してるだけの二次創作でしか無いな
というわけで捏造。アンタはグダクダ文句言うかも知れんが事実は変わらないから諦めろよ
>>369
捏造とは思わないかな。筋が通ってるし。ジョルノ最強論とかも捏造だけど筋が通ってるから認められてるんじゃないのか？
>>370
思う思わないじゃなく捏造なんだよw
公式の設定にも無いことを付け足してんだから。それを捏造でなくゴッドフュージョン悟空の正式な能力だとかアホらしいわ。本当時間の無駄だってw
>>371
ジョルノ最強論とかも否定派か(ジョルノ最強論の筋が通ってるかは詳しくは知らんが)まず強さ比べが公式として存在する情報からの理論で議論するんだから捏造じゃなくて事実として使えるんだよ。まず単純に勝つ方向に進む圧倒的メタのあるキャラにどうやって勝つの？って話だしな
>>372
勝つ方向に進むのも捏造な。公式からそんな設定は無いからw
情報としてあるのはブロリーゴッドよりゴッドフュージョン悟空の方が強いってだけ。これを必勝と見るのか戦闘力差で勝っただけと捉えるのかは人の好きだがなw
>>373
勝つためにご都合的に現実の存在と合体してるんだからご都合で勝つのは当たり前でしょ。主人公補正すら目じゃないよ。ただの一般人と合体してそんな強くなる訳もないしメタ的な力が働いてるのは確定
>>374
ご都合で勝つのは当たり前w
メタ的な力が働いてるのは確定w
だから客観的な根拠ないんだよなあ。何が確定だよ。そこまで言い切れるなら客観的に示せる根拠あるんですか？
無いならそんな設定も何も無いので捏造もしくは拡大解釈で終わる話な
>>375
そんな根拠が無い？合体してるのは今の現実の存在じゃなくて過去の人なんだから現実過去干渉が必要なのは客観的根拠でしかないし、結果的に勝つために現実の存在という圧倒的なメタとの合体だから客観的にエンタメとして100%勝つ絶対的メタのキャラクターなのも事実だよ。それを否定する根拠こそ無いだろうが
>>376
無いだろw
まず、ゴッドフュージョン悟空に勝つには過去干渉が必要と誰が決めた事だよw
そんな設定ないだろ。客観的根拠というのは誰でも確認出来てそれが正しいと誰もが同じ判断出来る根拠の事だけど。アンタ、それ出せてないからな
エンタメとして100％勝つ絶対的なメタのキャラクターであるという根拠も無いね
あのさあ、俺は根拠さえ出せば認めるから出せよw
否定してんのは根拠が無いからだよ。というわけで客観的な根拠が出されない以上は捏造って事
>>377
現実の存在と合体してるという時点で設定がどうとかもう無いんだよ。その圧倒的なメタによる事実を話してる。根拠とかじゃなくて事実だから貴方がどうこう言えることでもない
>>379
設定がとうとかもう無いんだよと、つまり客観的な根拠は無いと
事実では無いな。ゴッドフュージョン悟空はあくまで創作上のキャラクターでしかないから。事実というならゴッドフュージョンは悟空が現実に存在しているとアンタは証明しなければならないんだぞ
それも無理だろうがなw
アンタは何一つ根拠を示すことが出来ていないのだからアンタの意見が認められないのは仕方の無い事だ
>>382
ゴッドフュージョン悟空じゃなくてそれに協力している観客が現実であり事実でそれとの擬似的な繋がりのある強力なメタキャラだから観客の範囲での事実の話
>>383
ゴッドフュージョンは悟空は創作物のキャラであるのは事実として。観客がメタキャラとは？
観客の範囲での事実というのも意味不明だし。ゴッドフュージョンは悟空を倒せない客観的な根拠にはなってないな
今の所
僕はゴッドフュージョン悟空は観客と融合しているから強いと思います
程度の話でしかないぞ。これはま根拠不十分で駄目
だからさあ。意見が正しいとするには根拠が必要なんだって。しかも見る人全てが納得する客観的な物がな
ゴッドフュージョン悟空推しのアンタら意見を通すのに十分な客観的な根拠を示せてないから何を言っても無駄なんだよ
次で出せないなら捏造で良いな
>>384
観客と深く繋がってる状態だから、観客経由での現実的な話が強みとしても根拠にもなるんだよ。勝つために合体するため勝つまで合体が解けない仕様なのは分かるよね？というかこの合体を解けるのは過去の運営側のみだから今現在この合体を解けるとすることが出来ない。必ず勝つ方向に進むというのはまず仮想メタすら超越した本当の現実の存在が作用していることで現実的な目線としてフィクションよりも優先される。例えば永遠に勝負が付かずに餓死するというのは現実的な話として有り得ないためそれまでに決着は必ず付くように現実的になる
そして何より他の次元マウントなど意味の無いレベルの本当の3次元からの次元マウントを常に観客が取っている。この時点でフィクションキャラに強さ比べにおいては勝ち目はないんだけど。
この合体、協力を切り離せる過去の運営のみであるためこの過去のイベントに干渉出来るキャラで無いとゴッドフュージョン悟空という観客が協力した物を打ち負かすことが出来ないという事実
まず議論する立場の存在と同等の立場の存在が深く常に関わっていることが前提のキャラであるためフィクションのキャラクターがそれに勝つと議論で話すことがまず現実的に有り得ないため不可能である事実。
とりあえず俺らと同じ存在が深く関わっていることが前提で次元マウントも取ってる状態だから強さ比べという遊びの中では無敵すぎるんだよ。
客観的な根拠しか述べてないよ、とりまおやすみ
>>385
客観的な根拠になってないんだよな。観客と深く繋がってるという根拠も無いし
ゴッドフュージョンは勝つまで合体が解けない仕様であるのも根拠ないし
合体を解けるのが過去の運営だけというのも根拠ないし
全部都合の良い解釈しかしてない。客観的な根拠が何処にあるのか？ やはり捏造やね。お休み
>>386
いやどこが捏造なんだ…過去の運営以外がどうやって解くのか教えて貰える？過去の合体なのに今それを想像の中で解くことなんて出来ると思う？
深く繋がってる証拠？今深く繋がってることは納得した上で話してるはずなのになんでそんな言葉が出るんだ？仮的に納得したんじゃなかったのか？
商売的に勝つための協力を勝つ前に終わるなんてことは現実的に有り得ないからだよ。そしてこれを過去から引っ張ってきて比べる俺達も勝つ以外で比べられないの。同じ存在多数が深く関わってるんだから。客観的現実しか伝えてないんだが
>>387
言ったよな根拠出せないなら捏造とするって
アンタは出せなかった。だから捏造。ゴッドフュージョン悟空はメタ設定の無い雑魚って事で終わり
以上
>>388
設定じゃない現実的なメタについて貴方は納得した上で会話している。それに対して客観的根拠と現実的な話をしたんだが、アンチなのか結局認めず逃げるんだね(*^^*)
>>387
アンタがほざいてるのはネット上の怪文書の受け売り程度でしか無いからな。そんなのを幾ら並べても根拠にはならんよ
>>389
正論言われて逃げちゃったよ…根拠でしかないんだが。納得してるくせに認められないのは明白かな
>>391
根拠だと自分では思い込んでいても実は根拠になってないことは良くあることだからな。仕方無いが
自分の意見の不透明さを分からずに人のを意見を捏造、アンチとしか言えないのは哀れな信者だな
>>392
別に信者じゃないが。アスファルトが硬いっていうくらい当たり前のことを述べているのに対して認められないだけだろ？
>>357
というかもう粘るなよw
捏造なのは明らかなんだからこれ以上何言っても無駄だって。速く捏造の悟空を崇める動画に戻れよw
根拠を聞くとなんで否定すんだよって逆ギレする奴が一定数居るし、否定する根拠出せと言う奴と否定する根拠出せないなら正しいと言う奴まででるけどさ
根拠を出さないと行けないのは
その理屈があると言ってる側だからな
だから、俺が根拠を聞いてんのに答えられずに逆ギレするアホは。根拠なんてありませんと言ってるようなもんで、その時点で論外だわな
違うと言うなら客観的な根拠を出せば良いだけ。出せないなら根拠不十分で信用する理由も無いので否定されて当然なんだわ
>>380
否定出来てるというかアンタが客観的な根拠を出せないことには捏造としか言えんわな。だから速く持って来いって話