最強の作品は？
>>1218
分からないのですね低脳^ ^
逃げ出すのですか？^ ^
理解力無いと低脳と貴方は自身で言っていたので貴方は低脳となりますね^ ^。
文読めますか？漢字わかりますか？
>>1184
何処から『プレイヤー操作関係無い>カービィ自身の力』というものが出てくるのか説明してくださいね。
>>1187
カービィ=プレイヤーでは無いのですから、プレイヤー操作はカービィとは無関係。
>>1190
では物語は進まないですよねプレイヤーが操作しなければ。
無いのですからと言える反例はありますか？
>>1192
プレイヤーが操作してるのは、カービィ=プレイヤーでは無いのですから、設定上はカービィの意思で動いてると言うことになります。
>>1194
設定上と言える設定どうぞ?
無いと言える反例が無いのでそれは暴論ですよね。
>>1204
設定上ではカービィの意思で動いている
ストーリーや世界観上は当たり前
>>1189
プレイヤーとカービィは関係無い上、=では無いのですから｡準自明レベルです。
>>1191
準自明ってなんですか？
自明に準とかありますか？馬鹿ですか？^ ^
何ですかその名詞。
準と言う事はまだ自明できてないって事ですよね。
なら説明や証拠出してくださいよ^ ^
>>1209
https://siragano2.hateblo.jp/entry/2020/04/30/181738
もう一つ、「なぜカービィでなくてはならないのか」の理由がある。
それがこの、「カービィはプレイヤーではない」という点だ。
「えっ プレイヤーだろ」と思われた方もいるかもしれないが、実はこれはカービィシリーズ内で完全に否定されている。カービィはプレイヤーではない。
「スーパーデラックス」の最初の操作説明シーンで、ナレーションが「あなたのそうさする」って言っちゃってたり、「なやみのないヤツです」と言ってカービィがむっとした表情になる描写があったり、カービィの見た目を変更するコマンドが一つもないこと、そもそもゲーム内でこちらから何かの名前を設定するタイミングがほぼ存在しないことなどがあげられる。
極めつけが、「タッチ！カービィ」である。「カービィがボールの姿になってしまいました！なのであなたの描く線で導いてあげてください！」というゲームシステムにしてしまったのだ。これは本当にすごい。これが出るまでの時点でカービィとプレイヤーを別のものとして丁寧に描いておかないとできない芸当だ。
マリオシリーズやゼルダシリーズは（人によるとは思うが）比較的マリオ・リンクとプレイヤーの境界がない。マリオに関してはオデッセイで着せ替え要素なりなんなりを実装したところですこしプレイヤーに近づいてきたともいえる。ほかのシリーズのヒーロー格も、わりとそういう傾向にある。
というかほかのシリーズでは主人公≠プレイヤーというのをあんまり書かない(私の知っている限り)
>>1211
考察ですよね^ ^
公式は言いましたか？
カービィ≠プレイヤーって。
>>1215
と言える証明どうぞ？
コメント先読みとは？
貴方の指図は要りませんので。
>>1222
ではそう言える証拠やURLどうぞ？
私には事実と言えるものがある無いか分からないので。
>>1223
実はこれはカービィシリーズ内で完全に否定されている。カービィはプレイヤーではない。
「スーパーデラックス」の最初の操作説明シーンで、ナレーションが「あなたのそうさする」って言っちゃってたり、「なやみのないヤツです」と言ってカービィがむっとした表情になる描写があったり、カービィの見た目を変更するコマンドが一つもないこと、そもそもゲーム内でこちらから何かの名前を設定するタイミングがほぼ存在しないことなどがあげられる。
極めつけが、「タッチ！カービィ」である。「カービィがボールの姿になってしまいました！なのであなたの描く線で導いてあげてください！」というゲームシステムにしてしまったのだ。これは本当にすごい。これが出るまでの時点でカービィとプレイヤーを別のものとして丁寧に描いておかないとできない芸当だ
はい。
>>1225
落ちてどうぞ。
貴方は社会的不都合なので。
邪魔なので。
優先条件に関しては反例や反論できてないので私の勝ちという事でありがとうございました^ ^
>>1227
証明できたと自負しているのですね^ ^
証明も何も貴方は文章だけでは証拠に成らないと認めたのでその9割は無しになりますがね^ ^
可哀想に^ ^
では落ちてどうぞ。
何か？と負け惜しみ宣言ご苦労様です^ ^
何か？って私が言う方ですがね^ ^
残念です^ ^
負けて悔しいのは十分わかりますが悪あがき辞めた方がいいですよ低脳^ ^
>>1227
証明済みと貴方は言いますが、それは周りの人から見たら証明できてないのですがね^ ^
暴論や暴言をすぐに吐く馬鹿には誰も見向きもしない。
いっその事公式に連絡しますか？
貴方自身がそう思っているだけです
何か貴方は勘違いされているようで^ ^
それこそ何か文句ありますか？
>>1229
俺公式に連絡した。
公式からは[そのような優先条件と言うものはありません。誤解されるような設定や説明などがあったのでしたら、誠に申し訳ありませんでした]って凄く丁寧に言ってた。
けれどもそうおもったのはカービィ信者のせいだから[いや友達がそんなこと言ってました。]と言ったら[そうでしたか。ではそのご友人に誤解されるような事があったという事でしたら、そのご友人にはいま私が言った事を御説明してくださるとありがたいです。]って言ったから[分かりました。]と言って切った。
だからカービィ信者の捏造になる。
>>1240
それぐらいするのが当たり前。
でもトピック作れんから音声が出せない。
虚しいです。😭
>>1242
それは、、、でも、やったなら証拠になりますから、良いのですよ。
あったと言う証拠を覆さなければ相手は勝てません。
>>1244
ええ、ですが、複数人からの質問に対して公式が同じ回答をすればもっと信頼して良いと判断できます。
貴方一人の回答された内容だけではなく複数人での質問の回答の方がより良いかと私は思います。
ですが、カービィ信者が公式に連絡せず自分勝手な妄想や憶測を語っているので、一人だけの公式に対しての質問と回答しているならそれで良いかと。
>>1245
公式である証拠はありませんし、貴方が嘘言ってるだけの可能性ありますよ？
>>1252
貴方とは？
私は嘘言ってませんし可能性の話はしてませんのですがね^ ^
しかも公式である証拠ってなんですか？
連絡したかどうかですけど何か？
>>1233
カービィ信者って俺が全て絶対みたいな考えを持つ人だから公式側の言葉を聞くとは思えません。
>>1275
優先条件無いとか言ってる公式の人もいれば、優先条件あると言ってる公式の人もいるが？
>>1249
お前のほうがよっぽど低能だ。
お前はずっと口だけで発言してるからお前が出せよ。
公式であるソース？俺は連絡したと言っているからソースは関係ねぇんだよ。
>>1265
45コメは電話したと言ってんだから画像や映像とかでは無く録音なんだよ馬鹿。
まず45コメは録音持ってると言ってんだからお前もう負けてんだわ。
お前もじゃ連絡しろよ。
お前も連絡した上でそう言うならまだしもお前は連絡してねぇからそう言える立場じゃねぇんだよ。
>>1327
だから、電話したと分かる録音持ってる物出せよ｡
そうじゃないなら嘘同然だ。
>>1248
45コメが公式に電話したって言ってやるん。45コメ曰く音声もあるらしい。
>>1247
言わないと自分勝手な憶測だけで嘘というのは呆れたものです。
では実際に貴方も連絡すればいいじゃないですか？
そんな根拠も無しに嘘と言うのは貴方は大分低脳ですよ^ ^
>>1326
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1247
そんな事は言わないと証拠も無しに憶測だけで物事語るのは馬鹿なのですが^ ^
貴方も45コメのように連絡してみれば？
ほら、ここに多分45コメが連絡したと思われるソース貼りますから。
>>1267
嘘を言ったと言う証拠は？
あるって言っても公式が無いっていうものですから無いとなりますが。
公式否定するおつもりで^ ^
何か反例ありますか？^ ^
優先条件については貴方が言っているんですがね^ ^
嘘言ったって分かる客観的証拠ありますか？^ ^
仮と言っても貴方は逃げた。
よって、45コメさんが正しいとなりますよね。
今は、45コメさんが正しいとなります。
だって証拠を言わないのですからね、貴方は。
なんか反例や反論ありますか？ん？
>>1269
論破できてませんし貴方のような小学生並みの言葉じゃ証拠でも何でもありませんね^ ^
逃げますねぇ、もう辞めたらどうです？^ ^
真のカービィ公式と言える証拠とは？
公式に真とかありませんからね。
反例出せてない時点で貴方は論破すらできてない。
>>1270
小学生並とか関係無いですし、真のカービィ公式なのは俺が言ってる時点で正しい｡
カービィ公式が無いと言ってるがそれはあくまで下級社員だから｡
>>1280
自分の妄想語らなくて良いから早く証拠出せよ馬鹿野郎。
お前はいつもそうやって負け惜しみして負け逃してるよな。
大概見苦しいわ。
>>1328
そもそもHAL研の社員全員が優先条件無いと思ってる証拠も無いし、事実を言ってるだけなのに妄想とは？？？
後、負け惜しみと分かるソースは？
>>1269
言い訳いいんで嘘と言える証拠はありますか？
それって貴方の感想ですよね。
何かそう言える証拠やデータ、証明、事例ってありますか？
>>1271
公式はそんな事言う訳ないし、もしそれが通るのなら公式としての威厳が欠ける｡
>>1269
前文は『公式が』と自身が公式では無いという言い方してるんで貴方は公式でもありません。
>>1273
それだけだと証拠にすらならないですね｡
僕がカービィ公式では無い証拠は？
>>1269
じゃあお前が公式と言う正確な証拠(URLやツイ垢)と明確な証言を出してくれよ？
>>1278
何故そこまでする必要があるのです？笑
俺が全て正しいのは今までの議論で契約しましたのですが？契約にかかってしまって負け惜しみですか低脳^ ^
>>1288
いや証拠は必要なんですよ？分からないんですか？^^
誰も貴方と契約してませんが？
>>1313
そこまでやる必要も無いし、やってしまうと公式としての威厳が無くなってしまう｡
知らない間に契約してるんだよ^ ^
>>1315
ダメだコイツ契約の意味を理解してない(契約は、複数の者の合意によって当事者間に法律上の権利義務を発生させる制度。合意のうち、法的な拘束力を持つことを期待して行われるもののことで、贈与・売買・交換・賃貸・請負・雇用・委任・寄託など「誰と誰が、何を幾らで、どのようにする。不履行時には、どのようにする。」に関するものが多い。)
>>1313
お前が証拠出してないんだよ馬鹿。
お前は出したと言うがそれはおまえでは出したのだろうが他の人から見たら自論や解釈、感想だけじゃねぇか。
よくそんな証拠でも無いやつを証拠と言ってんな。
馬鹿かお前?
>>1321
それって貴方の見方｡
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1336
理論的プロセスって意味わかって使ってんのか？
低脳如きが偉そうに証拠どうぞとは笑える。
見返したけどまずお前は文では不十分って1179コメさんの時に認めてんだから今までとそれからのお前の文での証拠は証拠不十分になるんだがお前はそれを否定しようと悪足掻きしてんのか阿呆タレが。
そもそもに客観的証明する事は無いから。
お前が客観的に分かるような証拠や証明はあるんかい？
お前は客観的って何の意味か分かるか？
主観または主体を離れて、独立の存在であるさま。だれが見てももっともだと思われるような立場で物事を考えるさまだ。
お前は誰から見ても分かる事を言っているからお前の主観や主体的なものと俺の主観や主体的なものは認められないんだが自身の事は認めないということでの発言だよな。
お前は証拠を十分に出した&出せたと言える客観的証拠や証明はあるんか？
>>1634
逆の証拠を全て出してくださいね｡
自分の言ってることが間違ってるソースは？
>>1669
逆の証拠を全て出してくださいね｡
自分の言ってることが間違ってるソースは？
>>1321
待て俺はカービィ信者に言ってるんだそして決して俺は東方とかを非難してないしましてやカービィ最強とか一言も言って無いからな(縦読み文は書いたけど)
>>1394
ごめんな。
507コメと三つ違いのあの馬鹿野郎を区別がちょっと難しいから今(カービィ信者が出てくまで)投票をなんかに変えてくれたらありがたい。
>>1432
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1227
文章での内容は証拠では無いと貴方は認めたので今までのやつ含めても一割も無いです^ ^
>>1181
プレイヤーがただ解説してただけの動画ですよね。
なら何故カービィ＝プレイヤーが成り立たないのですか？^ ^
その反例が出せてないのによくそんなこと言えますよね^ ^
同じ強さならそのカービィも優先条件持ってますがね^ ^
同じなら同じの優先条件持ってますがね^ ^
なら何故負けるという事になるのですか？
プレイヤーが操作せずにただやってると負けるんですがそれは。
>>1183
上記のURLやタッチカービィの説明参照
それに、他のカービィはピンクじゃ無いので、
カービィの基本はピンクなので、優先条件は持ってないとも言えますよ｡
公式に連絡したとかいう嘘言ってる奴いて草
そんな文字だけの情報に騙される俺じゃありませんよWWWWWWWWWW
>>1290
やっても、どうせ公式じゃ無い人に聞いたのでしょうね｡嘘が丸わかりですよ。
>>1294
公式に連絡したところで、優先条件が無いというのが公式設定という事まで決定する事ではない。
>>1304
そんな事を信じてる方が負けだ。
理解云々の話では無くお前が捏造で嘘だと認めるだけの話だろうが。
>>1323
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1304
まず電話で下級社員を使う時点で終わってる。
使わないからな。
そんな事もわかってないのか？
>>1630
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1297
下級社員だとしても言ったのならそれが公式だわ
理解しようね
それとも間違ったことを教えるホラ吹き上司なのかな？きみは
>>1332
お前は信じなくて結構だから。
俺らが信じれば1対複数人で勝てるから。
信じないのは勝手だろ?
だから俺らも勝手に決めるからな。
お前がそんな態度ならな。
反例って何？
お前が出せよ。
お前だからな言い出したの。
お前が下級社員って決めつけしてるんだし反論したのお前だからな。
だからお前が反例出せよ。
>>1425
下級社員の可能性を言っただけだし、何なら下級じゃなくてもHAL研全員が優先条件無いって言ってないと証拠不十分です。
>>1297
可能性どうこうの話じゃねぇから。
証拠あって証明できるものしか意味ねぇよw
まず可能性を説いてる時点で分かってないって事になるし証拠もねぇって事だろ。
可能性語るなら証拠や証明など出してから語れ。
馬鹿野郎が。
>>1333
それはお前の可能性だろ。
だから証拠もなにも概念がねぇんだよなぁ。
まず現代社会において下級社員とかって言わねぇからな。
お前無能曝け出してんぞ。
>>1424
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1691
それな。
あいつが下級社員である可能性という謎意見を出したんだからあいつが先に証拠などを出す必要がある。
>>1719
下級社員では無いソースを録音？
色々意味不明なんだわ。
ソースを録音って何⁇その意味分からない言葉。
まずソースがあるとでも思ってんの？
証拠出せとも言ってないのにソースがどう関係するんや？
>>1734
ソースが無いなら、公式は触れて無いって事ですよね｡なら全部今までの話白紙になりますが、良いですか？
>>1737
それはお前での解釈だろ。
何故ソースが無いなら、公式は触れてないって事になるんや？
別に関係ないやろ。
良いんですか？お前も白紙だからな。
白紙って何？
俺コメント打ってるけど白紙コメある？w
公式に触れてないって何に触れてないと言うんや？
なら論文になってないぞ？
>>1817
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1297
下級社員だからって公式であるから下級社員が無いと言えば公式が言った事になるから無いとなるのだがお前はそれに反例が出せるのか？
しかも電話する相手を任せる人を下級社員が応対する事態が可笑しいしまず公式にそんな社員がいるという証拠はあるのかな？
あと公式が下級の社員を雇ったり育てたりしないと思うがな。
あと下級、上級社員とかあるのか？
>>1638
下級社員は原作者じゃないので、そいつが言ったところで公式全体の情報ではない。
>>1675
バカ乙
じゃあ例えば飲食店で下級社員が店の商品に毒入れてみた
とかやったら会社全体で謝罪するだろ？
あれ？なんで？会社全体ではないならなんで会社の偉い人謝ってるんだ？
>>1687
それな。
他にも前にあったアルバイト社員(アルバイトなので下級)が寿司屋で寿司を摘み食いして会社全体が謝ったのも510コメの理論だと矛盾する。
>>1690
それは事件の話であって、公式の情報とは無関係｡よって例えになってませんよ。
>>1860
自分が勝ってると思ってる貴方の妄想語りするなら出ていってください笑笑
>>1712
公式の情報とは？
無関係では無いしそもそもお前は下級社員で会社全体では無いし公式とは言えないとか訳分からん事言うからその下級社員が会社全体に与える影響や公式であるの例や事例など出してやってるんやわ。
分からないなら失せろ馬鹿が。
>>1831
たとえになってるんだよなぁ
例えば飲食店で下級社員が店の商品に毒入れてみた
とかやったら会社全体で謝罪するだろ？
あれ？なんで？会社全体ではないならなんで会社の偉い人謝ってるんだ？
>>1846
お前は馬鹿だな。
方向性あってるし例えもあってるからな。
そんな逃げ方は滑稽だなw
>>1892
例えが理解できてないね
それで行くと何も例えにならないんだが
じゃあちょっとなんでもいいからたとえ言ってみ？
>>1910
貴方の場合例えが例えになってないと思われるから言っただけなんですが。
>>1831
そう言える証拠どうぞ？w
それお前の意見だから。
お前以外は理解して例えあってるって事になってるから。
個人の感想は要らないからw
>>1709
逃げんなよ。
例えは上手だろうが。
馬鹿か？こんな事も理解できないお前が下手とか語るんじゃねぇよ。
じゃ反例出してみろや。
ん？出せるんやろ？
まさかそんな酷い事言っておいて出さないとか負け逃げやるつもりか？w
>>1840
お前よく低脳なのにそんな事言えるな。
そう言える証拠どうぞ？
お前ずっと意見や感想しか言ってねぇんだわ。
>>1902
そこまで言わないといけないのですか？
公式としての情報を言ったという証拠もありませんよ。
>>1279
出来るけど、お前如きの事実否定雑魚に公式である証拠を出す程甘く無い。
>>1289
公式の人の答えとお前のこれがあるとしか言っていないことがどっちが信用できる？もちろん公式の人だ
>>1299
公式の人である証拠は？
公式に連絡しても、単なるHAL研のバイトかもしれませんよ？
>>1302
かもしれない云々の話では無くお前が証拠出せや馬鹿。
バイトかもしれないはお前が思ってるだけだから意味ねぇコメントの無駄遣い。
お前の考えはいいからさっさとそう言えて証拠では無いといえる証拠出せよ阿保。
>>1352
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1353
むずかしそうな単語使って頭が良さそうに見せたいの？
大丈夫！お前が頭悪いのはとっくにわかってるからさ！
>>1371
名刺の本名の部分隠して出してみ？
画像から引っ張っても無駄だぞ
おんなじのあったら嘘だということになりますんで
>>1387
名刺は個人情報の罪にはなねぇよ働いてる人が持ってるものでそれを見せてもなんもならんわ馬鹿が。
お前働いてないからそう言えるんだよ。
お前本当に無能だな。
>>1414
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1371
本名だから絶対に見せられないと言う法律はあるんか？
働いてる人なら普通に他人に見せても問題ないがお前は働いてないからそんな無能なこと言えるんだよ。
>>1416
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1364
早く名刺とか出さないとぉ？早く名刺とか出さないとぉ？貴方終わっちゃいますよ？(2回目)
>>1413
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1417
論理的プロセスを明らかにして客観的証明どうぞ？
またそれに関するソースもどうぞ？
>>1350
早く名刺とか出さないとぉ？早く名刺とか出さないとぉ？貴方、終わっちゃいますよ？