Drip Classic Sansはゴッドフュージョン悟空より強い？ゴッドフュージョン悟空より弱い？
>>152
設定とも言えない設定で現実の観客をキャラにする解釈はするのに、設定で天下一武闘会が現実の物としての体験については現実じゃないからとか否定するのまじか。お前キッツwww
論破されたのにまだ否定しようとしてるの、？執着やば。めちゃ暇人やん
フィクションの設定以前に、向こう側の設定に無い独自の観客目線で独自の観客が合体してそれに結果をアトラクションとして獲得する。これで発生するメタに対して運営側が設定で描いてる仮想現実存在の方のメタの方の話をしてそっちはメタにはならないって発言が的外れってことにも気づかないのかなぁ？
>>288
運営ですら干渉出来ないというのはここから来てるんだよ。だからね貴方が言ってるような運営側にとっての設定などの世に出回っていないゴッドフュージョン悟空とは関係性皆無なんだよね。
運営側が用意、干渉出来るのは仮定した観客、もしくは貴方の意見をゴリ押しで使うのならフィクションに含まれた観客なんだから。
しかし実際に創作物として誕生、公表されているゴッドフュージョン悟空はアトラクションに乗った人が体験している、運営側が考慮していない不特定多数の現実の存在と合体してそれの結果を視覚的に得ているというメタ的に生まれた概念的な存在なんだよね。特殊な例だけど運営側がーとか言ってたら一生本物のゴッドフュージョン悟空に関しての話は出来ないかな
>>295
認めたくないならそれでどうぞ。創作物としてのゴッドフュージョン悟空はそれでしか存在してない訳だし。強さ比べや議論だとジョルノとかもそうだけど、強さ比べ基準での考え方と一般人の考えるキャラの強さだと変わってきたりもするしね。貴方の意見は一般的な物を勝手に予想している捏造すら超えた別の何かだよ
>>298
認めたく無いとかじゃなく客観的な証拠があるなら出してと言ってんだけど？
創作物としてのゴッドフュージョン悟空はそれでしか存在しない？ いや、創作物なら創作側の設定通りでしかないが……
ら捏造もしくは拡大解釈以外の何物でも無いな。結局客観的な証拠は出て来ないままだから論外だわな
>>299
例えばライダーショーで悪役が台本として現実の存在をまぁ無いとは思うが殺すという想定があったとしよう、そして柔らかい棒で観客を叩くフリをしてそれが想像ではなく現実の存在であり、当たってしまって死んでしまったら？運営側のシナリオどうりでも無ければ、それはもう別の何かが観客席としては見えてる訳だ。これを台本の物と同じと呼ぶ方がおかしい話だよ
>>301
何を言いたいんだ？
運営側のシナリオ通りで無いハプニングなら事故だろ？ いや、本当に何言ってんだ？
>>303
運営側のシナリオは観客というキャラと合体するというのが貴方の意見でしょ？
フィクションとして世に出ているものとしては、現実の存在が体験してる訳だからシナリオと全然違うんだよ。だからシナリオの話を出してしかも予想で話してるのは論外なんだよねー
>>307
シナリオと全然違う？ 同じだけと
現実の存在もアトラクション上でフィクションの登場人物の役割が与えられていてその上で融合する展開だからシナリオ通りだぞ
>>310
でもその現実の存在は実際に来る人と同じ名前、同じ声、同じ顔、同じ性格では無いよね？だから当てはめて考えてること自体がおかしいんだよね
>>313
まず、現実の存在と実際に来る人って何が違うん？
同じ人では無いけどそれがイベント参加者に作品上の役割が与えられる事への反論にはなってないぞ
>>315
運営側が想定する＝運営の想像。要するに想像の中、フィクションの中におさまる現実の存在という名前の偽物だから、本当の想像ではない現実の存在が体験し、フィクションとして見えている物に対して、フィクションとして出る前の設定や作り込みで語るのは間違いなんだよ
>>317
フィクションの中に収まる現実の存在という偽物？
フィクションとして出る前というか作品内でもブルマや司会者の発言等々からアトラクション参加者=超天下一武道会の観客って扱いだぞ
>>319
ブルマや司会者の言う存在は私達ではなく、運営側の想像におさまる何となくの別の何かなんだよ。事実としてそれがあるんだよ
>>321
別の何かね。運営側、作中発言も認めないならアンタらの言うゴッドフュージョン悟空は二次創作とか捏造の類なんだな
>>323
そう思うのも貴方の考えなので100%否定はしないけど、貴方の意見が間違えていると思うよ。
何故かは説明してきたけど、運営側のフィクションとして出る前に想定してある設定で比べるものじゃなくて、フィクションとして出たゴッドフュージョン悟空を比べているのだからフィクションを見る目線、現実の存在として悟空に協力したというのはフィクションキャラクターとしてのゴッドフュージョン悟空については事実なんだよ
>>324
間違えてると思うね。間違っているという客観的な証拠も無いのか
フィクションとして出たゴッドフュージョンは悟空も変わらないぞ。舞台の設定、観客に与えられる役割はそのままだし
現実の存在としての悟空って何だ？ 悟空が現実にいるとでも？
>>303
ライダーショー側が想定している現実の存在はそのショー本番での現実の存在とは別物だという事だよ。叩かれて倒れたら周りは役者さんが紛れ込んでたのかな？と思う人はいるかもしれないよね？けど運営側からは想定のフィクション内におさまってることとは違うし、その倒れた人の家族からすれば全然違う物なんだよ。大袈裟な話ではあるけど、これと似たようなことがゴッドフュージョンでは起きていて運営側の想定していない不特定多数の存在の合体によってその不特定多数の存在自身のみが結果を得ている。このゴッドフュージョン悟空に対して語る時に、運営側がーという話が出ること自体がやばい事なんだよね
>>312
運営側は不特定多数のアトラクション参加者が来ることを想定しているわけだから。想定していないわけは無いだろ。そもそも不特定多数が来ることが前提のイベントなわけで
イベントは屋内型だから収容人数はあるし。最大規模を想定して構えてるから想定外とはならんでしょう
>>314
だからそれ一人一人の顔、声、名前、性格を想定した作りを全体のものとして設定にするのは不可能だろ？だからその人その人で生まれているフィクションとしてのゴッドフュージョン悟空に運営側の元の設定がーとかが関与する隙間は1ミリもないんだよ
>>316
その人その人で生まれているフィクションとしてのゴッドフュージョン悟空が意味不明
まあ、一人一人考えるゴッドフュージョン悟空があるんですよって事？ そんなんオリキャラ、二次創作、捏造のどれかだろ
単純な疑問なんだけど現実の存在≠実際の人ってどういうことよ
>>318
そんなことは言ってないよ。まぁ実際どのフィクションも一人一人考え方に多少の違いはあるが。確定しているものとして現実の存在としての観客が合体するということに実際に関与して、それの結果を視覚的、感覚的に得ているということ。これは事実。これが運営側の操作出来るゴッドフュージョン悟空とは別物なのも同一。運営側が干渉出来ず、圧倒的メタと勝つという目的によるメタでの圧倒的必勝。現実の存在が強力した合体のメタ的存在であり、過去にのみ存在する出来事というのが確定。それに対しての考え方は人それぞれだろうね
>>320
つまり観客視点のゴッドフュージョン悟空はアンタらの妄想の産物って事ね
創作物は創作側が用意した設定などが優先されるから。アンタの意見は其方の言うゴッドフュージョン悟空が捏造であると認めてることになるな
>>322
創作物として設定されたゴッドフュージョン悟空は公式の物として作品として世に出ていないよね？？
世に出ているのは現実の存在が協力、合体しようとしたら本当に合体したような体験をしたというものだよ？
>>325
公式の物として出てるが。USJのイベントの悟空がそれだぞ
世に出ているのはアトラクション参加者は超天下一武道会を観戦している観客という設定のイベントに登場する悟空なんだから
>>327
運営側が設定している天下一武道会を観戦する観客と、実際に行った人は全くの別物だぞ？その別物の実際に行った人たちのみがゴッドフュージョン悟空をフィクションとして体験してるんだからそれ目線での話をするのが妥当。わざわざ誰も現実の存在が居ない状態で成立しているフィクションとして出回っていない状態のゴッドフュージョン悟空の話をしているのが貴方ね。しかもこれも割とその中に捏造を入れて
>>328
アトラクション設定も無視するのかアンタ。よく人に捏造だなんだと言えるわな
実際アトラクションに参加した人達に超天下一武道会の参加者という設定が与えられるのがドラゴンボールの超天下一武道会というアトラクションなんだよ
アトラクション設定
作品内容
創作側が用意した設定
全部無視して妄想優先か
そもそもアンタ、148さんも結局客観的な根拠とか上げれてないじゃないか。そんなんで妄想だけで押し通せると思ってんの？
>>329
誰が居ても変わらないんだから俺らとは別の物であるのが妥当。全て同じ流れだし、向こう側が想定して話しかけている存在が観客ごとに変わる訳でも無いのだから俺達を指してるんじゃないのは誰がどう考えても分かるだろうが。だからゴッドフュージョン悟空は設定におさまっていない、現実での現象による存在がたまたまフィクションにギリギリ入るのが強みだから設定がーとか言ってたら何も否定にはならないんだよね
>>330
妥当とか単なる思い込みじゃないか。そんなもん幾ら根拠にしても客観的な根拠にはならんわな
誰がどう考えても分かるも同じ
結局根拠不明蚊よw
>>332
思い込み？当たり前のことなんだが、これを思い込みと言うならまぁ話にならないんだろうし、もう大丈夫よwこの会話を見る人は分かるだろうから。結局ただのアンチだったってところかな。逃げちゃったよ
>>329
そして合体する時以外はこちらが話しかけても向こうは反応しないしね。これが本物の現実の存在としてのメタを発揮するのが合体する時なんだよ。合体する時にこちらから手を出して掛け声をかけたらたまたま現実と向こう側の発言、行動が一致して合体。合体した結果を演出や映像で得る。この事実によって生まれてるフィクションキャラクターとしてのゴッドフュージョン悟空を話してるそれ以外はフィクションキャラクターでは無いゴッドフュージョン悟空だから。こんなの誰にでも分かる事だよ？
>>331
何か1つでも客観的な根拠をアンタが出してくれればまだ違うが。誰にでも分かるとか曖昧な根拠ではな
>>335
客観的根拠を言ったけど？こっちを認識してないのが客観的事実なんだから運営の設定している観客と実際の観客が別物なのは客観的に正しいよw
>>338
別物なのはそれで正しいとはならないよ。運営側が想定しているのは超天下一武道会の観客という設定のアトラクション参加者だから
だから現実世界を認識してないのはただしいし。認識してないならゴッドフュージョン悟空もメタにはならないよ
>>341
あなたさっきから見てたけど酷いですね。つべでゴッドフュージョンが強いとされるまでの過程を見てきましたし、否定議論をさせて貰った自分から言わせてもらうとそれらは反論になってないんですよ。
運営が設定しているなどは創作物という一つの物に収まっている本や動画とは違い、アトラクションという現実の存在が現実として体験する遊びです。運営が設定しているなどはアトラクションのそのキャラではなく、アトラクション前の運営側の映像設定という強さ比べには全く関係ない話になってしまうんですよ。
我々が話すことが出来るのはフィクションとしてのゴッドフュージョン悟空なのです。この場合ゴッドフュージョン悟空がフィクションとして公式から出ていたのはどこか？アトラクションを見ていた人視線ということになります。アトラクションを見ていたのは間違いなく現実の存在であり、運営が操作することも死ぬこともありません。その現実の存在が現実の存在の意思で合体に入り込み、合体を行いそれの結果を五感によっての真実とする情報に充分な過程を満たしました。お化けを誤認した人が視覚的、感覚的で伝えられ現実化のようになっているなど。 フィクション内の運営側が設定している物はその映像のみで完結している、それが公式のフィクションとして出ている場合はあなたの考えも間違いではありません。しかし観客がフィクションにならず、観客をフィクションとして見る作品が居ませんので観客を含めて設定として考慮するというのはずれた考えになってしまうのですよ
>>343
観客をフィクションとして見る作品が居ないとかまず反論する前に自分の文を推敲でもしたらどうだい？
で、アンタのいうYouTubeの動画の何処に信頼性があるの？ いや、その動画内で盛り上がるだけなら俺も特になんも思わないけどな。動画を作る人の考え方でそうなってるわけだし
ソースはYouTube！ とかそのYouTubeの動画が正しいとする客観的な根拠は無いのか？
結局アンタらの話すゴッドフュージョン悟空はYouTubeの捏造動画のゴッドフュージョン悟空って事で良いんだな？
>>344
捏造ではなく、議論によって成立しているキャラクターとなります。それが広まり、簡単な現実の観客と合体しているという部分のみ大きく広がっているのが現状です。
またそれが正しいことであるのは明らかなんですよ。運営の設定以前に観客は現実の存在で現実で呼吸もしていますし、現実の存在であることを否定する要素が何一つとしてないのです。そしてその存在が合体に協力して、その存在がそれの結果を得ている。
この観客が得た結果でのみ強さ比べで出すことが可能なんですよ。この結果とは必勝、確定演出のかめはめ波、現実の存在と合体している、過去にのみ存在しているキャラである、運営ですら干渉が出来ない、既に合体している人が死んでいるなどです。
>>329
それにね、観客というキャラというのは否定するのも疲れたけど、聞いた話によると最初は昔のアニメ風でしかも映像ではなくその世界の観客として見ているならキャラの近くにYouTubeみたいに紹介文字や演出が出るのもおかしいし、どう考えてもこの設定の方もメタ的でしか無いんだよね
>>337
いやあるでしょ。実際映像でそうなってるんだから。つべにあるらしいから持ってこようか？
>>339
いや、俺も見てきたから知ってるよw
それをおかしいから運営側の発言も全部無視して自分が正しいとかw
あくまで設定の話と作品演出
が=なわけないじゃない。アトラクション参加者は現実の観客というのになんで演出も無くなると考えるの。しかもメタ演出でも無いしなあ
>>342
ゴッドフュージョン悟空の場合、今までのキャラのメタとは根本的に異なります。あなたの意見も自分が最初に反論として使ったものですが、それは観客も含めたアトラクションをフィクションとして見ている場合のゴッドフュージョン悟空or運営側の提供する前の設定のゴッドフュージョン悟空にしかならないんですよね。
強さ比べに出されるのは現実の存在である観客目線でのフィクション作品に登場するゴッドフュージョン悟空ですので、それらの意見は全て無駄になるのですよ。
>>345
根本的に異なるね。それもYouTubeの受け売り？
そもそもソースがYouTubeの時点で客観的な根拠になってないので論外だわな。はい、残念
>>347
観客目線でしかフィクションキャラクターとして存在していないのですからそれで比べるのは当たり前でしょう？そうですね、根本的に色々異なるので漫画で例えるのも少しズレるので難しいですが、例を挙げるとすれば漫画でこんな能力がある。というキャラがいたとしてそれを知っているのはそれを読む人だけです。読んでいない人がポスターやそれ以外の経験からの情報からの力を想像して適用するのは無理があると言えるでしょうね。最終的にはあなたの意見次第なのはどのキャラも変わりはありませんが、いいね数などを見ても意見の正当性としては明らかでしょうね。つべで強いと確立されているというのもそうですし。つべでも勿論あなたや自分のように色々と反乱を出す人もいましたがね。
>>350
いいねが多いから正当性があるも草
ソースはYouTube！
結局なんの根拠も無いって事ね。ゴッドフュージョン悟空は捏造キャラという事で決まりだな
>>299
要するに貴方はフィクションキャラクターとしてのゴッドフュージョン悟空ではなく、フィクションとして出る前の運営側が作り出している観客が居ない状態の作品について予想で語っているんだよね
>>305
なら何で運営側の設定とかいう話が出てくるんだろうね？観客と設定で言い張ろうと、フィクションを見る側からすれば自身は現実の存在でしかないし、それが悟空に協力したらフィクションとしては強力なメタになってるんだよねー
>>309
そりゃアンタらがオリジナル設定もって捏造するから区別するために運営側のと付けるしかないだろ
自身は現実の存在でしか無いのはそうだけど、だからアトラクション上では本人の意識関わらず設定が与えられていてるのさ
>>352
捏造？最終的にそういうことになるなら俺のさっきの時間返せよ
貴方の意見は全部運営側が用意した土俵でしかないじゃん。その土俵が作品として発売されてないんだからそれの話をするのは論外じゃん。土俵の範囲にない運営側が操作も再現も出来ない現実の存在が、観客が居なくても既に完成しているストーリーを序盤は視聴、その途中の合体の時に観客側の意思で仮の観客と融合しているストーリーに乱入。演出で合体したかのような結果を得ている。この結果がフィクションキャラクターとしてのゴッドフュージョン悟空な訳じゃん
>>353
俺こそ返して欲しいわ
ソースがYouTubeの捏造キャラなんて知ってたら真面目に作品概要探してとかせんかったわ。最終的にじゃなく元々捏造キャラだろ
>>355
寧ろ何故捏造でないと思えるのか？
根拠はYouTubeってYouTubeの配信者にはドラゴンボールの設定を決める権利でもあるのかよwww
ああ、YouTubeじゃなくてもなあ。お前らが勝手に言ってるだけだろ？
描写から～とか現実の世界がとか言い張ってるがそんなもんなんの根拠にもならねえよw
馬○馬○しいわ
捏造動画で好きだけ馴れあえば良いじゃん。そこに引き籠もって二度と出て来んなよ
>>356
いや捏造じゃないと思うが。観客が居なくても成り立っている仮想の現実の存在とフュージョンしているゴッドフュージョンは公に出てないんだから。公に出てるのは現実の存在が乱入して合体してそれの結果を合体した物で、そしてそれは合体した現実の存在しか見ない。事実でしかないと思うんだが？実際大勢が納得してるってことは貴方がズレてることだよ
>>357
皆言ってるから正しい！
そんなのが根拠にならんよw
事実ではないだろ。お前らが勝手に考えたこと言ってるだけだw
捏造以外の何物でも無いわな
>>360
いやいや捏造だろw
事実と言い張る方がおかしいわな。その理屈でキャッキャッと遊べる場所に戻りなよ
>>361
貴方の意見はアトラクション全体がフィクション作品として発売されている場合、もしくは映像のみが公に発売されている場合のそれに登場するゴッドフュージョンを勝手な解釈で言ってただけだから捏造なのは確定なんだが
フィクションキャラクターとして存在していた観客目線のアトラクションに登場するキャラについてはそれが事実だし、捏造要素が無い。どこが捏造なのか答えられてない。結局正論言われてもアンチだからなのか認められずに逃げて喚くだけか？
>>362
捏造要素が無い？ 何処が？ 捏造だらけやん。まずゴッドフュージョン悟空が観客目線に登場するアトラクションに出て来た=観客とフュージョンしたまでは話を進める為に百歩譲って良しとしようか
で、そっからは？
なんか公式で言われてんの？
それともアンタが考えた理論？
誰かの受け売り？
まず上の3つから答えてくれよ
>>363
そこを認めたのはとりあえず良しとしよう。
そっからと言うのは？
>>364
認めたのはあくまで話を進める為だという事を忘れないでくれよ。後で撤回した時に認めただろってイチャモン付けられるのはごめんだからな
そっからというのは
まず、公式が定めたのはゴッドフュージョン悟空が観客と合体するアトラクションである。まあ、これだけだよな
ゴッドフュージョンは悟空を倒すには現実世界の過去を変える必要があるとか、合体してるから必勝というのは
誰が考えたのかって事よ
公式で言っているなら問題ないよ。公式で言っている事では無いとするなら。別に事実にはならないんだよな
創作物において創作側の設定が全てなのでね。だから公式の文言が無いなら捏造もしくは拡大解釈、二次創作としかならんのよね
>>365
現実的なメタがあるという前提だから現実的な話が起きるんだよ。設定というものから逸脱した事実をね。
例えば勝つために合体して現実的な繋がりを獲得、演出時間という現実的問題のためそれまでに勝つ。ご都合の必勝確定演出の必殺技
現実世界のこのイベントを壊す、改変しない限り圧倒的なメタのあるキャラとして存在してしまうため他のメタキャラはもちろんのこと、ミームキャラや創作物キャラも相手にならない
>>366
つまり公式の設定には無いって事で良くて良いんだな？
なら捏造じゃん。なんで公式が定めてないことをネットユーザーがきめられるんだよ
損したわ
>>367
公式が定められない事実がある特殊な異例キャラクターだから運営がーというのが貴方は最初から間違いなんだよね。その気持ち分かるがね、俺も最初理解出来なかったもん。それなら創作物に入らなくないか？とも思ったし
>>368
公式が定められない特殊な事例でなくネットユーザーが捏造してるだけ。最初から間違いも糞も著作物持ってる側に無許可で設定を付け足してるだけの二次創作でしか無いな
というわけで捏造。アンタはグダクダ文句言うかも知れんが事実は変わらないから諦めろよ
>>369
捏造とは思わないかな。筋が通ってるし。ジョルノ最強論とかも捏造だけど筋が通ってるから認められてるんじゃないのか？
>>370
思う思わないじゃなく捏造なんだよw
公式の設定にも無いことを付け足してんだから。それを捏造でなくゴッドフュージョン悟空の正式な能力だとかアホらしいわ。本当時間の無駄だってw
>>371
ジョルノ最強論とかも否定派か(ジョルノ最強論の筋が通ってるかは詳しくは知らんが)まず強さ比べが公式として存在する情報からの理論で議論するんだから捏造じゃなくて事実として使えるんだよ。まず単純に勝つ方向に進む圧倒的メタのあるキャラにどうやって勝つの？って話だしな
>>372
勝つ方向に進むのも捏造な。公式からそんな設定は無いからw
情報としてあるのはブロリーゴッドよりゴッドフュージョン悟空の方が強いってだけ。これを必勝と見るのか戦闘力差で勝っただけと捉えるのかは人の好きだがなw
>>373
勝つためにご都合的に現実の存在と合体してるんだからご都合で勝つのは当たり前でしょ。主人公補正すら目じゃないよ。ただの一般人と合体してそんな強くなる訳もないしメタ的な力が働いてるのは確定
>>374
ご都合で勝つのは当たり前w
メタ的な力が働いてるのは確定w
だから客観的な根拠ないんだよなあ。何が確定だよ。そこまで言い切れるなら客観的に示せる根拠あるんですか？
無いならそんな設定も何も無いので捏造もしくは拡大解釈で終わる話な
>>375
そんな根拠が無い？合体してるのは今の現実の存在じゃなくて過去の人なんだから現実過去干渉が必要なのは客観的根拠でしかないし、結果的に勝つために現実の存在という圧倒的なメタとの合体だから客観的にエンタメとして100%勝つ絶対的メタのキャラクターなのも事実だよ。それを否定する根拠こそ無いだろうが
>>376
無いだろw
まず、ゴッドフュージョン悟空に勝つには過去干渉が必要と誰が決めた事だよw
そんな設定ないだろ。客観的根拠というのは誰でも確認出来てそれが正しいと誰もが同じ判断出来る根拠の事だけど。アンタ、それ出せてないからな
エンタメとして100％勝つ絶対的なメタのキャラクターであるという根拠も無いね
あのさあ、俺は根拠さえ出せば認めるから出せよw
否定してんのは根拠が無いからだよ。というわけで客観的な根拠が出されない以上は捏造って事
>>377
現実の存在と合体してるという時点で設定がどうとかもう無いんだよ。その圧倒的なメタによる事実を話してる。根拠とかじゃなくて事実だから貴方がどうこう言えることでもない
>>379
設定がとうとかもう無いんだよと、つまり客観的な根拠は無いと
事実では無いな。ゴッドフュージョン悟空はあくまで創作上のキャラクターでしかないから。事実というならゴッドフュージョンは悟空が現実に存在しているとアンタは証明しなければならないんだぞ
それも無理だろうがなw
アンタは何一つ根拠を示すことが出来ていないのだからアンタの意見が認められないのは仕方の無い事だ
>>382
ゴッドフュージョン悟空じゃなくてそれに協力している観客が現実であり事実でそれとの擬似的な繋がりのある強力なメタキャラだから観客の範囲での事実の話
>>383
ゴッドフュージョンは悟空は創作物のキャラであるのは事実として。観客がメタキャラとは？
観客の範囲での事実というのも意味不明だし。ゴッドフュージョンは悟空を倒せない客観的な根拠にはなってないな
今の所
僕はゴッドフュージョン悟空は観客と融合しているから強いと思います
程度の話でしかないぞ。これはま根拠不十分で駄目
だからさあ。意見が正しいとするには根拠が必要なんだって。しかも見る人全てが納得する客観的な物がな
ゴッドフュージョン悟空推しのアンタら意見を通すのに十分な客観的な根拠を示せてないから何を言っても無駄なんだよ
次で出せないなら捏造で良いな
>>384
観客と深く繋がってる状態だから、観客経由での現実的な話が強みとしても根拠にもなるんだよ。勝つために合体するため勝つまで合体が解けない仕様なのは分かるよね？というかこの合体を解けるのは過去の運営側のみだから今現在この合体を解けるとすることが出来ない。必ず勝つ方向に進むというのはまず仮想メタすら超越した本当の現実の存在が作用していることで現実的な目線としてフィクションよりも優先される。例えば永遠に勝負が付かずに餓死するというのは現実的な話として有り得ないためそれまでに決着は必ず付くように現実的になる
そして何より他の次元マウントなど意味の無いレベルの本当の3次元からの次元マウントを常に観客が取っている。この時点でフィクションキャラに強さ比べにおいては勝ち目はないんだけど。
この合体、協力を切り離せる過去の運営のみであるためこの過去のイベントに干渉出来るキャラで無いとゴッドフュージョン悟空という観客が協力した物を打ち負かすことが出来ないという事実
まず議論する立場の存在と同等の立場の存在が深く常に関わっていることが前提のキャラであるためフィクションのキャラクターがそれに勝つと議論で話すことがまず現実的に有り得ないため不可能である事実。
とりあえず俺らと同じ存在が深く関わっていることが前提で次元マウントも取ってる状態だから強さ比べという遊びの中では無敵すぎるんだよ。
客観的な根拠しか述べてないよ、とりまおやすみ
>>385
客観的な根拠になってないんだよな。観客と深く繋がってるという根拠も無いし
ゴッドフュージョンは勝つまで合体が解けない仕様であるのも根拠ないし
合体を解けるのが過去の運営だけというのも根拠ないし
全部都合の良い解釈しかしてない。客観的な根拠が何処にあるのか？ やはり捏造やね。お休み
>>386
いやどこが捏造なんだ…過去の運営以外がどうやって解くのか教えて貰える？過去の合体なのに今それを想像の中で解くことなんて出来ると思う？
深く繋がってる証拠？今深く繋がってることは納得した上で話してるはずなのになんでそんな言葉が出るんだ？仮的に納得したんじゃなかったのか？
商売的に勝つための協力を勝つ前に終わるなんてことは現実的に有り得ないからだよ。そしてこれを過去から引っ張ってきて比べる俺達も勝つ以外で比べられないの。同じ存在多数が深く関わってるんだから。客観的現実しか伝えてないんだが
>>387
言ったよな根拠出せないなら捏造とするって
アンタは出せなかった。だから捏造。ゴッドフュージョン悟空はメタ設定の無い雑魚って事で終わり
以上
>>388
設定じゃない現実的なメタについて貴方は納得した上で会話している。それに対して客観的根拠と現実的な話をしたんだが、アンチなのか結局認めず逃げるんだね(*^^*)
>>387
アンタがほざいてるのはネット上の怪文書の受け売り程度でしか無いからな。そんなのを幾ら並べても根拠にはならんよ
>>389
正論言われて逃げちゃったよ…根拠でしかないんだが。納得してるくせに認められないのは明白かな
>>391
根拠だと自分では思い込んでいても実は根拠になってないことは良くあることだからな。仕方無いが
自分の意見の不透明さを分からずに人のを意見を捏造、アンチとしか言えないのは哀れな信者だな
>>392
別に信者じゃないが。アスファルトが硬いっていうくらい当たり前のことを述べているのに対して認められないだけだろ？
>>357
というかもう粘るなよw
捏造なのは明らかなんだからこれ以上何言っても無駄だって。速く捏造の悟空を崇める動画に戻れよw
根拠を聞くとなんで否定すんだよって逆ギレする奴が一定数居るし、否定する根拠出せと言う奴と否定する根拠出せないなら正しいと言う奴まででるけどさ
根拠を出さないと行けないのは
その理屈があると言ってる側だからな
だから、俺が根拠を聞いてんのに答えられずに逆ギレするアホは。根拠なんてありませんと言ってるようなもんで、その時点で論外だわな
違うと言うなら客観的な根拠を出せば良いだけ。出せないなら根拠不十分で信用する理由も無いので否定されて当然なんだわ
>>380
否定出来てるというかアンタが客観的な根拠を出せないことには捏造としか言えんわな。だから速く持って来いって話